About Phil Jackson...by Hoplite大

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kingpiggy (還是默默等待好了...)時間21年前 (2003/05/20 21:04)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

(這篇是Hoplite大在2002.5.6的舊作...大家看看吧^^) 對於 Phil，我會說：他是個很聰明的傢伙，懂得利用自己的優勢... 首先我們先來看看當年湖人隊的問題... 那支年輕的湖人隊有天份，有體能，有才華（有 West 在，天份這種東西怎麼少的了）。但用句某年被橫掃後 Horry 的話來說，這支球隊卻也 "沒心沒腦沒勇氣"（No Brain、No Heart、No Courage）對這種球隊來說，需要的正是 Phil Jackson 這種有點類似「心靈導師」的總教練。想想看，無與倫比的天份，如果再加上的想要贏球的決心和腦袋，要拿冠軍？pieceof cake... Jackson 在這樣的狀況下加入了湖人隊... 以禪學開導球員，送球員書幫助他們成長這類的逸事大家想必都有聽說過... 但說真的，這些「Jackson 選書」未必會對球員的心智有什麼立即而有效的幫助，就像 Shaq 那樣有點孩子氣的傢伙，你怎麼能要求他在看了一陣子尼采的東西之後，就在球場上表現出那套「駱駝 - 獅子 - 嬰孩」的變形？（關於 Shaq 的孩子氣，某年他傷癒復出的第一戰，賽前告訴記者說他要得 20 分抓 10 個籃板，賽後接受訪問時 Shaq 問起記者他今天的數據，在聽到他「只有」22 分 9 籃板之後，當場變臉，低頭罵了一句粗話；這種感覺有點像是小孩子玩球時「我的上籃無敵帥」或是「我得了好多分，我是最棒的」那種略嫌幼稚的態度，而非職業球員應有的表現，當然妳要說他熱愛籃球我也沒辦法。）個人眼中 Phil Jackson 搞定這幫難纏的天才的主要武器還是他當年帶公牛隊所累積下來的威名... 論大牌，誰比的上 His Airness？要說難搞，Rodman 居第二誰敢稱第一？這樣一來如果球員跟 Jackson 鬧脾氣什麼的，別人不會像之前那樣覺得「嘿！這是 Rambis（或者是 Harris 的問題！」，大家比較容易說「連 Phil Jackson 都搞不定你，你的問題可能比 Rodman 還嚴重...」試問這樣一來，還有誰敢輕易起釁？ Jackson 很容易的就能得到球員最基本的尊重，至少大家會聽他說些什麼，球隊有了表面上的和諧；然後問題也就開始簡單多了：這掛人本來實力就不差，只要不出什麼內亂，贏球並不難。一但你開始贏球，所有「可能的問題」也就都隨著消失：再多贏個幾場，原本機車要命的隊友也會開始變的很可愛，等到拿冠軍之後，這個世界上大概沒有壞人了... Jackson 的禪學和書讓這幫人短期內在本質上有什麼改變嗎？那也未必！像 Kobe 就把 Jackson 給他的書扔在一邊，看都沒看一眼。那套什麼「心靈成長」的課程並不適合所有的人，特別是對像 Kobe 那樣某種程度上相當封閉心靈的「成人」，他有自己的想法，會自己去成長，他並不需要 Jackson 來當他的心靈導師。任何想要干涉他的人最後只會落的像 Jackson 或是當年的 Calipari 一樣自討沒趣... （Calipari 在 96 年選秀前為了確保他能利用第八順位選到 Kobe，跑去找 Kobe 的父母聚餐，希望 Kobe 的父母能支持 Kobe 到紐澤西打球，而 Calipari 多此一舉的下場是 Kobe 放話絕不替籃網打球，就算被選到，他也會要求被交易。而 Jackson 去年要求 Kobe 和新來的 Rider 多「交流」三角戰術的走位，也被 Kobe 以「當初我也是靠自己摸索」為理由回絕。」 Jackson 對湖人隊的價值在於他讓這票不可一世的天才們學會尊重隊友和教練，能夠專注在比賽上，在場上像是一支球隊... 這些東西一開始可能只是表面功夫，但久了就會是真的。特別是當他們拿過一次冠軍之後：「Never underestimate a champion's heart」，一但這些人知道怎樣贏球，他們就會想辦法繼續贏下去... 這樣一來，我們也就不難理解這支湖人隊是怎麼度過第二年季初的亂流的：當 Shaq 像個被寵壞的小孩在那到處放話時（咦~ Shaq 你的禪學課程都上到哪去了？還有尼采呢？），Jackson 根本不需要急著作出反應，因為這時候不管講什麼都會傷害到他和 Kobe 或 Shaq 的關係；所以對於 Shaq 的發言，Jackson 選擇靜靜的坐在一旁，等到 Shaq 這個大小孩（這可還真不是普通的大）哭鬧夠了，冷靜下來專心打球... 而對那時出手的很兇，最後惹的天怒人怨的 Kobe 來說，Jackson 在這個時候選擇沉默其實也等於是在挺他：畢竟 Kobe 的確是應該對當時球隊所面臨的問題負最大責任的「那個人」，Jackson 大可以喊出「交易 Kobe」然後解決所有的問題。但 Jackson 並沒有這麼作，而 Kobe 後來顯然也開始發現他這種出手法是如何的引起隊友不滿，他是個聰明的人，當然知道要怎麼改善這種狀況... （那時 Kobe 處境，可以說已經到了人人喊打的地步了，甚至連另一個有名的獨王 Rider 都說 Kobe 這種一場出手 30 次的籃球不是好的籃球；另外也有報導指出 Grant 一看到 Kobe 拿球，要球都免了，乾脆直接站到一旁納涼。相信其他湖人隊員可能也有類似的「因應措施」； Rice 則說以前把球先交給 Shaq 再由他分給其他人是非常 Dominant 的打法，整個球隊打得很順暢；Fisher 說的更直接；這個球隊的勝負主宰在 Shaq 身上，跟Kobe沒有多大的關係。）最後，選擇沉默的 Phil Jackson 得到了回報，球隊回到了前一年拿冠軍時的打法：Kobe 明白他每場 30 次的出手只會惹毛隊友，Shaq 又把注意力放回球賽本身。只要這兩個人能好好合作，贏他個幾場球之後，所有的問題又再度迎刃而解：「嘿！這不就是我們去年贏球的方法嗎？」當所有的湖人球員都記起這件事之後，結果就如大家所看到的，另一個 NBA 冠軍... （什麼？Phil Jackson 是故意讓球隊走上險境幫助球隊成長？嗯！這裡是 NBA_Forum 板，宗教信仰不在討論範圍之內。）而 Phil Jackson 在最適當的時機加入最適合他的球隊，你說他聰不聰明？再來是 Phil Jackson 的戰術眼光和能力，這點不妨從他最常被質疑的地方開始看起，也就是大家最常給 Jackson 的問號... 如果沒有 Winter 和 Cleamons 兩個助手，他可能什麼也不是？這個問題，坦白說，無解！因為 Jackson 跟這兩個傢伙根本沒有分開過，少了他們 Jackson 的戰術會長怎樣沒有人知道。但如果我是 Jackson 的話，說真的，我快快樂樂的作我擅長的事，領我的高薪，順便把老闆的女兒就好了。沒事幹麻想不開跑去跟 Brown 那類的老狐狸比畫戰術板？反正那兩個助理教練短期內看來也不會離我而去（ Jackson：看那個叛徒當年的下場就知道了...最後還不是得乖乖回來？）沒事幹嘛去給自己找事？總教練嘛～好好溝通，讓球員都能快快樂樂的打球才是最重要的，那些 ooxx 那些東西交給助理教練去搞定就好，（嗯！在此要幫老被大家罵臭頭的 Dunleavy 說句話；他能讓當年的拓荒者人人有球打，沒在更衣室先幹起來，光這樣就是大功一件，也值得給他一座最佳教練獎）反正，誰規定總教練一定得跟 Brown 一樣大事小事一手包呢？真要問我看法的話。 Well，我想當年即使 Jackson 沒有將兩個助手 Winter 跟 Cleamons 帶到湖人，但只要有 West 負責補給，Jackson 牌拿出來照樣滿手王，就算助理教練再笨，打起來照樣嚇死人... （有 Shaq 在的球隊，光是一個簡單的 inside-out 就夠打的對手滿頭包了，何況再加上 Kobe 這種全能搖擺人？）不敢接爛隊？一樣，這個問題依然無解。Jackson 從來沒帶過爛隊，同時大概也不會突然想不開跑去一支爛隊，所以大家只好繼續各說各話。但我個人的觀感是，如果 Phil Jackson 到了一支爛隊，他這套形而上的「心靈改革」可能還是無法突破中下階層技術上的困難，讓這支球隊有什麼太大的進步... 如果今天把 Jackson 扔到金塊隊去，就算他把全隊感情弄的比 E 連還好（不懂的請看 HBO 自製影集諾曼地大空降），兼之每個球員都有大神級的球勝意志，他們能因此拿冠軍嗎？別鬧了！就像 Jackson 去年就算跟 Rider 處的再融洽，也沒有辦法讓他學會跑三角戰術和防守時不幹蠢事一樣（Rider：都是 Kobe 不教我三角戰術！Jackson ：那你防守爛是怪我囉？）心靈改革這套東西是給有錢人玩的，窮人吃都吃不飽了，哪有空管這些有的沒有的？所以，Jackson，你還快樂的作你擅長的事吧。只是 West 已經改投灰熊隊了，要不要及早作一下生涯規劃？只是當年你把 West「請」出休息室，他老人家說不定跟少林寺方丈一樣會記恨... 這麼一來，也就不如歸去了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.46.31