Stay Low, Lamar

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (..)時間19年前 (2006/01/17 09:03), 編輯推噓6(600)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
本文翻譯自Lakers Blog http://lakersblog.latimes.com/lakersblog/2006/01/stay_low_lamar.html Stay Low, Lamar 周四晚上[對騎士那場],我們看到了 Lamar Odom 令球迷、教練以及GM們期待的誘 人天賦。也許這是本季第一次,湖人場上的狀況(或至少前47分鐘)不是掌握在名為 "Kobe"或是"Bryant"的人身上,而是掌握在#7的手中。只差一助攻就達到大三元, Odom 很明白的是場上紫金球衣的球員中表現最好的(再一次,至少是前47分鐘)。 讓我很驚訝的是,負責"Carl's Jr. Star of the Game"的人沒有出於習慣播放 Kobe 的highlight,雖然說他們做的是對的。 球迷們看著他的數據,尤其是20分這一項,並問著:「為什麼不每場都這樣呢,Lamar?」 AK[blog的另一個作者]和我在這個網站上已經討論L.O.很多了,我們一致的觀點是, 單純的第二得分點並不是他的角色。以 Odom 自己的話來說,他是傳球優先的球員(這並 不是令人困擾的傾向,特別是在這個球隊中)。在對騎士隊的比賽後,Lamar談到他必 須得分,因為LeBron防守的是他:「我必須要更有侵略性,因為我們是交叉防守著對方; LeBron守我,而Kobe看守LeBron。如果我侵略性不足,那麼Kobe將會非常辛苦,因為 LeBron可以不用在防守上耗費心力而專心進攻。」 相比之下,你更容易看到的是每晚重複的九助攻、10籃板。 週四晚上再度加強了我對L.O.在進攻端能做的事的印象,這能使他的的天賦完全發 揮。我知道他喜歡從外圍投射,並有以他的體型來說相當不錯的手感。那長而賞心悅目 的左手投籃看起來總是很好。球的旋轉總是在的…但就是進的不夠多。在今年不夠,在 他職業生涯的任何一個階段都不夠。Odom目前33%的三分球命中率是自他在快艇隊新人 年以來最好的紀錄。這比例正好用來判斷他平均每場比賽將近三次的三分投射。 但當Odom切入籃下直攻籃圈,或是在前場佔據進攻點時,這將比Jack Nicholson在 The Shining 這部電影中頭從門後冒出來的場景更另對手感到恐懼 [應該是這張劇照 http://tinyurl.com/djrzu]。 基本上他是無法阻擋的,他的身高以及場上的視野 能讓他成為湖人隊壓迫時對手時,對方的惡夢;沒有多少大個子的靈活度能跟上而守 住他。想想看,有多少次我們看到L.O.在高位或是兩翼移動,最後的結果是沒人阻擋的 扣籃?(這只是修辭上的問題,沒有必要真的去算)[這一段因為我對戰術的用語比較不 熟悉,希望有人能夠指正一下] 檢視一下週四的shot chart來確立這個看法。三分線外0-3,但在15呎以內沒有失手, 而且大部分是簡單的出手。 找出使用Odom的方法是一個教練的夢想,但這也是他的惡夢。我不想將球從他手中拿走, 第一是因為他持球很有效率;第二是因為他不持球時會傾向站在一旁並於三分線附近遊走 。在一個完美的世界,他在快攻時控制球(我希望能多看到他從球場這一端到另一端), 但在湖人隊半場進攻時,Odom能夠在低位起作用。這世界或許有一天會到來。「當我更適 應這種進攻,執行它並發現它如何運作時,就更能在前場發揮。」Odom在週四晚上說「目 前我仍處於學習將自己置於那個位置的階段,而今晚我做到了。P.J.以及Brian Shaw一而 再、再而三地要我往那個位置走。從後衛的位置起始,然後移動到低位進攻。」 如果這讓他覺得適應的階段來得夠快,那麼整個湖人隊的體質將會為之改變。Odom說:「 我想我已經很接近了。三角進攻是如此的錯綜複雜,以致於我們必須投注許多的心力在上 面,造成有時候我們忘了其他相對而言較簡單、但也不易掌握的事,比方說籃板、防守之 類的。我從不懷疑,一旦我們能適切執行戰術,我們在防守端將會表現更好,這些不易掌 握的部分都會改善」 Odom也許不會成為第二得分手,他無疑的對使輪子順暢運轉的潤滑油角色感到舒適,而不 是成為輪子本身。 Odom並不是不能交易的,如果有適當的球員我願意用他來交換。但Odom具有很高的價值, 如果湖人要交易他,那麼只應該和確定是球隊拼圖的一塊交換。 BK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.143 ※ 編輯: fanix2 來自: 140.112.250.143 (01/17 10:49)

01/17 10:54, , 1F
為什麼不每場都這樣呢,Lamar?
01/17 10:54, 1F

01/17 11:06, , 2F
應該要每場都這樣才對阿!Lamar?
01/17 11:06, 2F

01/17 11:30, , 3F
為什麼不每場都這樣呢,Lamar?
01/17 11:30, 3F

01/17 11:37, , 4F
為什麼不每場都這樣呢,Lamar?
01/17 11:37, 4F

01/17 11:47, , 5F
為什麼不每場都這樣呢,Lamar?
01/17 11:47, 5F
※ 編輯: fanix2 來自: 140.112.250.143 (01/17 11:59)

01/17 12:24, , 6F
為什麼不每場都這樣呢,Lamar?
01/17 12:24, 6F
文章代碼(AID): #13p49jRg (Lakers)
文章代碼(AID): #13p49jRg (Lakers)