[知識+]12340篇:為什麼湖人暫停後不是前場發球 …

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者ericlov (兩個人齊力斷金(￣y▽￣))時間18年前 (2008/04/02 02:15)推噓24(24推 0噓 3→)

留言27則, 24人參與討論串1/1

3月31日湖人季賽第74場對戰巫師, 順利從二連敗的低潮跌升反彈. 也攫取本季第50勝, 達成後俠客時代的一個重要里程碑. 有趣的是, 巫師在本場比賽第四節吹起反攻的號角. 湖人舊將Butler 於該節倒數10秒時, 在面框左邊45度角三分線外拔起出手. 球越過盡責緊貼的湖人Fisher頭頂, 應聲入網. 第四節 0:10, 兩隊戰成 111:111平手. 湖人擁有利用十秒時間,進行最後一擊的機會. 老油條的禪師於此刻喊出暫停, 進行部署. 這一個暫停從最後NBA官方公佈的Full Play By Play來看,是一個60秒的一般暫停(Team Timeout: Regular). 在過去看球經驗裡, NBA球隊為第四節最後一擊做準備的暫停, 常常是在後場喊暫停後, 於前場發球執行最後一擊. 但問題來了, 今天比賽第四節倒數十秒, 湖人暫停結束之後, 卻是在後場發球, 再由Kobe帶球運至前場發動最後一擊. 以上影片還原現場如下: http://0rz.tw/293Sc NBA官方Full Play By Play 的紀錄: Wizards: Butler 3pt Shot: Made (17 PTS) 0:10 [WAS 111-111] Lakers: Team Timeout:Regular 0:10 Lakers: Fisher 3pt Shot: Missed 0:01 Wizards: Team Rebound 0:00 =======================故事講完分隔線======================= ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ 揪.............竟............... 為什麼這樣一個暫停後發球的位置會與球迷們一般印象相左呢? 是因為暫停的長短, 造成這樣後場發球的結果; 抑或是湖人教練團選擇下的產物？值得研究. ψ(◎_◎)> 一 NBA暫停的長短對於前後場發球位置並沒有影響按照NBA規則第5條第8項 d款, 球隊叫的暫停不論是100秒 60秒或20秒, 在暫停結束後, 球隊都會在之前叫暫停時最接近球的位置發球. 如果之前是在比賽進行中叫的暫停, 則會發邊線球. Rules 5 Section VIII—Timeout Requests d. When a team is granted a regular or 20-second time-out, play shall not resume until the full 100 seconds, 60 seconds, or 20 seconds have elapsed. The throw-in shall be nearest the spot where play was suspended. The throw-in shall be on the sideline, if the ball was in play when the request was granted. 換言之, 1.如果先前喊暫停的時點, 是在進球後罰球進球後準備發後場底線球時或球出界準備發界外球時, 暫停回來就還是在原本要發球的位置進行發球. 2.如果先前喊暫停的時點, 是在球賽仍然進行中, 那麼暫停回來之後, 就會依請求暫停時球的位置為準, 找最靠近的邊線(sideline)(註 1),進行發球. 這也就是為什麼我們常常看到在第一節到第三節, 以及比賽結束倒數兩分鐘以前,球員要叫暫停,常常會快馬加鞭的先把球運到前場, 然後才向裁判請求暫停的原因. 註1: 邊線(sideline), 就是作為球場比較長那兩邊的界外線. 至於做為球場比較短那兩邊的界外線, 通常被稱做底線(baseline). 二取得前場發球(Option to Advance the Ball)的關鍵, 並非暫停的種類, 而是叫暫停的時點常常在NBA比賽最後看到球隊會在對手進球或防守成功之後, 利用喊一個暫停來取得暫停後可以在前場發球的權利. 這在NBA官方規則以及判例中, 被稱為 Option to Advance the Ball, 姑且翻為前場發球選擇權. 這是一個NBA為了讓球隊在比賽最後關頭節省運球推進至前場的時間, 爭取更多一些關鍵進攻所需的時限而在規則中增加的設置. 行使這樣一個前場發球選擇權, 首要的要件就是, 在第四節或延長賽倒數2分鐘內, 進攻球隊向裁判請求暫停. 這一個暫停不管是強制暫停(100秒) 一般暫停(60秒) 或 20秒的短暫停都可以. NBA規則第5條第6款及同條第7款, 都讓各球隊在第四節或延長賽倒數2分鐘內請求以上各種暫停時,能享有前場發球之選擇權. 也就是說, 想要在暫停受於前場發球的話,叫哪一種暫停不重要, 有沒有在第四節或延長賽倒數2分鐘內叫暫停, 才是頭號重點. 除了喊暫停的時間點之外, 另外一個想要取得前場發球選擇權的要件則是, 進攻球隊比賽第四節或延長賽倒數2分鐘內請求暫停之前, 不可以有任何將球向前場推進(advance the ball)的動作, 舉凡傳運球皆然. 換言之, 進攻球隊在後場藉由 (1)對手球出界; (2)防守成功搶下籃板; (3)其他方法(包括防守抄球成功或對手進球發底線球等) 在後場取得球權後, 一定要馬上叫暫停, 才能在暫停後享有前場發球選擇權. 如果把球發進來了; 取得球權後運球傳球後才叫暫停, 那麼即便在比賽第四節或延長賽倒數2分鐘內請求暫停, 也不能享有前場發球選擇權. 只能乖乖地在最靠近叫暫停位置的邊線發球囉！(哭哭) (￣y▽￣)╭: 如果球員忘記, 結果叫了暫停不能前場發球, 可能會被教練冰到死, 外加喝開特力喝到飽吧！！三那為什麼湖人在叫暫停之後, 還是在後場底線發球呢？那為什麼湖人隊3/31對巫師第四節倒數10秒, 在Butler進球後馬上叫了暫停, 既符合請求暫停時間點上的要求, 又沒有做任何推進球的動作, 暫停回來後, 卻還是在後場底線發球呢？我想, 這涉及了"前場發球選擇權"(Option to Advance the Ball)它"選擇權"的本質. 從規則來看, "前場發球選擇權"是賦予讓進攻球隊可以選擇在前場28呎發球點(28' hash mark) 或最接近球出界的邊線發球的權利. 所以如果球隊基於戰術上的考量, 選擇不前場發球, 當然也是可以滴！ ˋ(°▽ °) 四結論也就是說, 在對巫師這一場比賽裡, 湖人隊有權在前場發球, 但教練團放棄了這樣的權利, 在戰術設定上選擇了從後場底線開始發動最後一擊的進攻. 會做這樣的設計, 可能是出於以下幾種考量: 一來藉由推進前場的過程來消耗掉時間, 讓巫師沒有再次反擊的機會; 二來希望利用在後場發球的方式, 拉大發球進場的空間, 避免前一場最後一擊發球被抄的慘劇再次發生. 不過, 最後一擊選擇後場發球, 湖人教練團對Kobe運球推進前場的能力真是超級信任阿！完整圖文版: http://0rz.tw/2e3QE 天佑湖人 Lakers can do this. (*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`'`*-.,_,-*' -- 哇供喂金實在, 但係做人金機掰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.182.94

推

redandgreen

04/02 02:23, , 1^F

04/02 02:23, 1^F

推

TSYasus

04/02 02:23, , 2^F

04/02 02:23, 2^F

推

ElginBaylor

04/02 02:35, , 3^F

04/02 02:35, 3^F