PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

Re: [外電] some news...(推文甚麼都可以聊)

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (91mph的變速球....)時間16年前 (2009/12/14 01:22), 編輯推噓30(30推 0噓 90→)
留言120則, 19人參與, 最新討論串1/1
－合約問題－ Farmar：我真的希望能夠繼續在這打球。我現在不會去想明年的事情，如果明年我不在， 　　　　那就是他們做的決定。我現在所想的就是怎麼幫助這支球隊贏球。 Kupchak：我們不會評價一名球員只看到是不是適合我們現在在跑的戰術，因為明天戰術 可能就會不一樣了。 Farmar 就快要大展身手了，這也是他一直想要做的。可 是他才23歲，我們希望再多看看他一年成長的狀況。 現在看起來 Farmar 的風格跟三角戰術有點出入，可是他還是有能力來幫這支球隊。 他對於新球隊的融入狀況將會是這個暑假聯盟的話題。 某GM表示 Jordan Farmar 可以在聯盟一半的球隊打上先發，因為明年是控衛缺乏的選秀 年。 某GM：他充滿天份，他有足夠的能力把角色扮好。且他在傳統的進攻系統一定會很順暢。 他 Pick & Roll 打得不錯，他喜歡投射和做決定，可是三角就是要他傳阿傳，竄 阿竄，我想對他的發展空間有限。不過他還是把這東西吸收得很好。 Farmar 自己也承認三角對他來說不是完全 match。 Farmar：我必須要很專業並且去適應，即便那不是你想要的，身為一個後衛且又上場那麼 久，一定會找到成功的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.190.239
推
12/14 01:24, , 1F
被湖人選到的組織控衛是悲哀的因為三角只需要防守跟射手
12/14 01:24, 1F
→
12/14 01:24, , 2F
禪師真的不會養控衛但是不可否認三角還是很威的
12/14 01:24, 2F
推
12/14 01:27, , 3F
希望看到kobe要休息的news
12/14 01:27, 3F
推
12/14 01:27, , 4F
是因為湖人有組織能力的後衛太多了，所以相對來說防守和外線
12/14 01:27, 4F
→
12/14 01:28, , 5F
要求比較高，不然如果我們有 Deron Williams 之類的，你就會
12/14 01:28, 5F
→
12/14 01:28, , 6F
知道我們其實也非常需要好得控衛。
12/14 01:28, 6F
推
12/14 01:28, , 7F
換句話說，Farmar是個不錯的籌碼囉....XDDD﹝很多人要嘛﹞
12/14 01:28, 7F
→
12/14 01:29, , 8F
第一行打錯，是有組織能力的"球員"，而非後衛。
12/14 01:29, 8F
→
12/14 01:29, , 9F
我覺得一半打上先發肯定是豪洨的。
12/14 01:29, 9F
→
12/14 01:30, , 10F
再一半球隊先發肯定豪洨+1
12/14 01:30, 10F
推
12/14 01:30, , 11F
是哪個gm這麼喜歡他看來他非常適合當籌碼XD
12/14 01:30, 11F
推
12/14 01:31, , 12F
Farmar : 才剛要進入狀況就被拿來當籌碼 XDD
12/14 01:31, 12F
→
12/14 01:32, , 13F
我是不會想交易他啦﹝除非能換到Darren Collison這種的﹞
12/14 01:32, 13F
→
12/14 01:33, , 14F
但是我現在就在想明年是可以花多少錢留他下來打替補....
12/14 01:33, 14F
推
12/14 01:33, , 15F
虛虛實實 搞不好明褒暗接洽
12/14 01:33, 15F
→
12/14 01:33, , 16F
沒有壞掉就不要修理他，我也不覺得要交易他，除非換到明顯好
12/14 01:33, 16F
→
12/14 01:33, , 17F
他不少的球員就是了～
12/14 01:33, 17F
→
12/14 01:34, , 18F
我的看法是他的可替性太高了，3M 就可以找到差不多的說。
12/14 01:34, 18F
→
12/14 01:34, , 19F
湖人沒急迫需要交易等庫胖去搶劫就是了他常有神來一筆
12/14 01:34, 19F
※ 編輯: SULICon 來自: 114.45.190.239 (12/14 01:47)
→
12/14 02:48, , 20F
其實想養他替補時間可以讓他多發揮 他有點T.Parker以前
12/14 02:48, 20F
→
12/14 02:48, , 21F
的影子(不過TP的上籃真是一絕) 只能說湖人才華洋溢的球
12/14 02:48, 21F
→
12/14 02:48, , 22F
員太多 幾乎只能被養成功能型球員 而Rondo就有這個命XD
12/14 02:48, 22F
→
12/14 02:48, , 23F
假如要養Farmar 希望多給他一點空間阿不一定要死守三角
12/14 02:48, 23F
→
12/14 02:48, , 24F
TP的打法在有沒有TD下就有點是兩個模式(TD休息他就狂衝)
12/14 02:48, 24F
→
12/14 02:49, , 25F
替補時間可以練練他 放個香農 殺殺 老二 拋 快打炫風XD?
12/14 02:49, 25F
→
12/14 02:49, , 26F
不過身為球隊第七人..真的會有教練願意A級扶植培養他嗎
12/14 02:49, 26F
→
12/14 02:50, , 27F
補推到對的這篇來了...XD 上一篇的原PO辛苦你了XD
12/14 02:50, 27F
推
12/14 02:50, , 28F
Farmar跟TP還是有落差的，Farmar有個問題是他會畏懼碰撞
12/14 02:50, 28F
→
12/14 02:50, , 29F
所以你會發現他在操作高檔切時都會選擇繞遠路而鮮少企圖搶位
12/14 02:50, 29F
→
12/14 02:51, , 30F
切入的時候一但禁區有人也多是選擇後仰而不像TP會用身體掩護
12/14 02:51, 30F
→
12/14 02:52, , 31F
當然還是有差(所以我說有點) 不過我覺得控衛除了天份...
12/14 02:52, 31F
→
12/14 02:52, , 32F
TP從菜鳥第一年就已經是一個很會在禁區作掩護上籃的後衛了
12/14 02:52, 32F
→
12/14 02:53, , 33F
實戰上可以獲得的經驗值可以很大 TP在馬刺努力扶植下長
12/14 02:53, 33F
→
12/14 02:53, , 34F
成allstar也是很久 他前幾年也是不時被罵得很慘......
12/14 02:53, 34F
→
12/14 02:55, , 35F
TP的上籃是絕招阿 背後靠人~離框超近又超低出手點常And1
12/14 02:55, 35F
推
12/14 02:56, , 36F
TP被罵很慘主要是當時他會腦充血，更重要的是鄉民是貪心的
12/14 02:56, 36F
→
12/14 02:57, , 37F
冠軍隊先發控衛、然後又不滿足想拿他去換Kidd....囧
12/14 02:57, 37F
→
12/14 02:57, , 38F
Rondo其實在選秀會上就已被認為是足以擔任先發控衛的水準了
12/14 02:57, 38F
還有 42 則推文
推
12/14 03:21, , 81F
Kuo是難得一見的奇才啊，就算不考慮他受傷前的Stuff如何
12/14 03:21, 81F
→
12/14 03:22, , 82F
光開刀四次還能在大聯盟成為頂尖火球牛就已經是件很扯的事情
12/14 03:22, 82F
→
12/14 03:23, , 83F
<=這個傢伙非常會岔題，可以聊到戴君竹、公牛王朝甚至紅襪 XD
12/14 03:23, 83F
推
12/14 03:23, , 84F
我也來睡了 大家晚安XD
12/14 03:23, 84F
→
12/14 03:23, , 85F
替你更改標題XD
12/14 03:23, 85F
推
12/14 04:02, , 86F
身為紅襪迷 一點都不覺得簽BELTRE是有多好的決定...
12/14 04:02, 86F
推
12/14 04:08, , 87F
這不意外，我應該是很少數會這樣想的紅襪迷....
12/14 04:08, 87F
→
12/14 06:27, , 88F
如果到最後三壘真的沒人 頂多Youk守三壘 V-Mart一壘
12/14 06:27, 88F
推
12/14 09:47, , 89F
農夫打rondo或小ab的那種地位應該成效頗高
12/14 09:47, 89F
推
12/14 10:47, , 90F
Farmar打出小AB的表現還有可能，Rondo的話....算了
12/14 10:47, 90F
推
12/14 11:12, , 91F
所以最後我們是要簽Beltre來補強後場防守嗎?
12/14 11:12, 91F
→
12/14 11:19, , 92F
Rondo 跟 Farmar 比你也太扯了，後者根本是被秒的。
12/14 11:19, 92F
→
12/14 11:20, , 93F
Rondo 就算拔光他的助攻、得分，他光防守就可以先發了。
12/14 11:20, 93F
→
12/14 11:24, , 94F
沒錯，對我來說Rondo對球隊最大的價值是他的外圍防守
12/14 11:24, 94F
→
12/14 11:25, , 95F
而且，能跟GAP同隊的情況下還成為主要持球組織者也很不容易
12/14 11:25, 95F
→
12/14 11:26, , 96F
Fisher跟Fab Five同隊，他也沒場場傳10助攻出來....XDDDD
12/14 11:26, 96F
→
12/14 11:26, , 97F
﹝這個比喻好像怪怪的....﹞
12/14 11:26, 97F
→
12/14 11:34, , 98F
Rondo：我上籃的命中率也是 Fisher 的兩倍啊。XD
12/14 11:34, 98F
推
12/14 12:35, , 99F
還以為要簽Beltre補湖人後場防守
12/14 12:35, 99F
→
12/14 15:03, , 100F
三角戰術卻實會讓PG的傳球天份被限制
12/14 15:03, 100F
→
12/14 15:04, , 101F
剛好Fisher和Brown都是沒啥傳球天份的後衛
12/14 15:04, 101F
推
12/14 18:38, , 102F
Phil退休就重新來了 感覺上Popovich是蠻適合湖人的
12/14 18:38, 102F
推
12/14 19:42, , 103F
這篇聊到配額 我以為還在水兵版....
12/14 19:42, 103F
推
12/15 12:43, , 104F
有人拿農夫比軟豆嗎= =? 進攻上的打法類似這兩人的位置
12/15 12:43, 104F
→
12/15 12:44, , 105F
比較適合農夫....
12/15 12:44, 105F
→
12/15 12:44, , 106F
先看清楚別人再說什麼再開砲吧
12/15 12:44, 106F
推
12/15 12:49, , 107F
他打 Rondo 的那種地位也根本沒拼，他們光組織能力根本就不
12/15 12:49, 107F
→
12/15 12:50, , 108F
在同一個檔次上，更不用說 Rondo 在防手上要負擔的部份了。
12/15 12:50, 108F
→
12/15 12:50, , 109F
還是你說「那種地位」是你心目中的定義？是的話也定義清楚阿
12/15 12:50, 109F
→
12/15 12:51, , 110F
不然誰知道你在講什麼。
12/15 12:51, 110F
推
12/16 11:39, , 111F
實在很懶的跟你吵...我有說農夫可以取代軟豆嗎?兩個人
12/16 11:39, 111F
→
12/16 11:39, , 112F
現階段很明顯是不同等級的...我只說讓農夫打那種戰術
12/16 11:39, 112F
→
12/16 11:40, , 113F
位置~地位(發動者)成效應該會不錯...換言之 是比較適合
12/16 11:40, 113F
→
12/16 11:40, , 114F
他的戰術系統...某K也老板友了吧 都看你ID N年了
12/16 11:40, 114F
→
12/16 11:41, , 115F
怎覺得最近看你講話特別衝= =
12/16 11:41, 115F
→
12/16 11:42, , 116F
而且我只說 是這系統戰術適合農夫~不代表對整支球隊會
12/16 11:42, 116F
→
12/16 11:42, , 117F
比較好...
12/16 11:42, 117F
→
01/14 18:32, , 118F
可以不要強暴了嗎？
01/14 18:32, 118F
→
01/14 18:32, , 119F
｡
01/14 18:32, 119F
→
01/14 18:32, , 120F
╰(＊‵皿′)╯ ﹨ ︵.︵.︵.︵.︵....
01/14 18:32, 120F
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1B9IBHlN (Lakers)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1B9IBHlN (Lakers)