Re: [問題] 真的有三角戰術嗎?
這樣說好了,進攻不是只有「執行→結果」兩段。
第四、五戰湖人的防守爛得跟東坡肉一樣...
這也沒什麼關係,反正Ray最近正在低潮。
除了Kobe跟Fish,三分怎麼噴都噴不進...
這也沒什麼關係,反正對方也只有兩個穩的。
進攻一不順球就跑回Kobe手上...
這也沒什麼關係,反正他手感一來四個人包也沒用。
可是當所有事情都同時發生的時候就很有關係了。
故事的開始通常是後衛群外線被瞧不起,
分歧在此出現:
1. 忽然準起來了
2. 繼續不準
對於湖人來說如果是1那基本上就沒問題了,
因為替補打得好還輸球的情況我還真想不出幾場。
可是2是最常發生的狀況,
慘一點的時候連Fish都熄火,
那接下來的故事就會變這樣:
Rondo:「反正他投不進,那我不如賭他往裡面送的傳球。」
Garnett:「Perk你撐著點,他有種送高吊進來我就有種抓掉。」
這兩個防守高手內縮之後,
Gasol在低位對面的不只是Perkins/Sheed,
因為只剩下一台外線交給雙Allen的關係,
Kobe要做上中擋拆會被Rondo下沉干擾,
運球切入會被Garnett包夾,
而外面的傳導因為三分被無視,
只有直線的Farmar跟不會運球的Brown又沒什麼切入能力,
變成導傳根本無法影響C's的區域,
而Kobe一切入,
裡面已經有Perk、Garnett、Pierce、Gasol、Bynum,
拜託,痴漢公車都沒這麼擠( ̄▽ ̄#)﹏﹏
另外一方面則是取決於C's的態度。
他擺明了就是隨便你Kobe打,
反正我就不相信你一個打十三年的傢伙跟四個人型立牌同隊能撐多久。
所以陣型變成這樣:
Isolation → Kobe vs. 某個Allen或者Pierce
弱邊底角 → 一個等球射手 跟很下沉的半個防守者
弱邊側翼 → 一個等球射手 跟很下沉的半個防守者
禁區 → 三打二加一堆拉手拉腳的小動作
這樣的情況下要送進裡面根本不可能,
然後就陷入僵局了。
老實說叫我想該怎麼辦我也想不出來,
要嘛外線賭賭看手氣,不然就靠攻守轉換吧,
這交給Phil去思考,我可不是領US$12,000,000的人。
相對的四五戰之中C's到底做對了什麼?
你要我說我也說不清楚啊。
Davis跟Rondo籃板拼是夠拼,可是光靠拼就能拼贏比自己高壯快的人嗎?
Pierce準到轉身後仰橫移加遮眼都會進,可是他還沒Kobe拿的分多啊?
說了幾十年了,還是防守這個老梗吧。
Sheed雖然沒裁判緣進攻又懶惰,但他是季後賽守Gasol守最好的人。
Garnett、Pierce、Rondo都是防守隊等級的硬派,
Ray守Kobe也守了有十年了。
湖人做不到好防守嗎?屁啦。
季初才見識過人牆式的鐵壁防守,
守到不管Evans還是Ellis甚至Rose都摸不太進禁區,
第一戰Artest也才表現什麼叫做窒息式抄截能力,
那為什麼現在這麼吃屎?問他們啊...
※ 引述《MK12 (Ray)》之銘言:
: 先說我不是湖迷
: 我到覺得湖人輸得主因是進攻
: 因為進攻打不好,讓對方有許多的攻守轉換
: 打機遇戰,這是Rondo最擅長的打法
: 塞爾提克也容易打出士氣來
: 湖人士氣就會低弱
: 而塞爾提克都是老球皮,心臟比較大顆,落後也不會膽怯
: 湖人年輕經驗少,落後很明顯就會害怕,除了Kobe與Fisher外
: 所以討論湖人進攻,所謂的三角戰術(必須承認我不懂)
: 應該強調球的流動吧,我認為任何戰術都很強調球的流動
: 塞爾提克做得很好
: 我看到的湖人進攻戰術
: (1)傳給Gasol或Bynum低位自己上,其他人分散開來
: (2)禁區球員幫Kobe做擋切
: 先說第一種,有投進固然是好。但是BOS禁區四名,防守都是很堅強的
: 打不進去傳外面,都是呆呆得站著,拿到就投,球的流動性很差
: 像KG打不進去,之後傳外面的導傳,就做得很不錯,不像湖人般的單調
: 第二種,Kobe以外的人,都是呆呆得站著,或許有跑位,但跑得很死
: 可能結果Kobe投進或者沒投進,傳外面一樣死死的傳導
: 偏偏湖人外線沒有很準
: 結論就是傳導很死,進攻打不出來
: 以前打得出來的原因是,禁區打開
: 偏偏BOS禁區四名防守很硬
: 進攻打不出來,就是最終戰術Kobe模式
: Kobe已經很厲害了,沒有他的神奇飆分,湖人會輸更多
: 我覺得就敗在進攻戰術太單調,還有心理素質
--
Dikembe Mutombo Mpolondo Mukamba Jean-Jacque Wamutombo
迪更(姆)比 莫湯(姆)柏 姆柏藍多 穆卡姆巴 尚恩-賈奎 沃莫湯(姆)柏
狄肯 貝 姆登 波 波倫德 姆 坎 尚 克 瓦姆登 波
笛 穆頓 朵 金恩 可 穆頓
德 木桶 伯 我木桶 伯
《多重影分身與我-木桶伯傳》民明書坊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推
06/15 14:41, , 1F
06/15 14:41, 1F
→
06/15 14:41, , 2F
06/15 14:41, 2F
推
06/15 14:42, , 3F
06/15 14:42, 3F
推
06/15 14:43, , 4F
06/15 14:43, 4F
→
06/15 14:44, , 5F
06/15 14:44, 5F
推
06/15 14:44, , 6F
06/15 14:44, 6F
→
06/15 14:45, , 7F
06/15 14:45, 7F
→
06/15 14:45, , 8F
06/15 14:45, 8F
→
06/15 14:45, , 9F
06/15 14:45, 9F
→
06/15 14:46, , 10F
06/15 14:46, 10F
→
06/15 14:47, , 11F
06/15 14:47, 11F
→
06/15 14:47, , 12F
06/15 14:47, 12F
推
06/15 14:49, , 13F
06/15 14:49, 13F
推
06/15 14:49, , 14F
06/15 14:49, 14F
→
06/15 14:51, , 15F
06/15 14:51, 15F
推
06/15 14:53, , 16F
06/15 14:53, 16F
→
06/15 14:53, , 17F
06/15 14:53, 17F
推
06/15 14:53, , 18F
06/15 14:53, 18F
推
06/15 14:54, , 19F
06/15 14:54, 19F
→
06/15 14:56, , 20F
06/15 14:56, 20F
推
06/15 14:56, , 21F
06/15 14:56, 21F
→
06/15 14:57, , 22F
06/15 14:57, 22F
→
06/15 14:57, , 23F
06/15 14:57, 23F
推
06/15 14:59, , 24F
06/15 14:59, 24F
→
06/15 15:01, , 25F
06/15 15:01, 25F
→
06/15 15:04, , 26F
06/15 15:04, 26F
→
06/15 15:04, , 27F
06/15 15:04, 27F
→
06/15 15:04, , 28F
06/15 15:04, 28F
→
06/15 15:06, , 29F
06/15 15:06, 29F
推
06/15 15:15, , 30F
06/15 15:15, 30F
推
06/15 15:18, , 31F
06/15 15:18, 31F
推
06/15 15:19, , 32F
06/15 15:19, 32F
→
06/15 15:20, , 33F
06/15 15:20, 33F
→
06/15 15:43, , 34F
06/15 15:43, 34F
→
06/15 15:44, , 35F
06/15 15:44, 35F
推
06/15 15:48, , 36F
06/15 15:48, 36F
→
06/15 15:48, , 37F
06/15 15:48, 37F
→
06/15 15:49, , 38F
06/15 15:49, 38F
→
06/15 15:50, , 39F
06/15 15:50, 39F
還有 24 則推文
→
06/15 16:42, , 64F
06/15 16:42, 64F
→
06/15 16:43, , 65F
06/15 16:43, 65F
推
06/15 16:43, , 66F
06/15 16:43, 66F
→
06/15 16:43, , 67F
06/15 16:43, 67F
→
06/15 16:43, , 68F
06/15 16:43, 68F
→
06/15 16:44, , 69F
06/15 16:44, 69F
→
06/15 16:44, , 70F
06/15 16:44, 70F
→
06/15 16:44, , 71F
06/15 16:44, 71F
推
06/15 16:46, , 72F
06/15 16:46, 72F
→
06/15 16:47, , 73F
06/15 16:47, 73F
→
06/15 16:50, , 74F
06/15 16:50, 74F
→
06/15 16:50, , 75F
06/15 16:50, 75F
→
06/15 16:50, , 76F
06/15 16:50, 76F
說誰站低位沒差的原因主要有幾個:
一是因為C's對於低位單打的防守實在太硬又太有經驗,
Gasol的技術再怎麼樣打一個人綽綽有餘也不可能打三個;
而Bynum就算想賣高也得先硬磨進禁區,
嗯,硬磨的效果怎麼樣,去問Dwight Howard最清楚。
二是因為三角放低位一個人是為了spacing而不(完全)是低位單打,
只要能把球導順,就算讓Bynum空切效果也是一樣的;
而湖人能在低位有導傳能力的人太多了,
Kobe、Walton、Gasol,
甚至老漁磨對方控衛到籃下的時候也可以,
面對這種等級的區域防守,
是誰站低位都一樣,目的只有一個:
吸引包夾,傳給隊友。
三是因為湖人的長人在低位以外的地方也有攻擊力,
Gasol在沒人防守的情況下跟Kobe一樣甚至更穩的二樓中距離;
Odom認真打的時候可切可投,甚至可以拉到三分線去;
而Bynum從高位進攻的能力也是不差的,
在膝蓋有傷的此時搞不好還略勝他的低位,
這樣的情況下把高個們限制在低位其實很浪費。
四是因為Garnett,只要他在裡面禁區就不好打。
並不是因為他又威又猛,老實說跟兩年前比他現在不威也不猛,
而是他多年來從一號守到五號,
從一對一守到區防的經驗。
如果能在高位作掩護讓Gasol出手個幾次,
也不用多準,進個兩三球Garnett就會被迫上浮,
以他的傳球能力要送給弱邊空切或是射手都不成問題;
Perk跟Sheed對付低位硬漢很行,
但他們在應對切入的能力都遠不如Garnett,
不管是要犯規還是晃人的成功率都會更高。
以上 報告完畢
※ 編輯: dOodoOhOw 來自: 59.112.120.218 (06/15 17:04)
→
06/15 16:51, , 77F
06/15 16:51, 77F
→
06/15 16:52, , 78F
06/15 16:52, 78F
→
06/15 16:52, , 79F
06/15 16:52, 79F
→
06/15 16:52, , 80F
06/15 16:52, 80F
→
06/15 16:53, , 81F
06/15 16:53, 81F
→
06/15 16:54, , 82F
06/15 16:54, 82F
→
06/15 16:54, , 83F
06/15 16:54, 83F
→
06/15 16:57, , 84F
06/15 16:57, 84F
→
06/15 16:58, , 85F
06/15 16:58, 85F
→
06/15 16:58, , 86F
06/15 16:58, 86F
→
06/15 16:58, , 87F
06/15 16:58, 87F
→
06/15 16:58, , 88F
06/15 16:58, 88F
推
06/15 17:02, , 89F
06/15 17:02, 89F
→
06/15 17:03, , 90F
06/15 17:03, 90F
→
06/15 17:03, , 91F
06/15 17:03, 91F
→
06/15 17:04, , 92F
06/15 17:04, 92F
→
06/15 17:04, , 93F
06/15 17:04, 93F
→
06/15 17:06, , 94F
06/15 17:06, 94F
→
06/15 17:06, , 95F
06/15 17:06, 95F
→
06/15 17:07, , 96F
06/15 17:07, 96F
推
06/15 18:40, , 97F
06/15 18:40, 97F
→
06/15 19:06, , 98F
06/15 19:06, 98F
→
06/15 19:06, , 99F
06/15 19:06, 99F
→
06/15 19:09, , 100F
06/15 19:09, 100F
推
06/15 22:13, , 101F
06/15 22:13, 101F
→
06/15 22:13, , 102F
06/15 22:13, 102F
Lakers 近期熱門文章
458
1343
138
410
243
864
173
181
PTT體育區 即時熱門文章
104
248