PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

[外電] Revisiting the Steve Blake signing

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (It's the end to me)時間15年前 (2011/03/10 12:40), 編輯推噓41(41推 0噓 56→)
留言97則, 34人參與, 7年前最新討論串1/1
外電blog翻譯，無聊回鍋一下 XD Steve Blake 對於湖人來說，是休賽期間最大的一筆投資。當新聞播報說湖人簽 下他的時候，我的心裡就在想，這是個好點子，同時也很適合。 畢竟，這傢伙擁有的技能正是三角戰術需要的，而且他一直以來都是穩定的球員 ，他不會失控去做些不應該做的事情。他所做的，就是持續專注在球隊付予的任 務上，這對湖人這支衛冕軍而言，是一次很理想的補強。 然而，不管你從任何方面來看，Blake 這個球季確實走得起起伏伏。 而且在與山貓的賽後回顧中，播報員 Radmd 提起了 Blake 與 Farmar 的一些比 較 : 「我從未想過我會這麼說，然而，Farmar 看起來好像比 Blake 更有效率。Blake 沒有切入的破壞力，如果當他三分也砍不進時，他確實是沒什麼用處。雖然防守 端他比 Farmar 優秀一些，但沒辦法彌補他在進攻端的乏力。」 雖然這段評論對於 Blake 來說有些嚴苛，但確實也點出了一些議題 : 1.Blake 這個補強對湖人來說好嗎？ 2.湖人如果留下 Farmar 會不會更強？ 基本上個人來看，我仍然認為湖人簽下 Blake 是正確的選擇。因為 Farmar 一點 都不適合三角戰術，他沒辦法做好戰術中應該完成的任務 : Farmar 很少在跑三角戰術，他不喜歡三角戰術中控球後衛的角色。有時候他刻意 把節奏加快，好讓球隊不必慢下來跑這套戰術。 另外，他常常失控，因為他認為帶球切入才是他的強項。但現在他到了東區，也得 到了他想發揮的空間，只不過人家又交易來 Deron Williams，嗯 . . . 雖然這個觀點不是非常有說服力，但事實就是事實，Farmar 想當一個戰術系統的 領導者，但在三角戰術中根本不太需要所謂的戰術領導，至少沒有大量的擋切，也 沒有大量的突破分球。 三角戰術需要的後衛，就是要甘願把球交給內線，然後開始空手跑動，移動到正確 的位置來攻擊。他們不需要控球後衛成天黏著球來發動攻勢。 以下做了詳細的說明 : 讓控球後衛帶球突破，在 Phil 的系統下，根本不是個重要的攻擊方式。 他的系統中，控球後衛就是扮演著輔助主力球員的角色 : 通常都是能在兩翼強力 進攻的得分手，以及在低位擁有破壞力的長人。 所以控球後衛最好能有百發百中的狙擊能力，當你回顧一下 Farmar 的投射表現， 其實沒有比 Blake 還要出色。 另外提出一個觀點 : 那就是在這支球隊的控球後衛，你必須有正確的心態，因為這支球隊有太多人俱備 持球攻擊力，包括 Kobe、Gasol、Odom。所以身為控球後衛，必須認知自己持球的 順位，從以前的慣例來看 Harper、Paxon、Shaw、Fisher、Blake 等人都明白這個 道理。 然而年輕的 Farmar 不懂，在上個賽季，Farmar 的持球比例是 19，在球隊中排行 第四，基本上這個數字跟 Gasol、Bynum 差不多，甚至比 Odom 還要高。相對來看 ，這個球季 Blake 的持球比例是 11.5，在湖人九名主要輪替球員中，排行第九。 而 19 跟 11.5 的差距之間，最大的獲利者就是 Lamar Odom，他比 Blake、Farmar 更有天分與才能，在充足的持球時間內，他打出了生涯最佳的一年。我不認為這是 個巧合，因為 Odom 在持球進攻時本來就效率比較好，同是他也是個很好的分球者 。 不然給你自己選，你要讓 Farmar 主導進攻，還是要讓 Odom 主導攻勢呢？ 現在之所以會懷疑 Blake 是否適合湖人，主要就是這傢伙還沒拿出我們期待的表現。 在球季的過程中，我們明白了口頭上的合適，並不是真正能百分百的呈現在賽場上。 Blake 的投籃命中率低到只有 37.7%，對我來說，感覺 Blake 出手的方式有些怪異 ，因為以過往幾年來看，他的出手明顯要協調的多，而且也不會那麼倉促。 但從另外一方面來看，Blake 確實對湖人有所幫助。至少到目前為止，他不像 Farmar 那樣，會搞出些愚蠢的失誤。而且他很徹底的執行 entry pass，這項技術可能是三 角戰術中最重要的，而他老兄做得可完美。 同時他的防守也算過得去。 雖然看起來 Blake 的命中率有些慘澹，但是實際上可能沒看起來那麼糟 : 只要是定點的投射，他的三分命中率仍然有 40.2%，而他三分主要的來源就是藉由 Kobe 或 Gasol 吸引包夾創造的機會。他真正慘的部分是在其它攻擊方式，譬如說 快攻時 25%，擋人後急停跳投 33% 等等。 或許這代表他還在適應戰術的徵兆，不是嗎？ 不過說穿了，就算只看他的定點投射，Blake 還是不夠完美。 他必須在三角戰術中，更加積極的尋找出手機會，譬如像 Shannon 一樣常常從底角 開後門進去，不管有沒有球、進不進，起碼威脅性達到了。他還有很多進步的空間。 不過隨著我們相信在賽季後半段，Blake 會漸入佳境，這是新進球員常有的徵兆。 總之，比較 Farmar 和 Blake 的議題，就如同我們談論風險與獲利的議題一樣。 你擁有 Blake，他會帶給你穩定的小額獲利。他可以命中外圍三分、傳一些好球、 並且拿出中等的防守。不過他永遠不會是影響比賽的關鍵因子。 而 Farmar 可以給你大量的獲利，但同時伴隨著許多的變數。有時候他可以暴走幫 你砍個二十分，但有時候他一分未得還頻頻失誤。 整體來看，Farmar 可以帶給你短暫的光芒，但如果以常勝軍的觀點，Blake 才能 帶給你穩定的勝利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.209.94
推
03/10 12:40, , 1F
好久沒發文了欸~趕快推!!!
03/10 12:40, 1F
推
03/10 12:42, , 2F
什麼回鍋，你不是住在這裡嗎！
03/10 12:42, 2F
推
03/10 12:43, , 3F
Blake處理球比Farmar穩多了 湖人有三塔 不需要後衛亂衝
03/10 12:43, 3F
推
03/10 12:43, , 4F
看的出來你最近工作比較閒= =
03/10 12:43, 4F
推
03/10 12:44, , 5F
根據大清律例：閒還不多寫幾篇好文章讓大家解解饞 該當何罪
03/10 12:44, 5F
推
03/10 12:46, , 6F
推～
03/10 12:46, 6F
推
03/10 12:51, , 7F
推～好文!!!!!!!!!
03/10 12:51, 7F
→
03/10 12:52, , 8F
是說湖人幾乎有一半以上可以當X因子，你看看：
03/10 12:52, 8F
→
03/10 12:53, , 9F
Kobe不說，Fisher、Artest、Odom等人，我們再把Walton加入
03/10 12:53, 9F
→
03/10 12:54, , 10F
根本LA X-Factor隊...要成為因子就要常常打擺子是嗎囧。
03/10 12:54, 10F
推
03/10 12:55, , 11F
推!~~
03/10 12:55, 11F
推
03/10 12:56, , 12F
LA今天誰來晚餐隊
03/10 12:56, 12F
推
03/10 13:08, , 13F
就處理球的節奏來說 Blake要比Farmar來得流暢多了
03/10 13:08, 13F
→
03/10 13:08, , 14F
上季雙衛同時在場上真是個災難 Bynum上去只有折返跑的份
03/10 13:08, 14F
→
03/10 13:08, , 15F
亂刀流雖然偶有佳作 但更多時候是毀滅球隊比較多 - -
03/10 13:08, 15F
推
03/10 13:11, , 16F
小黑這幾場就是出手時機對，但是命中"綠"
03/10 13:11, 16F
推
03/10 13:15, , 17F
這季香濃處理球一點都沒啥進步旁邊要是還是農夫不敢想像
03/10 13:15, 17F
推
03/10 13:18, , 18F
推專業文~等小黑命中率回來就算完美了
03/10 13:18, 18F
推
03/10 13:24, , 19F
好久不見的大大
03/10 13:24, 19F
推
03/10 13:26, , 20F
快推
03/10 13:26, 20F
推
03/10 13:29, , 21F
blake投球姿勢是有點怪異
03/10 13:29, 21F
推
03/10 13:33, , 22F
不管你們怎麼詆毀FARMAR我還是支持他!!
03/10 13:33, 22F
推
03/10 13:47, , 23F
推~~~
03/10 13:47, 23F
推
03/10 13:56, , 24F
不是詆毀Farmar吧，就只是Farmar的球風不合。單論爆發條件
03/10 13:56, 24F
→
03/10 13:57, , 25F
遠高於Blake，但經驗、心態都不適合湖人二線替補PG位置
03/10 13:57, 25F
→
03/10 13:58, , 26F
07-08(?)一群人一起跑、大家都準的情況下缺點被掩蓋，
03/10 13:58, 26F
→
03/10 13:58, , 27F
板凳爆了就開始被罵了Orz
03/10 13:58, 27F
推
03/10 14:00, , 28F
推 Blake比Farmar好太多了......
03/10 14:00, 28F
推
03/10 14:03, , 29F
推～ Farmar 到後期真的愈來愈鬼爆 XD
03/10 14:03, 29F
推
03/10 14:06, , 30F
農夫去哪一隊都好但是三角戰術不適合他 所以沒啥詆毀的問題
03/10 14:06, 30F
→
03/10 14:34, , 31F
已經不會有第二個Stockton
03/10 14:34, 31F
→
03/10 14:38, , 32F
用藍藍路的錢去補給咩棒
03/10 14:38, 32F
→
03/10 14:39, , 33F
現在是小黑跟咖啡配，所以看起來咖啡有改善(還是有腦沖)
03/10 14:39, 33F
→
03/10 14:39, , 34F
換回農夫的話，大概後場超爆炸
03/10 14:39, 34F
→
03/10 14:40, , 35F
兩面刃之前跟馬刺隊打第四節一下子把分數追平...那場經典
03/10 14:40, 35F
推
03/10 15:21, , 36F
農夫還有大問題是防守....不下旋轉門...
03/10 15:21, 36F
推
03/10 15:58, , 37F
小黑只要 ~不要讓替補要雙塔像去年折返跑...那就夠了XD
03/10 15:58, 37F
推
03/10 16:08, , 38F
推 老將回鍋外電
03/10 16:08, 38F
推
03/10 16:48, , 39F
寫得真棒，但應該說是比較適合，而不是比較好
03/10 16:48, 39F
推
03/10 17:11, , 40F
我也在期待 Blake 的漸入佳境! 小黑加油!!
03/10 17:11, 40F
推
03/10 18:10, , 41F
Blake比花媽好太多太多了 我們需要的是穩住的控衛
03/10 18:10, 41F
→
03/10 18:10, , 42F
不是花媽整天爆衝的那種
03/10 18:10, 42F
推
03/10 18:16, , 43F
小黑比花媽好太多了 命中率再提高點就好了
03/10 18:16, 43F
推
03/10 18:17, , 44F
我們有一堆在內線很會傳球的球員，其實真不太需要花媽這
03/10 18:17, 44F
→
03/10 18:18, , 45F
種運球切入的後衛。連Kobe有時都嫌累贅。何況花媽。但其
03/10 18:18, 45F
→
03/10 18:18, , 46F
實花媽真的有時在比賽僵著的時候出來亂打一通，是真的曾
03/10 18:18, 46F
→
03/10 18:19, , 47F
經把一些球賽打活過。只是他跟莎莎就是同一個毛病：不在
03/10 18:19, 47F
→
03/10 18:19, , 48F
系統裡面，愛爆衝。我們有一個老科這樣就夠了。
03/10 18:19, 48F
推
03/10 18:21, , 49F
倒是有點不同意sagesrock的看法，湖人非常缺有人切入。
03/10 18:21, 49F
→
03/10 18:22, , 50F
弄來Blake放掉Farmar造成的結果就是湖人現在有夠格切入的
03/10 18:22, 50F
→
03/10 18:22, , 51F
只有Kobe一個人，我沒把Odom算進去是因為他的切入比較偏向
03/10 18:22, 51F
→
03/10 18:23, , 52F
有機會而切入，而非像Kobe是切入去製造出機會。
03/10 18:23, 52F
→
03/10 18:24, , 53F
但是在三角要找一個堪用的切入球員門檻是很高的。
03/10 18:24, 53F
→
03/10 18:25, , 54F
你要懂三角，並且你切入的點和時機要夠精準，因為內線常常
03/10 18:25, 54F
→
03/10 18:25, , 55F
會有一到兩名大個子把空間塞得滿滿的。
03/10 18:25, 55F
→
03/10 18:26, , 56F
於是現在就是幾乎湖人後衛都是跳投大隊，有體能卻只在快攻
03/10 18:26, 56F
→
03/10 18:27, , 57F
的時候展現，這是數喜相權取其重也的結果，而不是三角不需
03/10 18:27, 57F
→
03/10 18:28, , 58F
要，是因為我們錢拿去給了三塔+Kobe而已。
03/10 18:28, 58F
→
03/10 18:28, , 59F
P.S 不過我也是選Blake的，能穩住節奏差太多了。
03/10 18:28, 59F
推
03/10 19:26, , 60F
當然選Blake...至少他不會像農夫弄傷老大的手指....(誤)
03/10 19:26, 60F
推
03/10 20:17, , 61F
湖人當然缺人切入 應該說任一隊都缺這種人 不過三角重要是
03/10 20:17, 61F
→
03/10 20:18, , 62F
在低位拿球夠不夠強大 像大歐那種威力 像Gasol這種分球策應
03/10 20:18, 62F
→
03/10 20:18, , 63F
球到的了低位角 再用跑位空切來製造傳球機會比較重要
03/10 20:18, 63F
→
03/10 20:19, , 64F
像Kobe的切入分球這種比較算是靠本身能力來製造隊友空檔了
03/10 20:19, 64F
→
03/10 20:19, , 65F
至於農夫 切了也不會傳 所以不可惜
03/10 20:19, 65F
推
03/10 21:36, , 66F
也對啦。不過其實姊姊也很擅長切入。:P
03/10 21:36, 66F
→
03/10 21:41, , 67F
我們現在不太需要切入型後衛，某種程度上也是Gasol太全
03/10 21:41, 67F
→
03/10 21:42, , 68F
能，可以在中距離的範圍壓迫製造空間，讓其他球員空切
03/10 21:42, 68F
→
03/10 21:43, , 69F
籃下，所以雖然湖人缺乏切入型後衛，上籃得分的機會卻不
03/10 21:43, 69F
→
03/10 21:43, , 70F
少。姊姊真事太好用了。>////< 如果沒有姊姊，或是她弱
03/10 21:43, 70F
→
03/10 21:43, , 71F
掉了，我們這個缺陷就會被放很大了。
03/10 21:43, 71F
推
03/10 21:45, , 72F
切入型球員可以造成禁區防守者的壓力和犯規累積次數。
03/10 21:45, 72F
→
03/10 21:46, , 73F
雖然Gasol也可以面框跨步勾射或是反手扣籃，但還是有差。
03/10 21:46, 73F
→
03/10 21:46, , 74F
但你說的沒錯，這個缺點因為Kobe還罩得住，並非那麼嚴重。
03/10 21:46, 74F
推
03/10 21:58, , 75F
但是我在想一件事，就是小黑真的切入不好嗎? 其實我沒有
03/10 21:58, 75F
→
03/10 21:58, , 76F
很仔細看他打球。:P 每次看的不是他投三分球就是傳球，
03/10 21:58, 76F
→
03/10 21:59, , 77F
還真的沒印象他有自己帶球切入的鏡頭。是不能呢?還是不
03/10 21:59, 77F
→
03/10 21:59, , 78F
為?
03/10 21:59, 78F
推
03/10 22:00, , 79F
首先是他並不是湖人戰術的主軸，這代表什麼呢？就是他必須
03/10 22:00, 79F
→
03/10 22:01, , 80F
"完全靠自己個人能力"才能切入，那我們都知道他個人體能其
03/10 22:01, 80F
→
03/10 22:02, , 81F
時就是普通，運球傳球PG水準，然後有組織的能力這樣。
03/10 22:02, 81F
→
03/10 22:02, , 82F
另外Blake還是有用到切入，但是是在季初居多，尤其在咩棒還
03/10 22:02, 82F
→
03/10 22:03, , 83F
沒受傷的時候，他切入吸引防守大角轉移外線和給小球都有水
03/10 22:03, 83F
→
03/10 22:03, , 84F
準，此外我也幾乎沒看過他切入是真的進攻籃框。
03/10 22:03, 84F
→
03/10 22:05, , 85F
是沒有花媽那種切入灌籃。但是切入製造壓迫他是有一手。
03/10 22:05, 85F
→
03/10 22:05, , 86F
好像是受傷之後活動力就差了。
03/10 22:05, 86F
推
03/10 22:06, , 87F
畢竟他幾乎沒休息，湖人賣掉殺殺後就兩個PG而已了。
03/10 22:06, 87F
→
03/10 22:06, , 88F
我比較在意的是三分的準度，希望他能調整回來。
03/10 22:06, 88F
推
03/10 22:35, , 89F
推~
03/10 22:35, 89F
推
03/11 01:56, , 90F
\一百分
03/11 01:56, 90F
推
03/11 03:24, , 91F
個人覺得小黑切入跟Nash效能差不多，頂多進去轉轉找人，
03/11 03:24, 91F
→
03/11 03:25, , 92F
只是Nash速度+分、可以隨時拔起來投，小黑沒那麼猛...
03/11 03:25, 92F
→
03/11 11:28, , 93F
爽啦 湖人輸球哭哭狗鼻吃屎哈哈哈 強暴犯狗鼻
03/11 11:28, 93F
→
03/11 11:28, , 94F
爽啦 湖人輸球哭哭狗鼻吃屎哈哈哈 強暴犯狗鼻
03/11 11:28, 94F
→
08/08 13:26, , 95F
什麼回鍋，你不是住在這 https://noxiv.com
08/08 13:26, 95F
→
09/11 05:12, , 96F
但是在三角要找一個堪用 https://daxiv.com
09/11 05:12, 96F
→
12/11 20:03, 7年前 , 97F
不是花媽整天爆衝的那種 https://muxiv.com
12/11 20:03, 97F
‣ 更多 kobeslaker 的文章
文章代碼(AID): #1DU5OjBm (Lakers)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kobeslaker 的文章
文章代碼(AID): #1DU5OjBm (Lakers)