PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

[閒聊] 茶壺的"故事"(本期XXL閱讀心得)

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (MADAO宅狼)時間15年前 (2011/07/24 21:53), 編輯推噓29(29推 0噓 59→)
留言88則, 28人參與, 7年前最新討論串1/1
星期二Book版看到王伯達先生新出版的美元圈套,隔日趁著中午買看的時間順便去書店買 然後看到如果杜拉放在架上也順手買,那時想說去雜誌區看看這期XXL有什麼內容 結果封面上出現了講湖人茶壺風暴的標題,想說依個人以前的購買經驗(02-06年) XXL裡有個很愛寫湖人負面的作者-狄艾,當下就想該不會是他吧? 本日早上個人就去區圖書館去看看他又有什麼大見,結果........唉! 老實說雜誌愛寫什麼東西我是不在乎,只是這篇又讓我想起我為什麼後來不買的原因 這篇的內容我只說"錢......好像挺好賺的",此篇內容共有六頁 前兩頁先把當年West與Jackson的糾葛重炒了一次,照片與文章各半 後四頁則是"選Brown不跟Kobe講","不選Shaw當總教練","解雇多名員工"混著講 我直接講如果狄艾是自己翻譯那些外電那就算了,但如果他是引用新聞(包含PTT) 那我就有點不齒XXL雜誌居然會刊出這樣的內容,因為後四頁裡扣除掉照片 那些所謂的外電新聞幾乎佔去大部分的篇章,這樣的文章在我看來含水量是挺多的 特別是我是看不太多來作者本人到底對這些事情有什麼思考,倒是與看熱鬧的鄉民無異 以下個人也對過去的事件提出一點意見,也順便批判一下這篇一些內容 (1)解雇員工事件 這件事是由Ronnie Lester 開啟,當然啦!中年失業對於男人來說是很難接受的事 從個人的情感上我能體會他為什麼會放炮,自己的付出,自己的心血,要我馬上接受? 放炮一下,抒發一下個人不爽也是正常,但從公司營運的立場來看 雇用員工,解雇員工都是稀鬆平常的事,尤其是本季結束後多數球隊已經預見封館 回想一下,球季中灰熊就已經先解散球探的編組,那時候還被批評神經病 但放馬後砲的講,他們在前一陣子的選秀會只有第二輪第49順位,現在來看他們省了一點錢 如果說封館可能持續一整年,那這樣完全凍結的情況就會繼續 去要求球隊維持這些沒事可做的員工人數也太難了,所以只要封館繼續各隊就會繼續 針對事務的重要性以及可取代性,持續的裁減員工人數 所以把這件事牽到什麼內鬥上就真是扯太大,太牽强 (2)總教練的茶壺 有興趣的人可以去想辦法找到免費的方式看這篇,看完了我猜測多數人反而會覺得 湖人沒有找Shaw來接任總教練果然是正常的,當然找Brown正不正確有待實戰證明 狄艾全篇下來我認為他是贊同找Shaw來當總教練的,但他全篇的理由卻只有一個 就是他很熟湖人,而湖人球員也喜歡他,也就是Shaw能當總教練只是因為"人情" 在沒看內容之前我原本想應該會提到總教練的部分,想說看有沒有比較深入的分析 不過顯然他的文章讓我落空了,應該全篇我找不到湖人有需要因為人情的因素 因為球員的個人喜好就選擇Shaw,也可以說從這件事我也了解到想當總教練哪有這麼簡單! 甚至我也發覺以前我也認為Rambis有機會當湖人總教練,但這些從脈絡來看 我都覺得自己想得太簡單了,如果湖人真的有意,那湖人會放他們去與別隊接觸嗎? 是的!不管是Rambis還是Shaw其實他們都已經去別隊面試多次了(包含溜馬國王等) 從這次騎士禁止B.Scott與湖人接觸,便透露了如果真的有心豈有放人之理 而且我也不同意狄艾說Shaw已經準備好的,甚至稱得上"大膽而冒險的選擇" 反而今天湖人選擇Shaw才是真正保守的選擇,畢竟這樣真的會什麼都不變 那為什麼大家都落空,卻是這位大出人意料之外的Mike Brown呢? "改變"應該這次的核心思想 如果把Brown,Adelman,Shaw三人放在一起,誰才會進行改變呢? 當然資歷,薪資考量等等一堆原因都放進去之後,Shaw恐怕更難放在同一水平去評論 Shaw的話題應該告一段落了,一個問題,本季Jackson都守不住三角該有的重點 期間的表現更是每下愈況,那Shaw能做得比Jackson更好嗎?何況湖人的問題還不只進攻 把Shaw當作可能性是因為他看起來像Jackson的替身,對於記者來說他的價值在這裡 (2-1)Jim Buss的九成決策權 這篇文章另一個讓我覺得狄艾虛假的地方就是這個字眼,什麼時候決策權可以幾成來計算 明明自己就是認為J.Buss應該掌握所有的主導權,卻又留了一條後路給自己鑽 Jim Buss應該就是全部事情的風暴中心,但也如同浪子大之前所言 媒體的操作便是什麼好的都是英明的Jerry Buss,交易如神的Mitch Kupchak 什麼壞的都是剛愎自用的Jim Buss,想想以前也有一群人也這樣幹,他們叫做史官 凡事都應該要把來龍去脈都弄清楚,而且應該盡量不遺漏所有的因素 人都是健忘的,現在媒體的發言自己都忘記2004年就已經說過一遍了 04年光榮的湖人王朝徹底瓦解,那時候Jin Buss就已經正式開始參與湖人的決策 什麼太子鬥爭禪師之類的言論就已經出現了,也就是說這位"剛愎自用"的太子爺 早就已經在湖人參與決策多年了,也就是說這幾年的成功失敗他理當共享共擔 狄艾說當年決定Tomjanovich是錯誤的決定,自然也是決策圈應該要共同承擔的 何況當年的失敗的主因,我想討論太多次了,把原因丟在教練上是很不專業的說法 如果把慧眼視Bynum當作Lester的功勞,那當年力保Bynum的Jim Buss豈不更有guts 因為當年Bynum可是有可能要拿去換小歐或是Kidd的,當年那兩人可是頭牌球星耶 現在Jim Buss最欠缺便是他老爹那聞風不動的穩重,凡事最重要的是結果 反正只要你成功,還怕沒人歌功頌德!至於Jackson,他從來就不是威脅 現在湖人的決策圈應該是類似當年萬年不死老貍貓德川家康把將軍之位讓給秀忠 秀忠雖貴為將軍,但在大御所不死之前,最終決策權在誰手上大家都知道 (2-2)好險Kobe不是看報紙才知道 記者大概很失望Kobe沒說出"你們跟我講我才知道的"這類的言論 其實這也顯示出球隊是如何選擇總教練,我們大家其實都不太了解全部的細節 原本話題應該是要圍繞在Mike Brown到底適不適合湖人危機浮現的球隊 然後開始談論Brown過去的執教表現,去談陣容是否會有改變等等 但記者只愛談Kobe什麼時候知道,這件事上只能說湖人在原本很平常的事情 有了出乎意料之外的發展,說湖人沒有是先打招呼應該不至於,但高層忘記了 他們的主將叫做Kobe,然後所有的記者都希望能在新任總教練這件事上有見縫插針的機會 為什麼其他29支球隊相同的雇用總教練的過程到了湖人就又例外了? 今天我可以接受外界批評聘請Mike Brown是不適合的決定 但把Kobe扯進來就無疑有雙面刃的效果,既批評不尊重Kobe,也暗示Kobe難搞 如果Kobe事前已經表明要選誰由球隊決定,身為球員不涉入決策的領域 這點我是認為Kobe要比LBJ懂得球員分吋的地方,LBJ便是標準的好的算我的壞的別人扛 不過Mike Brown的出線確實是太出人意料之外了,這件事不炒太對不起記者的本性 或許我們可以問問Ellis,對於M.Jackson的出線他知道多少 到底總教練的出線,球員在其中的角色是什麼,我們可以來討論,但不是記者這樣一口咬死 只是現在記者應該認為封館讓這件事也冰凍了下來,老炒老資料也欠缺吸引力 總結:所謂的茶壺風暴也只是一件炒作出來的故事,畢竟重點還是在Brown帶隊績效如何 寫完了,可以回希洽版繼續看新番! ( ﾟдﾟ)＜生存戦略ぅーーー！ ( ﾟдﾟ)＜生存戦略ぅーーー！ http://www.youtube.com/watch?v=PRSwy5iKNhY
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.129.138
→
07/24 22:11, , 1F
XXL跟艾迪也墮落了,這樣冷飯也可以寫一篇
07/24 22:11, 1F
→
07/24 22:11, , 2F
陰謀論還寫得一點新意爆點都沒有....
07/24 22:11, 2F
推
07/24 22:13, , 3F
就像看糗爺的文章就知道混口飯吃不就這回事嗎?
07/24 22:13, 3F
→
07/24 22:15, , 4F
老實說起碼糗爺還算是自己寫,這篇幾乎是複製貼上就完成了
07/24 22:15, 4F
→
07/24 22:16, , 5F
看啥企鵝鼓拉XD，現在劇情路線還是霧沙沙
07/24 22:16, 5F
→
07/24 22:29, , 6F
總不能說我在等魔X秘劍錄WDC版本吧!這季是蘿莉的天下,哭哭
07/24 22:29, 6F
推
07/24 22:32, , 7F
算了吧，那個某人最喜歡的就是拿外電出來然後自行解釋一下
07/24 22:32, 7F
→
07/24 22:32, , 8F
以前至少還會花點時間扭曲一下讓文章看起來是自己的
07/24 22:32, 8F
→
07/24 22:33, , 9F
當年小弟就是這樣在X球跟他吵惡意扭曲新聞，結果帳號被砍
07/24 22:33, 9F
→
07/24 22:34, , 10F
看來這次資源多到他不需要扭曲了、或者他也寫不出更扭曲的
07/24 22:34, 10F
→
07/24 22:34, , 11F
要談湖人茶壺論？我三年前就已經寫到不想寫了....
07/24 22:34, 11F
→
07/24 22:35, , 12F
我只知道一件事，今天不管檯面上是誰掌權，誰辦事，誰名氣大
07/24 22:35, 12F
→
07/24 22:36, , 13F
只要Dr. Buss還活著，他就是湖人的王，沒人能說話比他更大聲
07/24 22:36, 13F
→
07/24 22:58, , 14F
你湖字營他X的姓Buss啊! 痾，對啊!
07/24 22:58, 14F
推
07/24 23:03, , 15F
好文
07/24 23:03, 15F
推
07/24 23:52, , 16F
自從接觸ptt 籃球雜誌好久沒碰了
07/24 23:52, 16F
推
07/25 01:20, , 17F
同樓上。。。這裡有料的太多了
07/25 01:20, 17F
推
07/25 05:28, , 18F
但也僅限湖板而已 XD 總版還是垃圾一堆 XD
07/25 05:28, 18F
推
07/25 09:17, , 19F
講人家垃圾一堆的人自己又高明到哪去呢?
07/25 09:17, 19F
→
07/25 10:14, , 20F
看到Kobe關鍵字立刻變成無腦思考的又高明到哪去呢?
07/25 10:14, 20F
推
07/25 11:13, , 21F
小心有清高聖人反仙迷正義人士來指正你們眾仙迷
07/25 11:13, 21F
→
07/25 11:16, , 22F
垃圾可不是個舒服座位阿，別急著跳進去搶位子
07/25 11:16, 22F
推
07/25 11:22, , 23F
某F你本來不說也沒人知道 現在....
07/25 11:22, 23F
推
07/25 12:00, , 24F
...最好是墮落 因為有人看才這樣寫好不好
07/25 12:00, 24F
→
07/25 12:01, , 25F
10年前可以所有文章都在捧湖人 現在已經不行了
07/25 12:01, 25F
→
07/25 12:04, , 26F
現在各球隊的球迷早就比單一球迷要來的多 會變成這樣
07/25 12:04, 26F
→
07/25 12:05, , 27F
是趨勢 如果XXL都在捧湖人我相信銷售量不會變更多
07/25 12:05, 27F
推
07/25 12:35, , 28F
推 這文章很不賴！
07/25 12:35, 28F
推
07/25 13:06, , 29F
艾迪不管怎麼樣都一定要酸一下湖人的作風，才是最猛。
07/25 13:06, 29F
→
07/25 13:07, , 30F
07年Kobe說不補強他要走的時候，他老可是興高采烈的寫上千
07/25 13:07, 30F
→
07/25 13:07, , 31F
言，極盡批判之能事，老梗新聞作夥來，至今依舊難以忘懷。
07/25 13:07, 31F
推
07/25 13:25, , 32F
長這麼大第一次看到垃圾會自己飛進垃圾桶的 = =
07/25 13:25, 32F
推
07/25 13:30, , 33F
湖人好歹是人氣球隊,結果一本NBA雜誌這兩期除了這篇
07/25 13:30, 33F
→
07/25 13:31, , 34F
幻想文外連山貓的報導都比湖人多,沒偏見才怪
07/25 13:31, 34F
推
07/25 13:53, , 35F
寫多＝樹大招風；寫少＝沒偏見才怪。
07/25 13:53, 35F
→
07/25 14:08, , 36F
不應該只有負面寫一堆跟不寫兩個選項吧?
07/25 14:08, 36F
→
07/25 14:19, , 37F
理查大，反正二連霸時整本幾乎都是湖人應該夠本了吧XD
07/25 14:19, 37F
推
07/25 14:20, , 38F
喔，我只有奪冠那期會買XD
07/25 14:20, 38F
推
07/25 14:22, , 39F
幸好我有每年都買兩本(XXL跟hoop)只看完其中一本的習慣
07/25 14:22, 39F
→
07/25 14:23, , 40F
所以今年還能看去年沒看完的過過乾癮，不然早就悶死了
07/25 14:23, 40F
推
07/25 14:45, , 41F
所以Tigecycline的意思是我有問題?
07/25 14:45, 41F
推
07/25 14:57, , 42F
好奇Mike Brown會不會直接叫Kobe去控球....
07/25 14:57, 42F
推
07/25 18:21, , 43F
雙面刃的用法不是那樣的
07/25 18:21, 43F
推
07/25 18:30, , 44F
一直以來都是KB在控球不是嗎 = =
07/25 18:30, 44F
→
07/25 18:30, , 45F
可以確定的是 Gasol應該會有更多中距離戰法(Big-Z)
07/25 18:30, 45F
推
07/25 20:50, , 46F
封館之後，我看XXL今年大概也快完了
07/25 20:50, 46F
推
07/25 22:12, , 47F
我也是買奪冠那期哈哈
07/25 22:12, 47F
推
07/26 11:21, , 48F
只要封面是湖人或是KB都會買XD
07/26 11:21, 48F
→
07/26 13:37, , 49F
我每期都買 但這篇的確讓我看不下去 ... (但還是看完了
07/26 13:37, 49F
→
07/26 13:38, , 50F
NBA 有30支球隊 為什麼一定得報湖人
07/26 13:38, 50F
→
07/26 13:39, , 51F
人氣不是這樣用得好嗎 寫久了就變消費人氣了
07/26 13:39, 51F
→
07/28 11:32, , 52F
並不是每個人都有能力自己翻譯外電
07/28 11:32, 52F
→
07/28 11:33, , 53F
作者原本就是人 支持或厭惡一定會有
07/28 11:33, 53F
→
07/28 11:33, , 54F
如果因為6頁就被說整笨雜誌墮落 那編輯情何以堪
07/28 11:33, 54F
→
07/28 11:34, , 55F
任何事情 都會有人喜歡或不喜歡...當你用到墮落兩字
07/28 11:34, 55F
→
07/28 11:35, , 56F
是否已經 否決了別人所做的努力...
07/28 11:35, 56F
→
07/28 11:35, , 57F
不喜歡看的東西 就當別人說的廢話吧!
07/28 11:35, 57F
推
07/28 11:43, , 58F
寫部落格我還覺得可以有立場，出雜誌的話還是不要比較好...
07/28 11:43, 58F
→
07/28 11:44, , 59F
畢竟賣錢的東西需要對消費者負責阿。
07/28 11:44, 59F
推
07/28 11:58, , 60F
狄艾是XXL最重要寫手,寫出這種濫東西主編還照登
07/28 11:58, 60F
→
07/28 11:59, , 61F
而且內容只有10%是外電,其他都是自嗨陰謀論想像
07/28 11:59, 61F
→
07/28 11:59, , 62F
不知道說墮落有什麼錯,我從01年買XXL到現在十年
07/28 11:59, 62F
→
07/28 12:00, , 63F
我想我有資格說它墮落,不只是因為這一期六頁而已
07/28 12:00, 63F
→
07/28 14:22, , 64F
我又何嘗不是買了10幾年的XXL
07/28 14:22, 64F
→
07/28 14:23, , 65F
在我認為是本好雜誌...也許在你認為已經不是了
07/28 14:23, 65F
→
07/28 14:23, , 66F
只是想說 寫的東西不喜歡就當廢話吧!
07/28 14:23, 66F
推
07/28 19:42, , 67F
曾經XXL最重要寫手根本輪不到他，而是王貴民，根本不同級次..
07/28 19:42, 67F
→
07/28 19:42, , 68F
我最喜歡看XXL的時期，每篇封面專文跟第二專文都是王貴民寫的
07/28 19:42, 68F
→
07/28 19:43, , 69F
然後加上一篇雖然很酸而且很有立場但也很有內容的達拉斯專文
07/28 19:43, 69F
→
07/28 19:43, , 70F
基本上XXL就是這時期最強悍，三篇長篇專文就可以打天下
07/28 19:43, 70F
→
07/28 19:44, , 71F
讓我想到，想當年X球也是超強寫手一大堆，哪輪得到他當王....
07/28 19:44, 71F
→
07/28 19:45, , 72F
信手拈來大約十個一流寫手輪流發文，那是版面還很簡陋的年代
07/28 19:45, 72F
→
07/28 19:46, , 73F
現在哩？要嘛是非常偏頗、要嘛是非常沒內容、要嘛就是臭罵...
07/28 19:46, 73F
推
07/28 22:40, , 74F
王貴民印象中之前是HOOP的 是說我數年前最討厭的就是達拉
07/28 22:40, 74F
→
07/28 22:40, , 75F
斯隨筆 但現在隨筆變成我買XXL最大誘因了 XD
07/28 22:40, 75F
→
07/28 22:41, , 76F
最近XXL似乎多了一些新人 但有些只是辭藻華麗 廢話一堆..
07/28 22:41, 76F
→
07/28 22:42, , 77F
另推mango 一般人很喜歡看到什麼不好就說墮落 太誇張了
07/28 22:42, 77F
→
07/28 22:46, , 78F
我只看達拉斯隨筆，其他完全沒看。
07/28 22:46, 78F
→
07/28 23:54, , 79F
我也喜歡王貴民 以及王公
07/28 23:54, 79F
→
07/28 23:54, , 80F
老實說 最近真的有許多新人確實主觀意識濃厚
07/28 23:54, 80F
→
07/28 23:54, , 81F
有時看著看著 跟我的想法差別非常多
07/28 23:54, 81F
→
07/28 23:55, , 82F
但在我看來只是他的看法罷了 有不同的見解也許會有
07/28 23:55, 82F
→
07/28 23:56, , 83F
不同的想法出現 對我而言也沒什麼不好
07/28 23:56, 83F
→
07/28 23:58, , 84F
當然那僅是我個人看法就是
07/28 23:58, 84F
推
07/30 20:28, , 85F
的確 世上的事情不是每個人都有自己意見才有趣嗎
07/30 20:28, 85F
→
08/08 14:02, , 86F
只要Dr. Buss還 https://muxiv.com
08/08 14:02, 86F
→
09/11 05:36, , 87F
人氣不是這樣用得好嗎 https://daxiv.com
09/11 05:36, 87F
→
12/11 20:22, 7年前 , 88F
我也喜歡王貴民 以及王 https://daxiv.com
12/11 20:22, 88F
‣ 更多 ledsopp 的文章
文章代碼(AID): #1EB2FG2x (Lakers)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ledsopp 的文章
文章代碼(AID): #1EB2FG2x (Lakers)