Fw: [討論] Kobe有統治過nba嗎? 已徵原作同意

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者ericlive (YCHuang)時間13年前 (2013/02/17 18:03)推噓95(99推 4噓 160→)

留言263則, 65人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1H89x79P ] 作者: kaede0711 (kaede) 看板: NBA 標題: Re: [討論] Kobe有統治過nba嗎? 時間: Sun Feb 17 17:11:32 2013 這問題的答案很顯然是有,不過要看對統治的定義是啥像MJ那樣六冠,兩次三連霸,5次MVP當然一定是統治聯盟但會像現在這樣高居神壇也是因為他統治的時間夠長,各方面又無懈可擊而比較也是一件很複雜的事,要比較所有獎項、數據等等單比某幾個項次絕對會出現盲點,像如果只比數據 Russell跟Chamberlain的差距其實大到無法互為宿敵如果只比冠軍,Bird絕對無法和Magic相提並論共治聯盟人氣當然也是重要考量,畢竟要達成統治除了客觀成就,主觀上也必須受眾人公認而且如果沒有人氣,聯盟就無法維持下去,所以挽救聯盟的Bird跟Magic才這麼偉大還有所率領的團隊能否在某個年代或一段時間領先群雄不過這種東西有時真的和機運有點關連。像60年代最強的球員普遍公認是Chamberlain,但最強的團隊卻是BOS 而Jabbar最活躍的年代是70,但拿最多冠軍的時期卻是和Magic合作的80年代從另一種觀點,即使在數據獎項幾乎稱霸70的Jabbar,如果從人氣的觀點來看你也不能說Dr.J從未統治過聯盟(而且他還是MJ的偶像),只是他老兄稱霸的是ABA 所以合併之後他在成就上吃了點虧,不然他也會是個生涯3萬分的頂尖球員而Olajuwon,這個被公認是90年代最強的中鋒,你難道要因為他唯一拿冠軍的兩年是因為某神去打棒球,就否認他沒統治過聯盟嗎? 這樣也似乎不太公平 Kobe這點就和大夢有點像,當代同位置最強球員,一段時間有率領團隊奪冠過如果統治的觀點限縮在領先群雄的唯一,他當然在千禧世代不是站在最頂點的人不過如果統治的標準放寬,那其實也不應該否定他有統治過聯盟。 Kobe的問題其實就在於他的職業生涯非常獨特,一個早年是Pippen like的副手角色打到變成聯盟的領先人物,算是副手轉一哥的少數成功例子不管機運或能力上,都讓他的話題性倍增,從湖人開始起步又和聯盟第一人一隊對他來講是幸運也是不幸,幸運的是很早就以主力身分得到三冠,成就大幅領先其他人不過不幸的是他早年是副手,而他最強的時候卻是團隊最弱的時期相比同期一直是老大的TD遜色了些,但晚期在LBJ要接管聯盟前又得到堅強的團隊讓他幸運的得到機會證明自己,進一步趕上TD、Shaq在這時代的領先集團地位。另一個有趣的地方是他是唯一在後MJ時代打出如此成就的搖擺人所以人氣與球風招引來的愛與恨,讓他無法被客觀的評價愛他的人會過度放大他的成就,將他拱上無人能及的神壇,各種無形影響力都來恨他的人會過度的貶低他的實力,認為他是一個被高估或濫投的球員實際上從數據的觀點來看,Kobe本身就處在一個極優秀但非最頂尖的位置就如同成就上他是現役冠軍最多但All Star MVP卻還比他其它MVP還多的球員這種98分但非100,但人氣上卻有120分的生涯,就是Kobe獨特的魅力吧可能等到退休多年以後,大家才能重新看待這一位特別的球員吧。我個人是認為統治聯盟的代表人物 Mikan→Russell/Chamberlain→Jabbar/Dr.J→Bird/Magic →Jordan(Olajuwon)Jordan→Shaq/Duncan/Kobe→LeBron? 當然這只是個人看法,每個人都能有自己的看球觀點,就繼續看下去吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.71.62 ※ 轉錄者: ericlive (114.38.1.120), 時間: 02/17/2013 18:03:11 ※ 編輯: ericlive 來自: 114.38.1.120 (02/17 18:04)

推

ebey30918

02/17 18:13, , 1^F

02/17 18:13, 1^F

推

Bigcookie2

02/17 18:16, , 2^F

02/17 18:16, 2^F

→

Bigcookie2

02/17 18:17, , 3^F

02/17 18:17, 3^F