[外電] 湖人為什麼要花52m簽mamu？

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kingbar815 (年過三十的新手)時間1小時前 (2026/07/30 00:34)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串1/1

作者：IZTOK FRANKO 路經：https://reurl.cc/yWQaA2 內容：（從substack裡面擷取的付費文章，由於文章很長。有興趣的可以下載app去看一下作者寫的，分析得蠻全面的。我就單純簡述，不附原文了） 1.從數據看：一個高產的大個子射手 Mamu 上季多數時間擔任兼具四、五號功能的小球中鋒，而非傳統大前鋒，因此拿他與八村壘相比並不完全貼切。作為比較，但八村上場時間比他多了 176 分鐘，Mamu 的三分出手次數仍比 Rui 多了 34 次（296 次對 262 次）。而且三分命中率高達39%，真實命中率甚至達到61% https://i.mopix.cc/5T0i7v.jpg

....................................... 2.技術層面；一個優質的戰術連結者有兩個優點，第一個是串聯進攻的能力。他總是積極讓球流動，傳導速度快、果斷。無論是突破補防、推進快攻，還是短擋拆後持球處理，他的處理速度都讓他的投射與拉開空間的價值更上一層樓。 https://i.mopix.cc/Q9lwUS.jpg

第二個是傳球能力。他的傳球能力可說是他的第二項招牌技能，但與他的兩項主要進攻武器結合後，效果格外出色：一是外線投射帶來的威脅，二是利用假動作吸引防守者過度撲防後，突破對手的補防，切入籃下得分。 Mamukelashvili 是一名擅長利用空檔的球員，無論是接球跳投、攻擊補防，還是空手切入籃下，都能有效完成得分。 ...................................................... 3.在團隊上的優缺點：聰明的團隊球員他是一名拚勁十足、充滿活力的球員。不需要大量持球或觸球，就能全力投入比賽、做出正確判斷，並持續為球隊帶來貢獻。有點類似不同位子的Lara，但Mamu 的身體更強壯，防守機動性較差；不過在進攻端，他是更快、更好的決策者，失誤也更少，同時具備更好的傳球能力，投籃時也比較不猶豫。 JJ 賽季記者會提到，湖人需要更多能夠運球、傳球、投籃的球員，像肯禿這類型球員的例子。但Mamu不是能自主創進攻的球員，但他非常擅長讓進攻繼續運轉，維持球的流動與節奏。作者認為，Redick 或許希望引進這種較弱化版的「運球－傳球－投籃型」球員，而這種技能組通常不會出現在中鋒位置。 Mamukelashvili 也為 Redick 的戰術工具箱增加另一種選擇，他能擔任小球中鋒。他足夠強壯，可以對抗一些較小型內線；同時又具備速度與技巧，可以懲罰那些喜歡沉退防守、退在禁區附近的大型中鋒。防守會不會成為問題？ Kleber 的小球陣容之所以成功，是因為他同時具備： * 投射能力 * 身材尺寸 * 機動性 * 護框能力這種獨特組合。但 Mamukelashvili 沒有巔峰 Kleber 那樣的身高、臂展與彈跳能力。因此，湖人的小球五號陣容可能需要： * 擁有頂級進攻火力，或 * 只在特定情況下短時間使用。考慮到湖人已經大幅投資 Kessler，這樣安排其實合理。 Mamu 能對抗部分較小型中鋒，讓 Redick 多一種戰術選擇，例如在較大型陣容中讓 Mamu 與 Kessler 搭配，並讓 Kessler 擔任自由協防者。作者認為，Mamukelashvili 並不是糟糕的防守者，也不是防守漏洞。他比八村壘更擅長製造防守失誤，過去兩季都維持不錯的抄截率。同時，他也是可靠的籃板手： * 願意努力拼搶 * 會做正確的防守輪轉 * 整體團隊防守表現穩定他的防守價值主要來自判斷、努力程度與團隊協防能力，而不是單純靠身體天賦。在作者看來。Mamu 是個中等的防守球員。並不是能帶來明顯防守提升的球員。他缺乏足夠的身材長度與運動能力，因此無法在防守端造成更大的影響，包括缺少回防速度與爆發力來應對更快的後衛、側翼，也缺乏協防時封阻籃下投籃所需的彈跳能力。 ....................................... 4.大膽的投資：數據模型下的贏家 Mamu真正的問題並不是能不能成為可靠的輪替球員。真正需要討論的是：他到底是溢價合約？還是湖人一次成功的投資。根據多項整合型進階數據，包括 EPM、DARKO 與 LEBRON，這些模型都對給出非常正面的評價，因此他的合約可能具有不錯的價值。依照這些數據模型來看： * Mamu 平均年薪價值高於他取代的八村壘（平均年薪 14m） * 也高於一些市場上認為與77適配的球員例如： * PJ Washington（平均年薪 22m) * 防守專家 Dean Wade（平均年薪 9.7m) * 具備空接能力的 John Collins（平均17m) 從進階數據模型的角度來看，Mamu 的 1,300 萬美元年薪可能是一筆具有效率的投資。 https://i.mopix.cc/UGEoN2.jpg

https://i.mopix.cc/ipTjCT.jpg

Mamu 的進攻優勢在於結合投射、傳球與快速決策，低失誤率讓他比其他選項更具特色。W ade、PJ Washington 防守較強但進攻效率較低；Hachimura、John Collins 則缺少他的傳球與決策能力。不過，他的高評價主要來自上季生涯年，目前僅有 28 場先發與 7 場季後賽經驗，仍需觀察。 ................................................ 5.疑慮： Mamu 的主要疑慮在於季後賽經驗不足。對騎士系列賽中，他曾像 LaRavia 一樣難以適應高強度比賽，角色也逐漸下降。湖人需要他證明上季進步不是偶然，至少成為與 Collin Sexton 搭配的板凳進攻核心。考慮到湖人持續追求庫明加，作者認為球隊更可能希望 Mamu 擔任替補核心，每場約 20 ～25 分鐘。作者認為他最適合的位置是輪替第 7～8 人。雖然他也曾替暴龍先發13場繳出16分6籃板3助攻。若取代四號位先發，可能讓 Kessler 身後只剩 Kevon Looney，造成禁區深度問題。 https://i.mopix.cc/NL5AsY.jpg

................................................ 6.總結：湖人在 Mamu身上找到了一名有吸引力的球員，雖然採取的是較不傳統、也較缺乏驗證的路線。 Mamu 符合湖人希望放在 77身邊的角色球員類型：具備多項技能、拚勁十足、總能做出正確選擇，而且不需要大量持球也能發揮價值。希望湖人賦予他的角色、外界期待，以及球隊為他付出的代價，都不會超出他的承受範圍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.231.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1785342882.A.10B.html