Escrow 的影響？ ...by Theodor 大

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kingpiggy (我要讓自己變更強)時間21年前 (2003/09/26 21:16)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

前面兩篇加之後幾篇都是 Theodor 大在 2001 年的舊文因此版友在閱讀時請留意年份，相信不會造成太大的困擾今早我已經請他借我貼在湖人版，由於最近他很忙因此就先把之前他已詳細說明有關薪資的部分貼上來讓大家不用到別版去找即可直接複習有關薪資的種種至於他之前在湖人版所提，要寫一系列有關薪資規則的文章我會再不要臉地在他有空時請他為我們寫寫^^" ------------------------------------------------------------ 廢話不多說的分隔線廢話不多說的分隔線廢話不多說的分隔線 ------------------------------------------------------------ 前面花了一些文字簡要解釋Escrow Arrangement，主要也是在說明整個Escrow制度並不只包括所謂的「豪華稅」，而是有球員薪資扣留以及球隊超額賦稅兩道關卡。而這兩道關卡也都有各自的啟動值，第一道關卡約在BRI的55%附近，第二道關卡約在BRI的60%附近，逾越了啟動值，相關規則才會造成影響。這兩個數值都比薪資上限：BRI的48% 來得高。第一道關卡純粹是讓球團老闆取回花在球員上的部分鈔票，以控制球員薪資支出，對於薪資遊戲法則的影響則比較小。若聯盟只有一支球隊，或者說球員的簽約與分派是由聯盟統籌辦理，那麼第一道關卡會讓聯盟很樂意將球員薪資支出調至接近BRI的60%，因為球員薪資扣留的5%最後還是會落回聯盟口袋中。換句話說，球員薪資支出落在BRI 的55%-60%之間任何一點，對聯盟而言其結果都是相近的。當然，由於球隊有29支，他們各自玩各自的薪資遊戲。在這種情況下不用學過賽局大家也能想像得到，每支球隊依舊會只顧著點自己想要的菜色，每個經理依舊會只顧著保自己的飯碗。比起第一道關卡那個無關老闆痛癢的球團補貼條例，第二道關卡對於球團薪資結構而言顯然具有較大的影響，這也是為什麼所謂豪華稅會被廣泛提出來討論的原因之一。不過我認為豪華稅之所以在下個球季造成幾近「恐慌」的效果，倒不是由於豪華稅規則本身有如何攝人的威力，主要的原因還是該回到球團本身的財務狀況與營運狀況來說。簡單地說，不是因為豪華稅的規定使老闆們紛紛拋售球員降低球員薪資成本，而是由於老闆們口袋裡的錢不夠了，或看球隊不爽了，所以借著豪華稅的「名義」大舉清倉。關於這一點，太陽隊的球迷應該是最感同身受的。上一季太陽的球員薪資為54.46M左右，若以下一季可能的Escrow Limit：55.09M來算，他們去季薪資還低於這個數值。而就算下一季有些球員會調薪，但只要waive掉Dudley他們甚至還會有空間簽個不錯的自由球員來用。那麼這波交易Kidd等人的「整肅」行動到底跟豪華稅有什麼鬼關係？活塞的狀況也很扯。關於活塞與太陽的交易，Dumars驕傲地宣布這是 NBA第一宗luxury-tax trade。然而對太陽而言，他們送走了一個七百六十萬的先發，換回兩個合計六百萬的替補；乍看之下他們好像省了一百多萬，不過誠如前段分析，太陽只需依照既有球員架構稍加補強調整，就根本沒有所謂豪華稅的問題，現在他們換出球隊主力帶回兩個高薪米蟲，這樣看起來真的是在解決豪華稅問題嗎？而活塞呢？用兩個米蟲換來一個先發的確是非常合算的交易，但他們去季薪資才 40M，目前薪資更是空到可以簽下市場上任何一位自由球員。他們會有什麼豪華稅的鬼問題？所以說這是哪門子的「豪華稅交易」？一點都看不出來。我認為目前的「豪華稅恐慌」，與其說是Escrow本身帶給球團壓力，不如說是整體的經濟不景氣、球員薪資支出節節高昇、NBA 市場擴張趨緩乃至萎縮等因素，造成老闆的資本縮水、球隊不賺錢、球團對於球員薪資支出的忍受能力到達閾限等問題，從而導致的結果。下個球季將要實行的Escrow制度，只是讓這些老闆找到理由將球隊問題（或是自己的問題）爆發出來而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59