豪華稅與球隊政策 ...by Theodor 大

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kingpiggy (我要讓自己變更強)時間21年前 (2003/09/26 21:29)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

我其實並不覺得Escrow整套制度對於大市場球隊特別有利。一支球隊願意在球員薪資支出上花費多少，主要還是看球隊的政策。像湖人與波士頓是大城市裡的傳統球隊，他們的老闆都表示不願意付豪華稅。拓荒者近年砸大錢養明星球員，這跟波特蘭這個城市大不大比較沒關係，倒與老闆是誰比較有關係。小牛也是同樣的故事。尼克倒是一向不吝於砸錢，不過也沒砸出過冠軍戒指來。像溜馬、黃蜂這樣的球隊這幾年一向把荷包與戰績兩方面都管理得不錯，他們要進季後賽也不見得一定得去面對豪華稅問題。而像公牛現在手中握著大筆鈔票，卻沒有半個明星自由球員想去那邊報到。籃球不像棒球那樣，籃球是一種注重team更勝於star的運動。一支冠軍競逐隊伍很難速成，一支穩健的強隊相當依賴管理階層以及教練的手腕。要勝利，花錢是必要的，但花大錢不保證就能買到勝利。有時候適當的花費搭配有效的管理，就能打出好戰績。所以說，只要一個球隊的管理得當，願意更重視球隊的制服組，那麼他們並不需要讓競爭力與豪華稅成為兩難。Escrow Limit 設在BRI的 60%左右，這已經是相當高的數值了，考慮到NBA對球員合約與球隊薪資空間設有重重的限制，大球隊不可能與其他球隊競價採購多位明星球員，小市場球團其實是有相當多策略可以不理豪華稅而組成一支季後賽球隊的。避免豪華稅只是一個象徵：它象徵許多老闆已經受夠送大筆鈔票給球員了。他們只需要找到一個集體意識的象徵點，就願意設定那點作為控制成本的目標。現在他們終於有了一個。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59