[圓球]關於田壘與背框單打

看板Lei-Tien作者sharonmon (我是黃檸檬)時間19年前 (2005/07/13 22:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

By/ajaxhuang ajaxhuang@hotmail.com 當偉大的Michael飛行距離好像由三分線變成罰球線，在空中拉竿次數好像由八次變成七次的時候...他的武器變了。他的肌肉變厚了；他的轉身跳投變多了；他背框單打變多了。當Mark Jackson移動他那緩慢的步伐，翹起他那老化下垂的屁股，慢慢向禁區逼近的時候 ...當Mark Jackson轉動他那帶點肥肉的肩膀，舉起他沒有肌肉的右手，將球拋向籃框的時候...說真的，我恨他。但是我不得不佩服他跑不快、跳不高、又矮又肥卻還是能拿兩分。和VC的Windmill一樣的兩分。在我的感覺，背框單打有許多優點。命中率高：也許我還是老觀念，但是我對於「越接近籃框命中率越高」是深信不疑。是，你也許可以練成像配備狙擊鏡一樣的有準頭，也可以練成像機器一樣穩定的投籃姿勢，但是只要那顆小皮球一旦脫離了你的手掌，一切就得看上帝的造化。小皮球的飛行距離越短，所受到的變數影響越少。哪怕是非洲大陸上一隻蒼蠅由一坨營養的便便上心滿意足的起飛，都是偉大上帝的安排，就連籃球之神也無法違抗。而且還可以選擇當下最適用的出手方式，轉身跳投、左右跨步勾射等等。加上假動作之後變化多端，防守者不只要和你打身體戰，還得打心理戰。失誤少：我看過Jason背後傳球、AI胯下運球，也看過Jordan只用一隻手把球拿的遠遠地來面對虎視眈眈的防守者。但是有什麼是能比自己的身體更好的用的障礙物呢？除非身高差距20公分以上，不然純粹以手臂長度來看，背框的方式絕對可以讓你手上的球和對方的手至少多個20公分的距離。加上往籃框推進的方式簡單，重點在於步伐而不是華麗的運球，運球量可以減到最少。製造犯規機會高：背框單打時因為自己的身體隔在防守者與球之間，要凹犯規相對之下比較容易。假動作一做身體一靠就可以準備等裁判響哨了，而且加罰機會想當然爾會比跳投高多了。有利於策應傳球：一箭穿心的傳球很帥，三分線弧頂往籃框一拋的阿哩歐更帥。但是當大歐往低位一站，你就得開始擔心他是要和Fisher、Fox來個Inside-Out；還是要跟Kobe、Wade來個Pick&Roll ；還有他靈機一動出現的No-look pass。當然你得先擔心他的黑色龍捲風。站在低位怎麼打？99.9%是背框單打。而且這種策應方式可以貫穿全場，從頭打到尾。這只是我現在想到的，我應該還有遺漏其他的優點沒講。但是我所要強調的重點是：對，壘哥想打3號，他的打法也像3號。今天若如他所願的打了3號(甚至2號！)，當他遇到身材不如他的對手，難道他還是一昧的只是在三分線外發砲？還是我們要期待他用不擅長的運球切入來個飛身扣籃，然後全場的壘迷們尖叫歡呼？(當然，如果他真的來這一招我大概也會歡呼吧~)當他打到3號、2號時最大的優勢就是他的身高，就算是在美國也是如此吧？那為什麼要他學習一種最有效的得分方式卻似乎是遙不可及的夢想？我不懂.... 當對岸200公分的後衛出現，但是我們的矮後衛切入還是比他們快，傳球靈性還是比他們棒的時候。他們要是不利用身高單打我們後衛，那他們也不過是個高一點的三分砲塔而已。要求壘哥有信安等級的切入運球會比要求他有賴皮等級的背框單打技術難度低嗎？我不這麼認為... 我會希望壘哥學會背框單打不只是因為他有身高、有彈性、他長的帥。更絕對不是因為他生在台灣。轉錄自 http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=1912 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.48.203