[閒聊] 關於XR

看板Lions作者Iadefy (嗯)時間20年前 (2004/07/04 06:31)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

發現真的有點一言難盡所以乾脆回一篇好了 XR是Extrapolated Runs 我不知道要怎麼翻啦不過這是一種想把打擊成績直接線性換成分數的一種嘗試有興趣的可以看這裡(自己接一下) http://www.baseballthinkfactory.org/btf/scholars/furtado/articles/ IntroducingXR.htm 在經過那麼多年很多專家的努力之後目前這種換算還算是滿準的 XR = 0.5*一安 + 0.72*二安 + 1.04*三安 + 1.44*全壘 + 0.34*非故意四死 + 0.25*故意四壞 + 0.18*盜 - 0.32*盜敗 - 0.090*非安打非被K打數 - 0.098*被K - 0.37*雙殺打 + 0.37*犧飛 + 0.04*犧短先不要拿什麼實例來算這個公式已經可以看出一些有趣的觀念 1.盜壘作用沒想像的大(被抓還要倒扣更多分) 2.犧短果然也沒很好用所以沒事最好不要用 3.被K出局跟打出去出局還是不太一樣 4.保送也不是就等於一安打 5.得點圈打率無用論當然一支HR絕對不會就等於1.44分其他也是即使XR各係數可以調得再近還是會在實得分有差距不過假設在沒失誤的前提下實得分比XR多的也可以某種程度代表連貫性較好實得分比XR少的則反之不過這東西也真的非常神奇長期來看再怎麼誤差也是有限所以假如一時間實得分比起XR多太多那就要小心之後的比賽會開始有不連貫的現象發生像象隊上半季曾一度高達實得分比XR多25% 但接下來開始遇到獅隊五連賽接下來整個上半季也沒有多貧打可是就是拿分開始變得很困難似乎就是在補回實得分跟XR的差距? XR因為安打等還是有出來所以加上去但實得分跟不上另外有一個球界的小迷信 "大打爆之後的幾場會得不到分" 這個倒沒辦法用XR理論來證明因為只要安打打得夠多 XR撐得夠大就算實得分跟不上也一樣恐怖舉例來說一場比賽打個50安這樣XR約為25 卻只得十分夠不連貫了吧? 但照樣還是算把對手"打爆"了 XR跟實得分會相近這種理論只能證明當實得分比起XR多太多接下來可能XR會升比較快也就是會"不連貫" 卻無法證明會"貧打" 畢竟貧打跟不連貫還是不太一樣的至於得點圈打率無用論我個人是不願意用這麼極端的說法去講但是從XR的理論是認為安打哪時打都差不多要講道理也是有假設沒有失誤的狀況下沒有前面的安打和保送會變得連得點圈打擊機會都沒有所以得點圈不管打或沒打出去跟壘上完全沒人時打或沒打出去這中間的差距可能沒有大家以為的大總之就是不管何時都要上壘對球隊的得分潛力都會增加聽起來像廢話但有時看球久了投入了就是會不小心過於重視得點圈打擊至於失誤失誤通常分兩種上壘失誤進壘失誤上壘型失誤是屬於非安打打數基本上是要扣0.098分的但是卻反而多一個人上去至於進壘型失誤可能也讓本來沒那麼大的戰果擴大都會造成可能實得分會多於XR的結果像今年就非常明顯一堆球隊實得分都比XR多個超過10% 這可不是XR理論只能用在MLB啊因為往年的中職也通用的而是今年全聯盟規模的大貧打外加全聯盟規模的失誤略增造成實得分容易衝高事實上今年各隊的非自責分比率也確實滿多的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.222.17