PTT體育區 / Liverpool

Re: [心得] 關於越位問題...

看板Liverpool作者 (寶寶，對不起!!)時間14年前 (2011/08/22 14:29), 編輯推噓18(18推 0噓 15→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串1/1
規則每年都有出新的，幹嘛看個05年的 http://0rz.tw/ktyL3 A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: ‧ interfering with play or ‧ interfering with an opponent or ‧ gaining an advantage by being in that position 沒有一定要碰到球才算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.229.87
推
08/22 14:35, , 1F
gaining an advantage就相當模糊了，完全要看裁判認定XD
08/22 14:35, 1F
推
08/22 14:36, , 2F
XD
08/22 14:36, 2F
→
08/22 14:40, , 3F
XD
08/22 14:40, 3F
推
08/22 14:40, , 4F
問題就是... 05年跟這版的內容是一樣的阿...= =
08/22 14:40, 4F
→
08/22 14:40, , 5F
文字內容上並沒有差
08/22 14:40, 5F
推
08/22 14:40, , 6F
S7的位置跟動作就已經滿足前面2點了,要判越位是完全成立的
08/22 14:40, 6F
推
08/22 14:42, , 7F
打錯,是第2點
08/22 14:42, 7F
→
08/22 14:43, , 8F
那代表你highlight錯地方了
08/22 14:43, 8F
推
08/22 14:43, , 9F
第一球絕對可以判越位，第二球我覺得沒有@@
08/22 14:43, 9F
推
08/22 14:44, , 10F
喔...好吧...算我呆...= ="
08/22 14:44, 10F
推
08/22 15:08, , 11F
第二球完全沒越位,剛好文件中第110頁例子13就是這個情況
08/22 15:08, 11F
推
08/22 15:54, , 12F
M大不要太在意討論時大家的表達啦 沒甚麼呆不呆的問題^^"
08/22 15:54, 12F
推
08/22 15:57, , 13F
大家純討論而已嘛 別想太多
08/22 15:57, 13F
推
08/22 16:28, , 14F
碰到球才算越位的話 那足球比賽踢法會變得完全不一樣XD
08/22 16:28, 14F
→
08/22 17:08, , 15F
得益真的就是個很模糊的點啦 低調感謝邊審就好了
08/22 17:08, 15F
→
08/22 18:25, , 16F
那球個人是覺得越位了~但沒吹的話.....就低調就好XD
08/22 18:25, 16F
推
08/23 01:08, , 17F
其實沒有那麼模糊 FIFA的規則委員會有做官方解釋
08/23 01:08, 17F
→
08/23 01:08, , 18F
之前世界盃時還有詳細的圖文說明 現在不知道還有沒有
08/23 01:08, 18F
推
08/23 01:17, , 19F
http://tinyurl.com/4xkeave 對Law 11(越位)的官方解釋
08/23 01:17, 19F
推
08/23 01:19, , 20F
網易新聞有一篇有講 現在越位規定已經修正成 觸球才算
08/23 01:19, 20F
推
08/23 01:29, , 21F
總歸一句:裁判說了算 誤判總會發生的 苦主輪流當
08/23 01:29, 21F
→
08/23 17:20, , 22F
觸球才算越位???? 有FIFA正式的文件？
08/23 17:20, 22F
推
08/23 21:34, , 23F
http://bit.ly/qUJR2y Poll說的算不算XD
08/23 21:34, 23F
→
08/23 22:17, , 24F
他的意思不是觸球才算越位，他的論點是建立在Miquel沒有
08/23 22:17, 24F
→
08/23 22:17, , 25F
受到SUAREZ影響的情況下，我貼的是現在FIFA官網上的規則
08/23 22:17, 25F
→
08/23 22:17, , 26F
規則就是這樣寫，沒甚麼修不修正，有修正他就會跟著改了
08/23 22:17, 26F
推
08/24 00:58, , 27F
第二句不就是說IFAB說一定要觸球嗎? (我同意有被干擾)
08/24 00:58, 27F
→
08/24 01:18, , 28F
他的那段是解釋規則的第一點而已
08/24 01:18, 28F
→
08/24 01:18, , 29F
interfering with play的定義
08/24 01:18, 29F
推
08/24 01:23, , 30F
Miquel有被干擾。但是他如果不理Suarez就沒事喔
08/24 01:23, 30F
→
08/24 01:24, , 31F
他如果不理Suarez，那Suarez觸球的瞬間就是符合第一項阿
08/24 01:24, 31F
→
08/24 01:25, , 32F
如果Suarez沒碰到球，那這球也不會進
08/24 01:25, 32F
→
08/24 01:28, , 33F
所以這個選項沒甚麼好討論的
08/24 01:28, 33F
‣ 更多 Jessie3 的文章
文章代碼(AID): #1EKVTXyC (Liverpool)
Liverpool 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jessie3 的文章
文章代碼(AID): #1EKVTXyC (Liverpool)