[新聞] 老闆說

看板Liverpool作者cizy (果酸)時間14年前 (2011/08/30 23:52)推噓22(22推 0噓 21→)

留言43則, 21人參與討論串1/1

前幾天的新聞，是老闆在《Telegraph Sport》的專訪。亨利真的是個好老闆。我盡力了但英文水平有限，因此可能還是有些錯誤，所以推薦英文好的人還是看原文吧XD 來源：http://ppt.cc/nF;p 我只節錄訪談的部分，以下正文。 ====== 你參加了上禮拜對桑德蘭的開幕戰，你能夠告訴我們你那天的經過嗎？我前一天在慕尼黑參觀了安聯球場，那真的是拜仁慕尼黑的一個偉大成就。我在星期五晚上到達，並在星期六早上和Tom、Ian一起和我們的支持者委員會見面。我們對這個委員會的實力和深度感到驚艷。這是一個重要的會議，我們討論了很多技術上的議題。來自超級聯賽的Richard Scudamore和英足總的David Bernstein比我還早到(安菲爾德)，並觀看了整場比賽，所以這是一個和他們交談的機會。我之前就知道Scudamore了，但這是我第一次見到Bernstein。他們兩人都讓人印象深刻，且看起來都格外適合他們的角色。你有去更衣室嗎？有。看著這隻你協助建立的的隊伍是什麼樣的感覺？比賽開始時我和Tom討論首發有多少球員是我們來了以後才轉會來的。儘管經歷了美洲杯和有限的休息時間，Luis Suarez還是出戰這件事很好的代表了更衣室裡每個球員這賽季的決心。你知道這是個有著偉大歷史的俱樂部，你也會想要球員了解，每一場比賽對這世界上的數百萬人來說有多麼重要。我們的球迷對友誼賽甚至都不太友誼。他們期待很高，當然俱樂部裡的人也是如此。今年每位球員都配得上這些期待。我們剛來的時候並不是每位球員都想待在這裡，但 Kenny、Steve、Damian和Ian完全改變了這種情況。這你不得不把最大的功勞歸給Kenny。這賽季你的目標是什麼呢？這裡有對Kenny Dalglish和他的團隊的最低要求嗎？曼聯完成了難以置信的工作，他們建立了一個年輕、有才能且有深度的隊伍。我看了很多他們的季前賽，看起來他們從那個時候就很好。我們才開始建造並且落後他們很多年，所以我們並不強求在今年拿到英超冠軍。曼城看起來毫無預算限制，且他們傾向在每個位置都要有兩個球星等級的球員。他們會很難擊敗。今年我們的目標就是回到歐冠。這是間歐戰歷史豐富的俱樂部，且這世界上的人們，至少我們的支持者，都很渴望那些歐戰的夜晚。這是我們最主要的目標，但這並不容易，因為這裡有六間偉大的、甚至是歐洲最好的俱樂部在爭奪四個位置。在你接觸英格蘭足球的頭十個月裡，什麼最令你印象深刻？裁判。足球裁判是非常主觀的，比其他任何運動都還要主觀。但看越多比賽，我也看蠻多比賽了，我對裁判的印象就更深。不可能每個判罰都正確，因為很多判罰都高度仰賴主觀意見。我們有不同角度的慢鏡頭可以看，但裁判在跑動中且只有他那一個角度。最讓我驚訝的是邊裁對越位的判罰有多麼精準。我不明白他們怎麼從他們的角度判斷出球傳出去的同時球員是否越位。當他們判斷錯誤的時候是很挫折的，但這實在很困難，且儘管有諸多抱怨，但他們95%的時間是判斷正確的。這裡還有很多事情讓我印象深刻，都可以且篇文章了。什麼東西讓你驚訝？讓你震驚？嗯，如果你來自美國的運動界，轉會系統和其運作方式令人驚訝。當其他俱樂部決定要你的球員時，合同代表的意義不大這點讓人驚訝。突然間，這個球員就「必須要走了」。這對像我們這樣的大俱樂部來說是個優勢，且我也習慣了，但發現合同只在一方面有效這仍是個震撼。當然買入和賣出球員的總額也是值得注意的。當你剛來到英格蘭足壇的時候，你明確的說你支持UEFA的財政公平計畫(FFP)，它將在這個夏天開始生效。利物浦在符合這規則的道路上嗎？對一個俱樂部來說，想要長時間維持在一定水平，那些規則就是不可缺的。當一間俱樂部的巨大赤字突然沒了會發生什麼？相關的記錄上看來下場不怎麼好。引用Gordon Taylor對億萬富翁的評語：「歷史告訴你有些時候，他們像蝴蝶一樣在具有吸引力的休憩地方降落，然後移動到下一個地方。我想知道，在那些人離開的時候，是否有一種合適的結構可以確保你的俱樂部存活？」其他的俱樂部如何呢？你最近也在你的推特上質疑曼城的贊助案… 這問題依舊取決於UEFA對這事情有多認真。很明顯的，這裡有些英格蘭俱樂部傳遞出了強烈的訊息，他們不把這當回事。然而義大利一些俱樂部不同，他們把這當回事，或者至少採取了一些步驟去做。或許這需要一些其他的聯盟行動。我相信足聯已經採用了一些草案。在這事上得要恭喜他們。如果利物浦想要在非常頂尖的層級競爭，會需要嚴格執行FFP嗎？我們需要時間去建立足球運作的方式，且我們需要增進我們的營業收入。我們在波士頓也這樣做了。雖然我們仍然無法媲美紐約洋基的收入，但和他們的比賽我們極富競爭力。過去十年來這兩間俱樂部贏了MLB的大多數比賽。(足球上)我們不再接近歐洲頂峰已經有一段時間了，但我們會再回到那裏。你之前說你要引進一致的轉會政策，嘗試在統計、發展潛力和轉售金上客觀的判斷一個球員。你能夠告訴我你要如何使用這些政策嗎？你仍然用一些Moneyball/sabermetrics裡頭的原理嗎？首先我要警告你的是，電影Moneyball(魔球)裡有太多虛構元素了。那些理論不是一個年輕的怪胎突然想到的。最初是從Bill James那裏來的，那是很多年前的事了。Bill是我們十年前買下紅襪時最早帶去的工作人員之一。 Billy Beane和他在奧克蘭的工作團隊並不是第一個使用這些方法的，但他們在這方面非常成功。他們沒有贏下很多世界大賽的唯一理由是因為MLB相較於(英格蘭)足球有更多勢均力敵的情況。而我們能夠成功是因為我們只在一方面用了這個原理，我們花了很多的錢在業餘球探和球員的培養上。市場的本質，包括球員購買市場，是那些證明回收遠大於投入的成功公式早晚都會被打個折扣的。對此我的意思是，那些被低估的球員最終都會變得更有價值──有時候這點會被高估。所以這只是管理團隊有多固執於其主觀意見而不是客觀意見的問題了。只有紅襪、奧克蘭和洋基非常注重上壘率，我們總是被批評為數據怪咖。後來我們贏了兩個世界大賽，現在有30間左右的俱樂部都相信藏在棒球背後的數據力量。儘管奧克蘭儘管有一些最聰明的棒球人才，但有限的薪資總額使得他們很難去競爭。在這夏季的轉會市場上你覺得你達成你的目標了嗎？這次轉會窗上的高消費是一次性的投資好使球隊達到水平嗎？好幾年來，有質量的球員被賣出，低質量的球員被引進。用這種方式運作的俱樂部跑不遠的，但這卻已實行了好長一段時間。有些人認為我們花太多錢了，這實在是很奇怪的批評。他們擔心或許是我們不再花錢了。但我們會一直持續下去，我們打算每年都增強我們的俱樂部，但這不意味著我們會赤字。所以我們要增加收入，唯有這樣我們才有辦法在歐洲賽場上競爭。認真看待FFP的話，在轉會窗關閉前減少薪水支出這對你來說有多重要？這不是問題。你在買入不列顛球員(亨德森、唐寧、亞當)時花了一大筆錢，這是戰略嗎？如果你比較花在不列顛、尤其是英格蘭球員身上的錢，和花在相對應的外國球員身上的錢，會發現不列顛的球員比較貴。你覺得是這樣嗎？如果是，為什麼你願意買帳？每個人似乎都認為今年夏天利物浦高估了不列顛球員的身價。但當英超可以選擇全世界的球員且有本地人政策時，不列顛球員的身價當然會變高。看看今年維克漢姆和張柏倫的身價。在利物浦我們購買每個球員都有不同的理由。這不表示我們會在一個賽季就解決掉所有的問題，但我們正在正確的道路上前進。你能描述一下這個夏天在買進球員的過程中，你參與了多少嗎？第一年我儘可能的參與其中，這樣我就能在最短的時間內儘可能的學到最多。Tom和我在波士頓對每件事情提問，總是如此。這是一個非常積極的方法，因為在每個關鍵位置我們都有非常有才能的人。在利物浦我們也是用相同的方法在運作。我想知道為什麼我們要做我們在場上正在做的，還有關心怎樣購買球員。如果我不了解我們正在做的單獨事件，是源於怎樣的理念和背景，我就沒有辦法很好的分配資源。因此無疑的，Kenny、Steve、Damian、Ian、Tom和我有一個長期且有條不紊的哲學，其包含了各個層面的運作。能為俱樂部的重建進一分力令人激動。有任何關於新體育館的計畫嗎？在現在的趨勢下建立一個新的體育館是可行的選擇嗎？你的團隊在過去曾說不考慮和埃弗頓共用一個球場，現在也是嗎？我最近已經看了很多關於共用球場的討論，但我們的立場不曾改變。如果要在利物浦建立一座新球場，無疑的從財政上的角度來說，而這也是最大的問題，共用球場對兩家俱樂部來說是很有幫助的。但看樣子兩家俱樂部的球迷都不怎麼支持。所以這怎麼可能發生？我們樂意擴建安菲爾德，但這裡有足夠多的地方與管理上的問題使得這方案陷入困境，並沒辦法保證這樣做會有結果。如果無法擴建安菲爾德，一座新的球場會是個很好的方案。但安菲爾德已經有四萬五千個座位了，如果新的球場有六萬個座位，意即你花了一大筆錢去增加一萬五千個座位。如果花了三億英鎊就為了增加一萬五千個座位，沒有任何意義。利物浦不是倫敦，你不能為了長期的座位要價一百萬英鎊，不然酋長球場和安菲爾德每個座位的要價就沒有差別了。這就是為什麼我們現在在找一個冠名權的夥伴，而很快就會找到了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.178.164

推

nabel

08/30 23:59, , 1^F

08/30 23:59, 1^F

推

ninahou

08/31 00:00, , 2^F

08/31 00:00, 2^F

推

barney6211

08/31 00:00, , 3^F

08/31 00:00, 3^F