PTT體育區 / Liverpool

[新聞] 隊長不完全支持球隊轉會政策

看板Liverpool作者 (Have faith in Reds)時間13年前 (2013/01/12 18:01), 編輯推噓26(26推 0噓 69→)
留言95則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://sports.163.com/13/0112/16/8L1JDF5O00051CCL.html 傑拉德批評了利物浦之重視新人，對於30歲左右的老將不夠重視的做法 網易體育1月12日報導： 雙紅會大戰在即，利物浦的領袖傑拉德卻批評了球隊的轉會政策，他認為球隊不應該只重 視具有潛力的新星，一些有即戰力的老將同樣需要重視。 衛報：傑拉德批評球隊的轉會政策 當下許多豪門都有相對嚴格的政策，對於30歲以上的老將來說確實非常殘酷，不過利物浦 接下來將面對的宿敵曼聯隊顯然和其他球隊不太一樣，39歲的吉格斯，38歲的斯科爾斯至 今仍在球隊效力，而他們去年夏天也花了2400萬英鎊買進了將近30歲的範佩西，事實證明 “老將”們一樣可以迸發出超強的戰鬥力，相比于年輕人，他們提供的是即戰力，是經驗 以及對勝利的渴望。傑拉德也非常認同——他認為曼聯是新老結合做的最好的球隊。 利物浦現有的政策是網羅一系列青年才俊，但是對於30歲左右的球員並不是很重視。去年 夏天美國大兵鄧蒲賽曾一度非常接近登陸安菲爾德，不過最後利物浦還是選擇了放棄，轉 而簽入彼時21歲的博裏尼，22歲的喬愛倫，冬季轉會又引進了23歲的斯圖裏奇，這也許會 讓利物浦看似擁有一個美好的未來。“說實話我不同意這樣的政策，我看到了許多29歲， 30歲乃至更大一點的球員在轉會後依然可以非常出色。加里-麥卡利斯特就是一個很好的 例子，他2000年加盟利物浦的時候已經35歲了，但是他卻屢次上演精彩的表現，幫助球隊 在2001年獲得了5冠王”麥卡利斯特僅在安菲爾德效力2年，卻被kop們選為利物浦史上100 佳球員。 傑拉德的此番言論雖說是針對心愛的母隊利物浦，但讓人聽起來卻似有所指。切爾西竟然 不願給34歲的神燈蘭帕德一份續約合同，讓他終老斯坦福橋，這傑拉德也感到非常驚訝。 “我能夠理解球隊需要年輕有才華的英格蘭本土球員，但我不認為這是完全正確的。如果 蘭帕德和特裏最終要離開切爾西，那麼其他球隊會很開心，因為他們有機會簽下兩個非常 出色的球員。” 對於即將到來到來的英超雙紅會，傑拉德坦言球隊處於下風，可放手一搏：“在老特拉福 德和古迪遜公園輸球是最糟糕的！當然我沒有在古迪遜輸過球。我們很清楚現在和曼聯曼 城不是一個檔次的球隊——積分榜也反應了這樣的現實。但我不認為我們離他們非常遙遠 ，看到曼聯一騎絕塵的確很不爽，但我們能做的只有繼續努力縮小我們之間的差距。上次 的交手沒能贏下他們很遺憾，我們被罰下一人，這讓我們處於下風。現在對我們來說沒有 什麼可輸的，因為所有人都看好曼聯會贏，我們可以沒有包袱，在場上盡情發揮。” 本文來源：網易體育 作者：非魚 --- 非常贊同隊長的話 -- 'Liverpool was made for me and I was made for Liverpool.' ---Bill Shankly -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.243.90
推
01/12 18:05, , 1F
說真的，假如能簽下斯奈德，其實可以為球隊的進攻帶來
01/12 18:05, 1F
→
01/12 18:05, , 2F
不同等級的質變
01/12 18:05, 2F
→
01/12 18:07, , 3F
斯奈德這種就太扯 但靠特 鄧普西這種就差不多
01/12 18:07, 3F
→
01/12 18:07, , 4F
不曉得隊長講這些話是不是在對球隊施壓
01/12 18:07, 4F
推
01/12 18:20, , 5F
我不覺得斯奈德太扯 只有週薪高很多 但轉會費只剩去
01/12 18:20, 5F
→
01/12 18:20, , 6F
年的差不多1/3
01/12 18:20, 6F
→
01/12 18:22, , 7F
如果球隊連"斯奈德"都配不上 那我絕德現在球隊定位蠻
01/12 18:22, 7F
→
01/12 18:22, , 8F
可悲的
01/12 18:22, 8F
→
01/12 18:28, , 9F
我當然是指週薪太扯 至於球星以現在位置也很難吸引
01/12 18:28, 9F
推
01/12 18:29, , 10F
我認為我們可以和熱刺做比較 他們可以的為什麼我們不
01/12 18:29, 10F
推
01/12 18:29, , 11F
斯奈德今年狀態下滑這麼厲害，又有傷在身，能幫助球隊多少
01/12 18:29, 11F
→
01/12 18:29, , 12F
行
01/12 18:29, 12F
→
01/12 18:31, , 13F
球隊這幾年沒有試著引進和現在斯奈德狀況的球員
01/12 18:31, 13F
→
01/12 18:31, , 14F
蠻同意Old大的，其實球隊的吸引力沒這麼差吧
01/12 18:31, 14F
→
01/12 18:32, , 15F
一直想要提拔年輕好手 然後就是被打臉
01/12 18:32, 15F
→
01/12 18:33, , 16F
隊長這樣講真的必須同情他
01/12 18:33, 16F
→
01/12 18:34, , 17F
他只想要一坐英超冠軍而已 這樣的轉會操作就算他能踢
01/12 18:34, 17F
→
01/12 18:34, , 18F
到40歲也沒辦法完成
01/12 18:34, 18F
推
01/12 18:38, , 19F
同意隊長
01/12 18:38, 19F
推
01/12 18:41, , 20F
斯奈德的周薪很誇張好嗎 ?　不然正值壯年的他怎麼可能
01/12 18:41, 20F
→
01/12 18:42, , 21F
會沒有豪門搶　去接近土超
01/12 18:42, 21F
推
01/12 18:44, , 22F
他週薪很誇張沒錯 但會比D19+H14+C9 還不划算嗎?
01/12 18:44, 22F
→
01/12 18:45, , 23F
就沒競爭力又沒錢啊 轉會費跟周薪付不起 只能推自家產的或
01/12 18:45, 23F
→
01/12 18:46, , 24F
C9那誇張的轉會費我們都願意付了 斯奈德跟司徒一樣的
01/12 18:46, 24F
推
01/12 18:46, , 25F
沒由王那種財力就是靠耐心 隊長願望也只能犧牲了
01/12 18:46, 25F
推
01/12 18:46, , 26F
斯納德這記有上過場嗎?幾乎整季都在休息，豪門要搶也會有
01/12 18:46, 26F
→
01/12 18:46, , 27F
顧慮吧
01/12 18:46, 27F
→
01/12 18:47, , 28F
又想打腫臉充胖子大概下場還是跟前幾年一樣 史上最高第二名
01/12 18:47, 28F
→
01/12 18:47, , 29F
轉會費 不搶嗎? 熱刺也沒有油王老闆也沒踢歐冠 也沒
01/12 18:47, 29F
→
01/12 18:47, , 30F
只是主帥不是戰術大師 Benitez
01/12 18:47, 30F
→
01/12 18:47, , 31F
底蘊
01/12 18:47, 31F
推
01/12 18:47, , 32F
那三位都是結果論啊 -.- 施耐德會不會踢得好誰知道
01/12 18:47, 32F
→
01/12 18:47, , 33F
別人不要的 就算肯花多一點錢買不錯的球員 但第5~17名其
01/12 18:47, 33F
→
01/12 18:47, , 34F
現在在前5
01/12 18:47, 34F
→
01/12 18:48, , 35F
實也沒差多少 曼城也是油王進駐三個賽季才有歐冠資格的
01/12 18:48, 35F
→
01/12 18:48, , 36F
想想曼聯的路 沒有錢老爸撐腰走這路線是必然
01/12 18:48, 36F
→
01/12 18:48, , 37F
轉會費問題當然不大 但你怎麼可能為了一個人打破薪資架構
01/12 18:48, 37F
→
01/12 18:49, , 38F
不用講薪資結構 太複雜了 連個人條件都常常被忽略掉
01/12 18:49, 38F
→
01/12 18:50, , 39F
怎會注意到這種影響更為深遠的東西
01/12 18:50, 39F
推
01/12 18:51, , 40F
其實周薪差一兩萬 球隊每年花的錢就已經多很多了
01/12 18:51, 40F
→
01/12 18:52, , 41F
何況史耐德那誇張的薪資
01/12 18:52, 41F
→
01/12 18:52, , 42F
要搶可以啊 但你要他降薪一半 你看他願不願意
01/12 18:52, 42F
→
01/12 18:54, , 43F
哈曼說了:If Sneider is available for a reasonable then
01/12 18:54, 43F
→
01/12 18:54, , 44F
you have to look at it ... If he asks for a lot of
01/12 18:54, 44F
→
01/12 18:54, , 45F
money then you have to give him a miss
01/12 18:54, 45F
→
01/12 18:54, , 46F
He hasn't done a lot in the last 2 years so he would
01/12 18:54, 46F
→
01/12 18:55, , 47F
have to make sacrifices and really show he wants to
01/12 18:55, 47F
→
01/12 18:55, , 48F
come to LFC
01/12 18:55, 48F
→
01/12 19:26, , 49F
隊長的意思是？
01/12 19:26, 49F
推
01/12 19:58, , 50F
完全不同意old的說法,照這樣走等於是炒短線,對球隊未來無
01/12 19:58, 50F
→
01/12 19:59, , 51F
益,現在走的才是長遠之計,而且與Sneider的高額週薪相比
01/12 19:59, 51F
→
01/12 20:00, , 52F
會比D19+H14+C9還划算?這也太過武斷,畢竟發展性而言後者
01/12 20:00, 52F
→
01/12 20:01, , 53F
占有優勢,這種路線是對"未來"有利,不過對於職業生涯快到
01/12 20:01, 53F
→
01/12 20:02, , 54F
後期的隊長而言當然不合他的期待,個人解讀是他的耐心快被
01/12 20:02, 54F
→
01/12 20:02, , 55F
磨完了...若不想繼續等那就____________________________
01/12 20:02, 55F
→
01/12 20:04, , 56F
想長久保持競爭力最不能打破的就是薪資結構.............
01/12 20:04, 56F
→
01/12 20:05, , 57F
看看那些沒有油王老闆的球隊破壞薪資結構下場是怎樣的...
01/12 20:05, 57F
→
01/12 20:41, , 58F
註:Sneijder才對...@ @
01/12 20:41, 58F
→
01/12 21:06, , 59F
炒短線是在都買老將的情況吧,買進1-2個即戰力可以維持競爭力
01/12 21:06, 59F
→
01/12 21:07, , 60F
不完全支持=\=不支持,只是在講不要忽略維持一定戰力的重要性
01/12 21:07, 60F
→
01/12 21:08, , 61F
年輕人是對未來的投資,但要維持戰力光靠年輕人不夠穩定我想才
01/12 21:08, 61F
→
01/12 21:09, , 62F
是隊長要表達的意思
01/12 21:09, 62F
推
01/12 21:39, , 63F
哎 說真的球隊才流血割肉剛送走JC 小10不可能吧
01/12 21:39, 63F
推
01/12 22:08, , 64F
隊長就是說快點把嫂子簽回來啦 =.= 有人開口嫂嫂一定會回來
01/12 22:08, 64F
推
01/12 22:14, , 65F
傑隊有一種連高層也不敢亂碰的精神...佩服鴨
01/12 22:14, 65F
推
01/12 22:18, , 66F
哪有甚麼高層也不敢亂碰的事，看看ㄑㄅ
01/12 22:18, 66F
推
01/12 22:29, , 67F
如果利物浦擁有特里和蘭帕德將會無敵XD
01/12 22:29, 67F
推
01/12 22:40, , 68F
隊長指得是比起小醬不如買即戰力，有不是說買球星。
01/12 22:40, 68F
→
01/12 22:40, , 69F
紅軍這十幾年來是有買過幾個大牌球星?
01/12 22:40, 69F
推
01/12 22:40, , 70F
嫂子好像有說過想回皇家社會退役 不過回來退役我也覺得有可
01/12 22:40, 70F
→
01/12 22:40, , 71F
能
01/12 22:40, 71F
→
01/12 22:53, , 72F
老將當然重要性不在話下 決定性比賽他的經驗可穩定軍心
01/12 22:53, 72F
→
01/12 22:54, , 73F
好的年長球員 可以帶來模範 所以從以前我就不認同賣老
01/12 22:54, 73F
→
01/12 22:55, , 74F
招新 反正到頭來 錯誤的決定總是帶來不長久的新人
01/12 22:55, 74F
推
01/12 23:26, , 75F
我覺得不賣老將和買老將 不賣老將還比較正確
01/12 23:26, 75F
→
01/12 23:26, , 76F
買老將完全沒有升值空間 到時候投資失敗還要被笑又買水貨
01/12 23:26, 76F
→
01/12 23:39, , 77F
買老將是要看到立即作用的 也可能是溫板凳的
01/12 23:39, 77F
→
01/12 23:42, , 78F
半退休的老將跟即戰力還是有差的
01/12 23:42, 78F
推
01/12 23:46, , 79F
反觀 Joe Cole
01/12 23:46, 79F
推
01/13 02:21, , 80F
28.29即戰力不等於老將
01/13 02:21, 80F
→
01/13 02:22, , 81F
忽然想到梅雷萊斯...唉唉
01/13 02:22, 81F
推
01/13 07:57, , 82F
一個揪扣當反面教材就讓斯特靈續約獅子大開口
01/13 07:57, 82F
→
01/13 07:58, , 83F
如果簽師奶，不光轉會費，那以後球員續約談判都會有影響
01/13 07:58, 83F
→
01/13 07:59, , 84F
這不是玩實況，我們也不是石油隊
01/13 07:59, 84F
推
01/13 08:01, , 85F
拿c9d19比不太相同，雖然轉會費被坑，但至少佩的起薪資
01/13 08:01, 85F
推
01/13 08:04, , 86F
想想這幾年免費轉來的揪扣造成的負面影響吧
01/13 08:04, 86F
→
01/13 10:06, , 87F
所以問題在周薪啊~ 我覺得我們家最理想的簽法是10M以下
01/13 10:06, 87F
→
01/13 10:07, , 88F
5萬周薪簽3年 假如表現確實物有所值可以加薪到7萬
01/13 10:07, 88F
→
01/13 10:10, , 89F
我必須要提醒各位，Wesley Sneijder(28)
01/13 10:10, 89F
→
01/13 10:11, , 90F
雖然他跟同胞Arjen Robben(28)一樣看起來不符實際年齡
01/13 10:11, 90F
→
01/13 10:11, , 91F
但他真的不是「老將」，他跟D19祇差一個月。
01/13 10:11, 91F
→
01/13 10:13, , 92F
Sneijder比較像是「當打之年的超級球星」，這種人很貴
01/13 10:13, 92F
→
01/13 10:59, , 93F
重點現在沒人知道師奶的狀態，搞不好是下一個揪扣
01/13 10:59, 93F
→
01/13 11:00, , 94F
師奶真那麼好，曼聯比我們傳的還久怎麼不簽-.-
01/13 11:00, 94F
推
01/13 14:51, , 95F
簽Alonso我可以喔>//<
01/13 14:51, 95F
‣ 更多 madduxowen 的文章
文章代碼(AID): #1GyJHcnl (Liverpool)
Liverpool 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 madduxowen 的文章
文章代碼(AID): #1GyJHcnl (Liverpool)