[新聞] 為什麼利物浦的收購物超所值?

看板Liverpool作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2018/10/08 10:51), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 1人參與, 7年前最新討論串1/1
對比范戴克和拉波特:為什麼利物浦的收購物超所值? 本週末,歷史上最昂貴的兩名中後衛將在安菲爾德球場正面對決。不過照目前來看,有一 位球員尚未打出自己的巨額身價。Richard Jolly帶來詳細分析。 卡爾杜恩-阿爾-穆巴拉克在這一刻麥肯羅附體,不過要文雅一些:“你在逗我吧(You cannot be serious)?”曼城主席在聽說南安普頓為范戴克標價7500萬英鎊時,他做出 了如上反應。(譯者注:網球球星約翰-麥肯羅曾因質疑裁判判罰,在場上高喊“You cannot be serious”。) 然而“聖徒”並不是隨便說說的。利物浦同樣非常認真,立刻支付了天價轉會費。起初曼 城也是范戴克的追求者,然而在求購失敗之後,他們重新燃起了對艾默里克-拉波特的興 趣。亞馬遜拍攝的曼城奪冠紀錄片《孤注一擲(All or nothing)》中記載了這一轉變。 周日曼城將赴安菲爾德挑戰利物浦,這場比賽可謂意義非凡:榜首球隊正面對決、上賽季 歐冠對手重逢、瓜迪奧拉與克洛普交鋒史上最新的一頁。不過瓜帥在這一對決中經常處於 下風。 除了上述噱頭,本場比賽中我們也能對史上最昂貴的兩名中後衛進行一次比較。上賽季, 拉波特以5700萬英鎊加盟曼城,身價僅次於范戴克,一舉成為曼城史上最昂貴的防線引援 ,兩人的轉會費合計1億3200萬英鎊。如果約翰-斯通斯攜手法國中衛首發,而荷蘭隊長的 搭檔是德揚-洛夫倫(考慮到開季以來喬-戈麥斯的優異表現,這不太可能),那麼本場比 賽四名中後衛的總身價將高達2億英鎊。 兩人差距何在? 說起後衛球員的身價通脹,曼城難辭其咎。畢竟是他們豪擲5000萬英鎊的天價收購本傑明 -門迪與凱爾-沃克在先,其他後衛球員的轉會費才水漲船高。當利物浦在十二月天價簽下 范戴克時,瓜迪奧拉的確也為紅軍辯護,如果“他能在六年、七年甚至八年裡維持相當高 的水準,這個價格也就不貴了。” 我們可以從另一個角度看看。先不糾結范戴克是否值7500萬,這兩筆冬窗引援相差1800萬 ,其中差距到底在哪?一個結果論的答案可能會是,歐冠決賽的門票。上賽季歐冠四分之 一決賽的第二回合,范戴克幫助利物浦在艾提哈德球場頂住了主隊的狂轟濫炸。他像一尊 巨像鎮守禁區,而拉波特則在第一回合客串左邊後衛,表現平平。 另一個答案則是,范戴克的影響立竿見影。瓜迪奧拉需要慢慢引導拉波特適應英國足壇, 而范戴克在首秀中就打入德比絕殺球,很快成為防線核心。在兩人分別加盟球隊之後,其 實曼城的防守資料要略微由於利物浦。聯賽冠軍在16場聯賽中丟8球,而利物浦則在21場 比賽中失13球。但是荷蘭人帶來的防守進步更為顯著:在他加盟球隊前,利物浦的防線千 瘡百孔,在9場比賽中被對手破門多達16次。 利物浦的引援新政就是“不論多貴,只要最好”,范戴克就是這一策略的典型代表。紅軍 不介意砸最多的錢,買最強的人:要說范戴克是英超最強後衛,想必不會有太多爭議。而 也許是因為不夠引人矚目,拉波特收到的讚譽就少了許多。畢竟“第二貴”往往不意味著 “第二好”。 場上作用顯著 范戴克在比賽中的作用肉眼可見,資料也忠實地反映了出來。本賽季英超比賽中,范戴克 的場均攔截、搶斷、封堵和解圍數都要高於拉波特。他爭到的頭球更多,犯規數更多,被 犯規數同樣更多。拉波特的傳球成功率相對更高,場均傳球次數更多,但這與瓜迪奧拉的 比賽風格有關。而考慮到利物浦的賽程,客戰水晶宮、萊斯特城、熱刺和切爾西,范戴克 的防守壓力要更大一些。 范戴克的場上表現十分突出,在重要賽事中頗具領袖氣質,這也是球隊簽下他的原因,而 另一些隱形收益也很關鍵。來到球隊後,他和安德魯-羅伯遜一道將利物浦後防左側從突 破口打造成了銅牆鐵壁。由此可見,范戴克能潛移默化地讓隊友變得更好,這一價值難以 估量。 如果說羅伯遜現在看來不像是價值800萬的引援,那是在誇獎他的表現。而要是說在范戴 克加盟之前,洛夫倫看起來不像價值2000萬的中後衛,那就是嚴厲的批評了。但是在他與 南安普頓前隊友搭檔之後,克羅埃西亞球星就找到了最佳狀態,在今年的世界盃上洗脫汙 名,成為世界最佳中後衛之一。而小將戈麥斯呢?要說他是新“博比-摩爾(英格蘭名宿 )”略顯誇張,不過在范戴克身旁,戈麥斯展現了超出年齡的成熟穩健。 范戴克能夠促使隊友不斷進步。這讓人想起內馬尼亞-維迪奇的巔峰時期。在這位塞爾維 亞球星身旁,每個人——甚至包括克裡斯-斯莫林——看起來都是那麼優秀。 范戴克是球隊的推進器,而拉波特則是拼圖中的一塊,他和斯通斯互為鏡像,組成了未來 主義的出球中衛組合。兩人都比范戴克年輕,職業生涯將更為持久。但利物浦的創紀錄引 援的確非常成功。我們可以說,紅軍花了7500萬,收穫的可不只是一名球員。他的影響覆 蓋了整條防線,利物浦的防守品質從此有了天翻地覆的變化。 https://bbs.hupu.com/23851229.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Liverpool/M.1538967095.A.373.html

10/09 00:21, 7年前 , 1F
Van Dijk是超優秀的後衛我不否認,我是荷蘭球迷
10/09 00:21, 1F

10/09 00:21, 7年前 , 2F
荷蘭隊球員實力變強我會是最高興的一個
10/09 00:21, 2F

10/09 00:22, 7年前 , 3F
不過像這種單獨比較球員1 vs 1的文章,沒有太大意義
10/09 00:22, 3F

10/09 00:22, 7年前 , 4F
(文字可以更煽情倒是事實)
10/09 00:22, 4F

10/09 00:23, 7年前 , 5F
我要說的是: Laporte這種後衛 就是給Guardiola來用
10/09 00:23, 5F

10/09 00:23, 7年前 , 6F
他的防守硬實力當然沒有Van Dijk好
10/09 00:23, 6F

10/09 00:23, 7年前 , 7F
但是閱讀比賽的能力我覺得還算蠻接近的
10/09 00:23, 7F

10/09 00:24, 7年前 , 8F
我打個紅軍球迷最能體會的比方好了
10/09 00:24, 8F

10/09 00:24, 7年前 , 9F
他的出球能力在Pep瓜式體系的作用 就像是非典型中鋒
10/09 00:24, 9F

10/09 00:24, 7年前 , 10F
Firmino給Klopp大渣叔來用
10/09 00:24, 10F

10/09 00:25, 7年前 , 11F
像Laporte和Firmino踢他們位置非典型的球員
10/09 00:25, 11F

10/09 00:26, 7年前 , 12F
就是要有伯樂 (你把這兩隻前後場丟給Mourinho用用看)
10/09 00:26, 12F

10/09 00:26, 7年前 , 13F
Van Dijk當然就是勝在他既強 又是典型 剛好補足渣叔
10/09 00:26, 13F

10/09 00:27, 7年前 , 14F
需要的防守硬實力那環 讓渣叔專心打造中前場
10/09 00:27, 14F

10/09 00:28, 7年前 , 15F
這篇文章分析Van Dijk優質 不需要拿Laporte來壓墊背
10/09 00:28, 15F

10/09 00:29, 7年前 , 16F
就跟如果說Aguero進球效率超高 是傳奇中鋒 我也不會
10/09 00:29, 16F

10/09 00:30, 7年前 , 17F
矯情到拿其實在渣式體系中前場key man的Firmino進球
10/09 00:30, 17F

10/09 00:30, 7年前 , 18F
數來襯托 (矯情)
10/09 00:30, 18F

10/09 00:31, 7年前 , 19F
內行門道來說Firmino對渣的重要性就跟Fernandinho對
10/09 00:31, 19F

10/09 00:31, 7年前 , 20F
目前曼城前後串接的重要性一樣
10/09 00:31, 20F
文章代碼(AID): #1RkiOtDp (Liverpool)
文章代碼(AID): #1RkiOtDp (Liverpool)