[討論] Sloppy Defense

看板MIN-Twins作者tradewind (No Day but Today)時間19年前 (2006/05/04 23:36)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

在評斷團隊防守時，最簡單的參考數據是 Defense Efficiency Ratio（DER），它的意義是所有擊入場內的球當中，防守方能將之轉化為出局的比例。但是 DER 還過於粗糙，因為不同的擊球類型（Batted Ball Type）防守的難度不同，內野高飛球 99% 會出局，平飛球就只有 25%，滾地球是 72%，外野高飛球則是 75%。也就是說投手被擊球類型會影響野手們守備上的難度，導致一部份 DER 的差異。如果沒有詳細擊球類型資料，很難將投、守的因素區分出來，不過 THT 有購買這方面的資料，而且他們一直以來都很喜歡鑽研擊球類型相關的題目，所以今年 THT 多提供了一項 plus/minus 的數據，作為 DER 不足之處的改進。 Plus/Minus Fielding DER Pit Fld Tot Grnd Air MIN .649 -11 -26 -38 -22 -4 雙城隊的.649 DER 是大聯盟 30 隊中最低的，其中有多少可以歸咎於投手，又有多少是野手的責任呢？由投手被擊入場內，不同類型的球的數量，以及它們平均而言形成各種安打的機率，以及這些安打創造的分數價值，計算出雙城的投手相較於大聯盟平均，貢獻了-11分，只有費城投手的-14分比我們差而已，也就是說，投手們整體而言被打出一些比較難防守的球，可能內野必死球比人少，平飛球卻比人多。這些不同類型的被擊球，以它們平均而言出局的比例，和雙城野手們實際守到的比例作比較，可知兩者的差異，由這些多（或少）守到的球形成各種安打的機率，和這些安打的分數價值，計算出野手們的整體貢獻是-26分，這是全大聯盟最爛的。換言之，投手留給野手的是爛攤子沒錯，但是野手又把爛攤子收拾得比預期的更差。野手的部分又可以進一步分成滾地球和空中球（高飛球 + 平飛球）來看，空中球裡頭，大部分是外野高飛球，大致上算是外野手的責任，而滾地球當然是內野手要防守的部分，可以看到我們的內野守備非常差，竟然是-22分，大聯盟墊底。那麼內野手個別的表現如何呢？ Baseball Prospectus 有自己的一套防守評價系統，雖然它就像個黑盒子，沒有完全公開發表過它用的方法過程，所以無從判定好壞，但手邊也只有這一項方便取得，姑且用之。用 BPro 的評價系統來看： RAA Morneau 1B 0 Castillo 2B -5 Castro SS -2 Punto 2B -1 SS -2 Batista 3B -3 L-Rod 3B +1 ---------------- Total -12 結果每個人都是在平均以下，連金手套 Castillo 和防守職人 Castro 都是，這實在是太糟糕了。也順便看看外野手： RAA Stewart LF +1 White LF -1 Hunter CF 0 Ford RF +1 Cuddyer RF -2 Kubel RF -2 ---------------- Total -3 差強人意。兩系統的評分不算一致（-22,-4 vs. -12,-3），有興趣的話可以去檢查其他球隊怎麼樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.203.209 ※ 編輯: tradewind 來自: 219.71.203.209 (05/05 01:33)