Re: 中國時報的捏造新聞聞？

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者avis時間19年前 (2005/11/08 00:38)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

我很想跟吳先生講講兩個小故事。　　這是我最近在一本William B.Mead所著的棒球叢書「Two Spectacular Seasons」讀到的，若擔心我在編故事，沒關係，先去圖書館，挖出這本書看看再來指控我。或是上 Amazon訂購（http://0rz.net/bc0Pc），這本書很詳實，值得一看。　　第３節前段紀錄著兩個當時的體育新聞從業人員：　　「ＮＢＣ以及ＣＢＳ電台分別在１９２６以及２７年成立，而職棒轉播也漸趨熟練及專業化。（在各棒球城市）當地報業人員已做了大部分的棒球報導，但ＮＢＣ仍雇用了Graham McNamee而ＣＢＳ雇用了Ted Husing。McNamee較容易在讀報球員名字時發錯音或誤報一些與事實有所出入的資訊，但他的風格生動多采，且富娛樂性﹔而Husing則提升了棒球報導的專業性，平時他做功課，並且在廣播中以確實且有意思的資訊充實他的播報內容．．．」　　而另外一段更是有趣，關於Babe Ruth與一個體育記者的故事。這段是在這本書第２節的中段。稍微介紹一下背景：Dan Daniel，紐約的傳奇體育記者，同時也是新聞界中與Ruth交好的記者之一。那時是１９３０年，經濟大恐慌才爆發不久，而Babe Ruth 正與洋基有著合約上的數目分歧。Dan Daniel決定要跟Ruth談談，在這個艱難的時局下，他若還在漫天要價是多麼不應該。以下是這段故事：　　（由這個記者，Dan Daniel的回想開始說起：）　　「我說：『Ruth，你怎麼搞得？你知道今天下午在紐約的聯邦廣場發生了暴動嗎？有一堆人為了麵包而暴動呢！』」　　「『你說什麼？』他問。」　　「『紐約有一堆人為了麵包而暴動！他們破產了，現在景氣蕭條。而你在大家都捱餓時試圖爭取八萬五千美元的年薪，這將會讓大家對你留下壞印象，甚至會傷害了整個棒球運動。』」（當時一年八萬五千美金可是高價，這本書記載著：當時有記者曾問洋基的ＧＭ，Edward G.Barrow，從Ruth之後，有無球員會領超過八萬美金的年薪？這傢伙斬釘截鐵回答：「不會！」）　　「他跟我說：『怎麼沒人告訴我！』」　　Ruth隨後徵詢了Daniel的意見，而Daniel跟他說球隊老闆Colonel Jacob Ruppert（洋基當時的老闆，釀酒業鉅子）可能同意付給他一年八萬美金，而Ruth該接受這份合同。　　「Babe說：『帶他過來，我會在明天上午之前簽下這份合約，若我沒簽，我將會退回我的洋基制服，解甲還鄉。』」　　那天是個雨天，Daniel跟Ruppert說了這件事並且已寫好一份篇幅頗大的新聞，準備在隔天的晚報New York Telegram頭頁刊登。隔天天氣放晴了，Ruth的心意居然也改變了，他表示不急著簽下這份合約了。　　「我改變主意了。」他這麼對Daniel說。　　Daniel面臨了任何記者的惡夢。除非Ruth再度改變心意，否則他的報導將完全錯誤。　　「Babe，」他說，「你說過你若沒在今天上午前簽約，就要退回洋基制服的。你不能這樣子對我！」　　上道的Ruth聽了這句話終於同意了，接下來Daniel找上了Ruppert，但Ruppert面對這個記者的驚慌卻不以為意，反而也表露出他不忙著簽這份合約的態度。　　「Colonel，」他說，「我現在很非常趕著要湊合這份合約，我寫了一篇關於這個的報導，如果你不簽，我真的就陷入泥淖了。」　　他把Ruppert拉到Ruth等待他們的旅館，他們隨即簽了這份合約。Dan Daniel，這個飽受驚嚇的記者，到這時才放下心裡的大石頭。　　這兩篇小故事告訴了我們什麼？我不便在這樣子的地方藉題發揮，留待各位讀者好好思考，記者的一舉一動以及責任感，對大眾對自身而言，有如何的影響力？ (以防萬一講一下 : 若想轉請告知，因為我也登在我的blog了...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.212.188