Re: [討論] 從數據來看投手..

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者morikawablue (morikawablue)時間18年前 (2006/07/11 09:42)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 13人參與討論串1/1

※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之銘言： : 剛剛翻了一下數據這些是目前10勝以上投手的戰績!! : RS = RUN SUPPORT : ER/GS= ER 除於 GS 每ㄧ場掉的責失分 : H/IP = H 除於 IP 每ㄧ局所出現的安打數 : 而Marquis就是非常強運的投手，平均下來沒有ㄧ場QS，但還是能拿下10勝 : 像王也算是自立自強型的投手，不過他平均在每一局至少被打出1.056支安打 : 要跟他們比起來是倒數第二，得多加注意。以交出的成績來看，Marquis 和 Wang 在上半季決定性的差異在於對長打的控制。如果單看碰到的對手水準與他們所 committed 出來的成績，大概是這樣的：(打者水準 / 交出的成績) Name IP AVG OBP SLG Wang 126.0 .267/.276 .339/.321 .430/.363 Marquis 116.7 .256/.267 .329/.340 .408/.477 粗略的比方，Wang 大概把 Melvin Mora 變成了 Luis Castillo；但 Marquis 卻是把 Bernie Williams 變成了 Johnny Damon。明顯的，Wang 的表現的確和大家的刻板印象一樣：被安打過多，但 Wang 如果不是因為把對手的 SLG 壓了約 70 points，他不會有現在的成績，反而很可能會更糟。至於 Marquis ... "如果" 大家相信 BABIP 的魔術，那麼以他 career .285、06 年 .267 的情況來看，如果不對被長打做些控制，Marquis 現在的成績 supposed 會更慘。不過個人沒有提到 Wang 對於長打控制的能力是真的，也沒有提到滾地球投手對抑制長打有較佳的控制能力 (重點在於飛球轉換成 HR 的比例) 。再說， Wang 06 年的 LD% 是稍稍增加的，這會否代表打者對他的球路有較佳的掌控能力 ... 尚不得而知。 : 而其中麗麗安諾的數據就格外漂亮引人注意我有時候在想：究竟哪一項數字能代表投手真正的能力？或許在 28 ~ 30 歲以前，SO 會是一種；BB 的控制應該也是，Batted ball tendency 可能也是，但其中絕對沒有 "被安打" 這一項。以 Liriano 而言，他從 A+ 昇到 ML 後，K/9 一路從 9.x 昇到 12.x，06 年他有點 "收斂" 而到目前為止只交出 10.39，這就是說他每次先發，可能有一半的出局數是被他 "fanned" 掉的。這如果不能反映出他的 stuff，那不曉得還有什麼數字比較適合。而 Brad Penny 這類的投手基本上在 "lineup-friendly" 的 NL，他的數字有必要向上修正一點，不過 Penny 雖然對 K 不是很在行，但他對 BB 的控制卻可以在 ML 排在 80 percentile 以上，這即是說：如果 Penny 的運氣不要太壞 (好比說被打出去的球都像長眼睛一樣找野手之間的洞鑽出去)，他自滅的可能性不高。另一點：對於上了壘的跑者，攻擊方最重要的是 "推進" -> "得分"，這個時候安打、甚至長打就變得很傷 (比 BB 更傷)。換個角度來想，如果壘上有跑者時，投手能抑制長打的出現，這表示對於 runs prevented 有一定的功夫。 Wang 06 年在這個部份就做得不差，我以為這是他上半季拿下 9 勝最重要的因素。簡而言之，投手被安打其實運氣的成份很大，個人以為好投手的要項在於： 1. 支配比賽：K/9 > 7 2. 沒有免費的通行証：BB/9 < 3 3. 界內區的外野球迷沒有紀念品：HR/9 ~ 1.0 反過來說，ERA 和 WHIP 這類的數字，其實挺讓我感冒的。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213

推

RollingWave

07/11 10:43, , 1^F

07/11 10:43, 1^F

推

Highbrow

07/11 10:47, , 2^F

07/11 10:47, 2^F

推

greengreen42

07/11 10:51, , 3^F

07/11 10:51, 3^F