Re: [問題] 國聯的投手

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者morikawablue (morikawablue)時間18年前 (2006/08/25 00:27)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《homewood (homewood)》之銘言： : 大推無DH才看得出教練功力 : 應該這麼說 : 可以更看得出教練功力 : 就是因為投手要打擊 : 所以有時要考量打擊 : 可能就會有換投手的疑慮 : 在換投手的同時 : 其實就為比賽多了變數 : 其實還挺有意思的 : 有時還double switch : 更增添了變化 : 記得當年2003馬林魚教頭很會玩這個 : 像變魔術一樣神奇..... 我倒不完全認同這個 "無 DH 才看得出教練功力" 的說法，原則上 NL 的 SP 一場 "正常的" 先發領 3 PAs 後大概就要下去了，至於下場的時機該如何調動，端看眼下打到那一個棒次，很多時候，pinch hitter 也都是上來頂 9 棒、然後下一局又被換掉的。而 double switch 一次都要動到兩名選手，換句話說，原本接替 "投手那個 spot" 的打者多半是所謂的替補守備員或是工具人，所以 double switch 充其量是 NL 的 manager 玩的機會比較多，同時多半也是出於 "時間平面上的必然"，翻成白話文，不就有點像是 NL 的 manager "被迫" 做 double switch，因為沒有人希望投手站上打擊區？如果再以戰術面考量，NL 的比賽裡只要壘上有人不是 base loaded、又在 2 outs 以下，投手一上來不橫球棒是很奇怪的事，再一次，又是一個 "時間平面上的必然"，這恐怕不能叫戰術運用吧？所以 NL 的 manager 真的需要比 AL 的精嗎？我覺得未必。個人認為 NL 在 extra-inning game 時的調度才是真正能看出 "NL" manager 功力的時刻，這不僅扯到 RPs 上場的順序與時機，同時還要考慮 bench 上還有多少球員可以用，這才是 double switch 發揮極意的時刻。但一個球季下來，真正打到最後一兵一卒的 extra-inning game 也沒有幾場吧？也因此，我覺得用 double switch 去看 manager 的功力，是必須要做一些 "前提限制" 的。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.233.42