[翻譯] Will Brandon Wood Strike Out?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者RJJ (傳說中的小米)時間18年前 (2006/12/22 11:48)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 11人參與討論串1/1

by Chris Constancio / The Hardball Times December 21, 2006 原文網址：http://tinyurl.com/y4szuj 他在 2005 年時被 TNS 選為年度最佳小聯盟球員。BA 則在去年冬天把他列為全小聯盟第三名的新秀。他在 2005 年時共擊出 101 支長打，而且之後就不斷的被列為大聯盟球隊交易的目標之一。如果你還沒有聽過 Brandon Wood 的名號，那表示你在過去兩年裡其實不太關心棒球。在 2005 年在 California League 大爆發之前，Wood 在天使隊系統裡也不算很被看重的球員。他去年在 2A Arkansas 打出 .276/.355/.552 的成績也還是很棒，而且他以美國代表隊的身份，用一支面對古巴時所擊出的逆轉全壘打作為夏天的最後代表作。 The Strikeouts 在他的長打數依舊保持高檔的同時，Wood 擊中球的能力可能會是今年大家比較擔心的一點。在 2006 年球季裡，Wood 一共被三振了 149 次，差不多是他打席數的 29%。雖然他一直都不算是擊中球的高手（之前兩季的三振數是他打席數的 22%），但是我們也很少看到有超過四分之一打席是被三振出局的小聯盟選手能夠有個長而強的大聯盟球季（Ryan Howard 是一個例外）。雖然到他在面對比較強的投手時還多凹了一些保送，但是他的上壘率還是下降了。更糟的是，他有一半的比賽是在聯盟對打者最友善的球場比賽，而且他還有高達三成五八的 BABIP。當然，他在 2006 年的進步也有可能足夠讓大家認為這在未來並不會是個問題。在 2005 年球季的第一個月裡，Wood 有超過 30% 的打席被三振，但是他很快讓自己跟上新環境，最後以進步得多的數字做收。我懷疑他在 2006 年時的成績會不會也跟他球季開始時還沒調整好有關，或是在球季裡的另一段時候是不是有很糟的低潮。下面是他去年五個月的成績曲線圖： http://firstinning.com/i/tht_brandonwood.gif

美國隊的 GM Bob Watson 曾經讚賞 Wood 隨著自己面對的投手不同而調整自己的能力，不過顯然從三振率的變化來說，這個技巧看起來是沒幫上他什麼忙。他在四月的時候的確和 2006 年球季一樣有著特別高的被三振率，但是之後也從來沒有看到過大幅的改善。八月的時候，他被三振的頻率和五月的時候差不了多少。在任何一個月，他的被三振數都超過打席數的 26.8%。 Wood 的三振整個 2006 年都滿穩定的，但重點是這有關係嗎？如果有的話，和評估他的未來有什麼關連呢？ The Future 要了解 Wood 的未來，我們先看看其他球員的過去。特別是，我很想要知道在 2A 時擊中球的能力下滑與否，是不是做為未來發展的有力指標。我找了幾個在小聯盟時代長打能力很不錯，曾經有還好的被三振率，但是在 2A 時被三振了超過四分之一打席數的球員。近年來的例子是： Joel Guzman YEAR AGE LEVEL ISOP K/PA 2004 19 A+ .243 22% 2004 19 AA .242 22% 2005 20 AA .188 26% 2006 21 AAA .173 21% Luis Garcia YEAR AGE LEVEL ISOP K/PA 2000 21 A .196 21% 2001 22 A+ .195 21% 2001 22 AA .280 26% 2002 23 AA .171 17% 2003 24 AAA .116 21% Eric Hinske YEAR AGE LEVEL ISOP K/PA 1999 21 A+ .218 18% 2000 22 AA .227 26% 2001 23 AAA .239 22% 2002 24 MLB .202 21% Craig Wilson YEAR AGE LEVEL ISOP K/PA 1998 21 A+ .238 22% 1999 21 AA .240 26% 2000 22 AAA .321 26% 2001 23 MLB .279 29% Derrek Lee YEAR AGE LEVEL ISOP K/PA 1995 20 A .195 24% 1996 21 AA .290 30% 1997 22 AAA .153 22% 1998 23 MLB .181 23% 我把 2A 之後的兩個球季也放上來，觀察球員在 2A 之後發展的狀況。這裡面沒有任何一個能和 Brandon Wood 做完美的對比：他的長打能力更強，而且他的守備位置也更有價值。這些人只能協助我們推測在一個那麼高三振率的球季之後，他會有怎樣的發展。好消息是這些球員幾乎都在之後發展出比較好的擊球技巧。Craig Wilson 是唯一在第二年面對較高階對手時沒有把被三振率降到 22% 之下的選手。不過這也有可能是單純的往平均數靠近的結果。畢竟，這麼高的三振率通常不能準確的表示出選手的打擊技巧。另一個解釋則是選手的個人發展通常會在高三振率的隔年就對他有所幫助。這些球員都很年輕而且具有長打能力，所以他們往往也能從教練身上得到更多的指導。在沒有充份的證據下，上面的猜測都說得通，這群小樣本的球員讓我們可以推測 Wood 以後應該不會變成一場至少被三振一次的球員。這是個好消息。壞消息則是 Wood 明年會到對打者很友善的 Salt Lake 打球。我說這是個壞消息是基於兩個原因。首先，他可能不需要改變他追打變化球的習慣就改善了他擊中球的機率，而那只是因為乾燥的空氣使得變化球的威力變小。棒球是一種爭奪毫釐之差的競賽，即使變化球的符度只有小了一點點，都有可能讓他的三振率下降到一般水準，直到前往下一個打擊環境的時候。第二，我擔心 Wood 在那邊再度打出怪獸般的成績之後，球迷、教練和球隊的高層會怎樣看待他。我很怕看到他被推上火線，在大聯盟那樣強大的競爭壓力下又背負著過高的期待，只因為他在 Pacific Coast League 敲出了三十支全壘打，但卻沒有人注意到他沒學會怎樣在兩好球的狀態下調整自己。要記得 Dallas McPherson 的長打能力也讓大家忽略了他在小聯盟生涯時的高三振率，直到他在美國聯盟表現不好而暴露出這些缺點為止。圍繞在 Brandon Wood 身邊的讚嘆聲是可以理解的。誰不會很高興的看到自己所喜歡的球團裡有個年輕的遊擊手有著這樣出色的打擊能力？他的確有資格被稱為是頂級的新秀，但是要完全發揮出他的潛力，他還有一些工作要做。從他和其他人的數據看來，我認為他應該能夠克服被三振的問題，但是也許還需要個幾年讓他改善自己的選球能力及揮棒技巧才行。到時候我們才知道 Wood 最終會變成長年的超級明星，亦或是一個雖然有用，但是沒那麼有價值的「全壘打或三振」的打者。 -- 歡迎轉錄，轉錄原則如下，請大家合作，共創良好的分享文化：一、註明翻譯者為：RJJ@ptt.cc 二、轉錄的部份或全部文章必須包括原文網址及此簽名檔三、非營利性質（使用者不需付費）的各種平面媒體皆可自由轉錄，包括各種架構於 WWW 的論壇/blog/個人電子報，以及 BBS、E-Mail 等。四、報紙、雜誌等收費媒體嚴禁轉錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.228.126.4