Is Alex Rodriguez Overpaid?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)時間18年前 (2007/02/12 22:59)推噓27(27推 0噓 1→)

留言28則, 27人參與討論串1/1

寒假大企劃，全書最長，圖表也相當多的一篇我已經有寫不完就算了的準備了XD 老樣子，任意的轉錄仍然禁止，但是合理的引用不在此限 =========== Baseball Between the Numbers 五章二節 Alex Rodriguez 的薪水太高了嗎？ Nate Silver 二○○○年十二月十日，Alex Rodriguez 與德州遊騎兵同意了一份十年合約，保證他獲得兩億五千兩百萬美元的薪資。Rodriguez 的薪水超過了遊騎兵老闆 Tom Hicks 在一九九七年球季買下整個球團所付出的兩億五千萬，以及建築 Rodriguez 的新主場，阿靈頓球場，所花費的一億九千一百萬元。這是運動史以來單一運動員所獲得的最大合約。這也讓大家在想到 Rodriguez 時，永遠免不了想起他的超大合約。看著這位游擊手在前六年大聯盟生涯中，三度帶領球團進入季後賽的西雅圖水手球迷們，高聲斥責這位叛徒。電視、電台以及專欄中充滿著批評這個合約的論述，並指出 Alex Rodriguez 每在打擊區面對一球，就可以拿到超過五百美元。在簽下這份合約時，年僅二十五歲的 Alex Rodriguez 是運動歷史上最具才華的自由球員之一，這不會有什麼人有異議。但他的新合約似乎太超過了一點。棒球員有可能值得這種價錢嗎？對許多人而言，答案很簡單：「當然不值得。」可以指出的是，Rodriguez 平均一年可得的兩千五百萬美元，舉例而言，可以付清達拉斯地區五百三十位小學教師，或者六百六十位沃斯堡消防隊員的年薪。然而不管怎樣，我們的經濟體系用來決定工人所能獲得薪水的根據，大致上是他所能提供的輸出 — 經濟學家稱之為他的邊際產出收益。在 Rodriguez 的狀況裡，他的輸出就是娛樂。觀賞棒球賽很有趣，而成千上萬的人們願意花費他們寶貴的時間與金錢來從事這項活動。如果本地球隊具有競爭力，那麼棒球賽會特別有樂趣，且有充分證據顯示，人們為了觀賞強隊的比賽，比起觀賞弱隊會願意多花一筆可觀的費用。但我們現在講的價值到底是多少？這可能大到兩億五千兩百萬嗎？我們先來想想棒球隊能賺錢的幾種方式。這個問題比想像中要困難，因為棒球隊並不公開透露他們的財政狀況 — 他們通常以小型私人企業或公司的方式營運，不然就是屬於大型集團，例如時代華納（勇士）或安海斯—布許（紅雀），棒球團只是龐大事業中的一小部份。一個例外是克里夫蘭印地安人，他們在一九九八至二○○○年間由於公開募股的緣故，向證券交易委員會（SEC，Securities and Exchange Commission）提報財務資料。資料中精確提供了印地安人由各種來源獲得的收入，以及球團運作的支出。印地安人提報了八個主要收入來源（括弧中是印地安人一九九七年獲得美國聯盟冠軍的球季中，球團的收入紀錄）： # 門票銷售（四千九百萬） # 本地廣播與電視（一千七百萬） # 商品銷售（一千七百萬） # 大聯盟中央基金（一千六百萬） # 附屬企業與餐飲供應（一千四百萬） # 季後賽收入（一千三百萬） # 私人包廂與球團座位出租（九百萬） # 收入分紅（七百萬扣除條款額）在這八項收入來源中，其中七項與印地安人球場上的表現有實質上的關聯性。如果印地安人是支好球隊，就會有更多人去現場觀賞他們的球賽，然後在那裡消費花生、傑克脆餅、以及啤酒。同樣地，如果印地安人隊是本地的驕傲，就會有更多人買瓦荷酋長帽和其他的球隊週邊。電視網會願意轉播更多印地安人的比賽，因為如果球隊戰績好，他們就可以獲得高收視率，以及隨之而來的廣告收入增加；高級包廂也會成為克里夫蘭富有人物與組織的熱門商品。季後賽收入，當然，是要球隊表現夠好能進季後賽才拿得到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.168.78

推

newbornme

02/12 23:00, , 1^F

02/12 23:00, 1^F

推

goopa

02/12 23:00, , 2^F

02/12 23:00, 2^F

推

mittermeyer

02/12 23:06, , 3^F

02/12 23:06, 3^F