Re: [問題] 在DH制度下，有關美聯與國聯的守備

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者greengreen42 (綠)時間18年前 (2007/04/15 20:15)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《kgtm (KGTM)》之銘言： : 最近在做報告，看到一篇PAPER，他在探討美聯與國聯球隊的績效， : 其中有一段他提到，"相較於國聯，因為DH制度的影響下，美聯有較佳的攻擊績效(指 : 所得的分數)，而會有較差的防守績效(指所失的分數)。" : 美聯有較佳的攻擊，這我可以了解，但為什麼守備會比國聯來的差呢?這讓我有點 : 疑惑，請各位幫我解除疑惑，說說你們的看法，謝謝~ : 在DH的制度下，美聯投手不用上場打擊，應該可以更專注於投球，那為什麼會失 : 比較多分呢? 推文有講到了不過我跟進補充比較詳細一點的所謂的攻擊績效就是平均每場得分相對的防守績效就是平均每場失分攻擊績效美聯聯盟內的帳面平均比較高是正常的而攻擊績效(得分)比較高自然代表該聯盟的投手失分比較多XD 但是其實攻擊績效跟防守績效還有另一個表示法就是BABIP(Batting Average Balls Into Play)跟DER(Defense Effective Rate) 而這兩個數字相加會等於一 BABIP代表打進場內的球形成安打的比率 DER則代表打進場的球守備成功出局的比率這兩個數字很自然地相加會等於一(除非打進場的球有安打跟出局以外的可能性...) 而在美聯DH打進場的球自然比投手打的容易安打所以在美聯一樣會有比國聯高的BABIP 以及較低的DER 所以美聯投手不但看起來比較差一點點連團隊守備都會看起來比較差一點那並不代表美聯的投手/團隊守備就真的比較爛因為棒球統計數據都是相對而非絕對的數據 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.84.44