Re: [問題] 有關不死三振

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者clifflu ( Do NOT Stir)時間18年前 (2007/04/16 00:39)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《charles2512 (Dieter)》之銘言： : 第一次發問　如果發言不妥請版眾見諒 : 翻了本版精華區以及統計數據版也爬過文 : 還是搞不懂不死三振的定義 : 敬請眾強者們解答一下Orz 有一種比較容易的記法: 首先，當補手未能確實接補三振打者的第三好球，其先落地、擊中場邊物件或裁判時，棒球規則基於此 "過失" ，給與打者補償，即為不死三振。此時若守備方能及時將球傳至一壘 (如同封殺) 或觸球於該打者 (如同觸殺) ，則視同打者翻盤失敗，記錄時將記為三振，不計封殺或觸殺。若該跑者安全進佔一壘壘包，則記作不死三振。但為了避免守方利用此狀態，造成壘上跑者出現進壘義務，而造成雙殺 (或三殺) ，因此規則特別訂定，在場上 "可能形成雙殺時" ，無不死三振之判定。將該狀況列舉，即為 "無人或一人出局，一壘有跑者" 另外兩個個與出局和跑壘員佔壘狀況有關的判定是內野高飛必死球，以及內野故意漏接造成雙殺。這幾個判定的存在條件，均取決於 "守備方是否可能因選擇造成該判定而獲利" 。若此可能存在，則排除該項判定在此狀況下之適用性。以內野高飛球為例，當守備員選擇接補該球時，會造成一人出局，跑者留在原壘。當一壘有跑者時，守備員故意漏接飛球會使得原一壘跑者在二壘前被封殺，但擊跑員應有足夠時間到達一壘，與確實接補該飛球相同。守備方不因漏接該球獲利，故此時不需有內野高飛球之判定。但當壘上為一二壘有人時，守方漏接內野高飛球，很可能使原一二壘之跑者均遭封殺出局，明顯較只使擊跑員出局佔優勢，故規定此情況擊跑員自動出局，以免除其它跑者之進壘義務，連帶阻絕守備方造成額外出局數之可能性。了解這些規定背後的精神後，便能推論出簡易速記法: 當 "不死三振成立" "故意漏接內野飛球" "易接之內野高飛球" 使守備方得選擇造成雙殺時，將強迫此 play 之結果為打者 / 擊跑員出局，破壞強迫進壘狀態。 -- 鬼壓床怎麼辦騎上去啊 Blog: http://blog.roodo.com/clifflu/ Since October, 2006 Photo Galelry: http://clifflu.pixnet.net/ 沒有了 T_T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.193.248