Re: [問題] 為何紐約沒有巨蛋?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (indyfan)時間18年前 (2007/06/17 22:54), 編輯推噓10(1003)
留言13則, 10人參與, 最新討論串1/1
: 推 hdin:巨蛋不能用天然草皮嗎?? : 推 cpur2001:用天然草皮很容易死掉 除非開開關關 : 推 Chipperjones:平常都開著,然後遇到下雨才關呢? 美國最早的巨蛋—太空人球場就試過了,當時考量裡面種天然草皮見不得光 會枯萎,就採用透光材質的屋頂,結果屋頂透光的效果跟棒球同樣都是白色 ,野手處理飛球時發生混淆情形、容易失誤,後來把屋頂塗漆(未更換材質 前的權宜作法)、換新開發的人工草皮才解決這問題。 人工草皮曾在上個世紀70-80年代風行一時,甚至連傳統球場都用人工草皮 (ex.皇家隊主場及海盜、費城人舊主場,後都改用天然草皮);近年來運 動醫學逐漸發達,更重視避免球員的運動傷害,發現人工草皮吸震效果比天 然草皮差,因為不像天然草皮有草和土的緩衝作用,人工草皮底下是硬梆梆 的水泥!加上80年代後回復保守風氣,不再追求沒啥意義的標新立異,於是 拆掉人工草皮換種植天然草皮,從80年代末開始蓋的新球場也不再是巨蛋, 取而代之是各有特色的傳統球場。90年代後半則出現融合巨蛋活動屋頂和傳 統球場的設計,兼顧創新與傳統。 老美視棒球場為公園(Park)及草地(Field),最近新蓋球場的命名已彰 顯其意義;除打棒球外,可以在陽光下辦活動、大家來BBQ,休閒功能可多 著呢!至少人工草皮不能BBQ吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.177.187

06/17 23:04, , 1F
推這篇
06/17 23:04, 1F

06/17 23:24, , 2F
06/17 23:24, 2F
※ 編輯: justice79 來自: 220.129.177.187 (06/17 23:38)

06/17 23:45, , 3F
push
06/17 23:45, 3F

06/17 23:46, , 4F
m起來~
06/17 23:46, 4F

06/18 00:06, , 5F
講解的很清楚呢~
06/18 00:06, 5F

06/18 00:09, , 6F
推 還是在非人工草皮球場打球比較有感覺XD
06/18 00:09, 6F

06/18 00:09, , 7F
Wrigley Field 就很有這種感覺
06/18 00:09, 7F

06/18 00:13, , 8F
日本的球場是不是很多都是人工草皮看起來死死的?
06/18 00:13, 8F

06/18 00:30, , 9F
日本人把棒球叫做野球 但是都是人工草皮
06/18 00:30, 9F

06/18 00:50, , 10F
韓國人也很愛人工草皮
06/18 00:50, 10F

06/18 00:51, , 11F
至於為什麼韓職的大財團不蓋巨蛋 主要是因為首爾已經有
06/18 00:51, 11F

06/18 00:52, , 12F
蠶室大球場
06/18 00:52, 12F

06/19 01:24, , 13F
正好相反吧 釜山社稷球場就是在球迷的呼聲中換成天然草皮
06/19 01:24, 13F
文章代碼(AID): #16TKijhM (MLB)
文章代碼(AID): #16TKijhM (MLB)