PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [問題] 請問三振數與用球數的關係

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (亞布里艾爾發芽>//<)時間18年前 (2007/08/02 22:03), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《mintap (fool)》之銘言： : 去年討論王建民三振數不高時我想到投手若要三振一位 : 打者至少要投三球,但如果像王建民去年球季一樣投球引誘 : 打者出棒,但是打不高 打不遠,多形成滾地球讓各野手處理掉, : (當然這會加重野手守備的負擔),也可達到讓打者出局的效果. : 請問像王建民去年表現一般三振數不高的"滾地球大師"是不是 : 代表用球數較經濟?有無實際的數據可以說明三振數與用球數 : 的關係?還是說這兩者彼此之間的關聯性不大? http://www.hardballtimes.com/main/article/the-kazmir-conundrum/ 平均一個保送耗費5.5球 一個三振耗費4.8球 其他打席(打進場內)是3.3球 根據以上數據 假如一個投手的BB/PA維持7.5% BABIP保持.290(打進場內有29%變成安打) 可以算出平均每9局三振數和用球數的關係 如下圖: http://www.hardballtimes.com/images/uploads/Pitch_Counts_and_Strikeouts.gif
用球數最多和最少大概是146.25球和146.10球的差別 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.144.209
推
08/02 22:05, , 1F
o個圖應該沒有考慮到double play,這才是關鍵啊!
08/02 22:05, 1F
推
08/02 22:17, , 2F
GIDP影響沒那麼大...
08/02 22:17, 2F
→
08/02 22:23, , 3F
而且DP也只是投球數裡的一個好球而已
08/02 22:23, 3F
推
08/02 22:47, , 4F
一個投手一個球季能有幾個 GIDP？這並不是關鍵。
08/02 22:47, 4F
推
08/02 23:43, , 5F
如果27個出局數平均用掉146球,表示一個出局數用掉5.4球
08/02 23:43, 5F
→
08/02 23:45, , 6F
所以多一個DP平均用球數就少5.4球
08/02 23:45, 6F
→
08/02 23:46, , 7F
所以DP對用球數的影響是最大的.
08/02 23:46, 7F
推
08/02 23:51, , 8F
每九局給你一個GIDP 最低也降成140.70球而已阿
08/02 23:51, 8F
→
08/02 23:51, , 9F
可是送跑者上壘不算多浪費球數嗎
08/02 23:51, 9F
推
08/02 23:52, , 10F
三振多但BABIP不變的情況下,就代表打進場內的球減少,
08/02 23:52, 10F
→
08/02 23:53, , 11F
送跑者上壘的情況已經被算進去了,但DP沒有
08/02 23:53, 11F
→
08/02 23:54, , 12F
完全沒有三振和27個三振只差一個DP數嗎?好像太樂觀了.
08/02 23:54, 12F
推
08/02 23:56, , 13F
這樣假設好了 一壘上的跑者花了5球 打者也花了5球然後第5球
08/02 23:56, 13F
→
08/02 23:56, , 14F
而且就算只差一個DP,那5.4球的差距還是遠大於0.15球
08/02 23:56, 14F
→
08/02 23:57, , 15F
打成GIDP...這樣有省到嗎?
08/02 23:57, 15F
→
08/02 23:57, , 16F
DP跟省球數有關沒錯 但是最會DP的投手也要7局才會出現一次
08/02 23:57, 16F
→
08/02 23:57, , 17F
請看清楚,前題是假設打進場內的球都花3.3球
08/02 23:57, 17F
→
08/02 23:58, , 18F
(以去年來看) 所以跟SO、BB比起來太不常見了
08/02 23:58, 18F
→
08/02 23:58, , 19F
請不要亂更動前提,否則只會變成各說各話.
08/02 23:58, 19F
→
08/03 00:00, , 20F
BB/PA的比例也有固定的前提.
08/03 00:00, 20F
推
08/03 00:00, , 21F
我也只是用假設而已 說花的球數有小數點很怪阿 Orz
08/03 00:00, 21F
→
08/03 00:01, , 22F
我相信原作者是用過去的統計結果,不然的話那個計算沒有意義
08/03 00:01, 22F
→
08/03 00:02, , 23F
但您的假設是猜想,對計算沒有幫助.
08/03 00:02, 23F
→
08/03 00:03, , 24F
但作者的計算漏掉了DP,所以會有錯誤的結論.
08/03 00:03, 24F
→
08/03 00:04, , 25F
我是說我那句話的情境 也可以改成一壘花了3.3球 打者花了3.
08/03 00:04, 25F
→
08/03 00:05, , 26F
DP是會影響阿 但因為出現頻率很低 所以總和的影響不及BB對
08/03 00:05, 26F
→
08/03 00:06, , 27F
投球數的增加
08/03 00:06, 27F
推
08/03 00:07, , 28F
這篇文章的基本假設是BB/PA是固定在7.5以及完全沒有DP的存在.
08/03 00:07, 28F
→
08/03 00:09, , 29F
我相信7.5的那個值是基於統計的結果,但DP為零卻明顯不對
08/03 00:09, 29F
→
08/03 00:10, , 30F
DP和K之間應有明顯的負相關才對.
08/03 00:10, 30F
→
08/03 00:11, , 31F
但K和BB/PA之關可能相關性不強,所以那個BB/PA為7.5的假設
08/03 00:11, 31F
→
08/03 00:12, , 32F
不會有太大的問題.
08/03 00:12, 32F
推
08/03 00:59, , 33F
影響DP的因素主要有兩個 一個是BIP數 這個其實在BABIP
08/03 00:59, 33F
→
08/03 01:03, , 34F
那裡應該有處理過了 想成OutBIP/BIP 而DP算兩出局
08/03 01:03, 34F
→
08/03 01:06, , 35F
另一個是上壘數 其他因素不變 K/9越高一定越少人上壘
08/03 01:06, 35F
→
08/03 01:07, , 36F
越少人上壘 BIP變成雙殺的機率就越低 大概會差在這裡
08/03 01:07, 36F
推
08/03 03:02, , 37F
BABIP應該不管DP吧,就像打擊率也不管DP一樣.
08/03 03:02, 37F
推
08/03 11:56, , 38F
那裡講BABIP是簡化的講法 事實上應該是1-OutBIP/BIP
08/03 11:56, 38F
‣ 更多 Ayukawayen 的文章
文章代碼(AID): #16iUGs7Q (MLB)
MLB 近期熱門文章
3
3
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
1天前, 09/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ayukawayen 的文章
文章代碼(AID): #16iUGs7Q (MLB)