Re: [討論] Scott Boras被火了...

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Lu)時間18年前 (2007/11/18 01:21), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
補充一件事實: A-Rod 的舊合約從 2008-2010 未必是 $27M 一年。目前在媒體上 看到的雖然是說:(From Cot's Baseball Contracts blog) Rodriguez may void after 2008 or 2009 unless club increases 2009-10 salary by $5M/year or $1M more than highest-paid MLB position player. 我們並不是很清楚真正的文字還有些什麼,Boras 曾經說過他是把這 幾年看成每年 $32M。不管文字為何,要延長合約大概就得妥協,把 這幾個 opt-out 條款用錢換掉,否則簽下 2011-2015 的延長,結果 球員在 2008 結束跑掉,那下面的合約要怎麼辦? 這讓我想起 Billy Martin 的故事。他在 1978 年被 Steinbrenner 從 manager 位子上開除,然後在 Old Timer's Day 由 Bob Sheppard 從擴音器告訴大家他被聘為 1980 年的 manager。78 剩下的時間和 79 都是由 Bob Lemon 擔任 manager,他預計 1980 會被移到 front office 去。 結果 Martin 提前在 1979 年擔任 manager,然後在本來該接任的 1980 年到來之前被開除掉。 如果跟 A-Rod 簽下合約延長然後在前一個合約沒有執行之前被他 opt-out,那麼大概要算做年輕的這兩個 Steinbrenners 的搞笑事蹟, 不能算做他們老爸的了。 討論時請不要忘記 A-Rod 本來合約還有三年,而且雖然有 Texas 的 補助,他還是有每年 $27M 進帳。加上他在這幾年都有 opt-out 條款, 要簽合約延長一定要用錢買這幾個條款,就算花不到一年 $5M,也不是 不出一分錢就可以自動搞定的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.34.242

11/18 01:31, , 1F
所以阿肉 你還是去市場上過過水吧 眾望所歸
11/18 01:31, 1F

11/18 01:35, , 2F
其實我本來是想看看談到opt-out最後一刻Boras能談到什麼地
11/18 01:35, 2F

11/18 01:35, , 3F
步說.....畢竟洋基是真的非常想包下A-ROD.....
11/18 01:35, 3F

11/18 01:46, , 4F
這樣說的難道洋基是故意讓A.ROD脫逃....!?
11/18 01:46, 4F

11/18 01:49, , 5F
還不知道,只是事實恐怕不是表面看來那麼單純,這系列能夠引出
11/18 01:49, 5F

11/18 01:50, , 6F
CClu回文真不錯..:>
11/18 01:50, 6F

11/18 01:52, , 7F
可以說終於引出CCLu大回文嗎????XD
11/18 01:52, 7F

11/18 01:53, , 8F
他現在那麼忙,連blog的回應都不太有空回了,能夠引他來po文
11/18 01:53, 8F

11/18 01:54, , 9F
值得高興阿...更何況這還只是rumor..:P
11/18 01:54, 9F

11/18 02:23, , 10F
教授好
11/18 02:23, 10F

11/18 06:08, , 11F
我不太理解這個論點@@ 如果雙方都對延長合約有共識
11/18 06:08, 11F

11/18 06:09, , 12F
那站在信賴的立場 是不是只要A-Rod不opt-out就沒事了呢?
11/18 06:09, 12F

11/18 06:11, , 13F
另外請問一個問題:NTC可以由球員自己放棄 那是不是只要
11/18 06:11, 13F

11/18 06:14, , 14F
不更改到薪水部分 合約內容(像A-Rod往後三年的逃脫權)都
11/18 06:14, 14F

11/18 06:15, , 15F
可以放棄掉??
11/18 06:15, 15F
文章代碼(AID): #17FoCq3d (MLB)
文章代碼(AID): #17FoCq3d (MLB)