PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[分享] THT 季後交易評析 (2) - Santana Deal

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (大金至鋒)時間17年前 (2007/12/16 13:06), 編輯推噓27(27推 0噓 33→)
留言60則, 27人參與, 最新討論串1/1
Twins contemplating Santana for Jon Lester, Coco Crisp, Jed Lowrie and Justin Masterson/Michael Bowden or Jacoby Ellsbury, Lowrie and Masterson/Bowden 哪一個包裹比較好？雙城應該接受他們嗎？ GY: 兩個都不能使我興奮。 Santana 是地球第一強投，雙城應該拿到更多。 CC: 對雙城而言價值差不多。 紅襪應該要趁現在趕快將 Ellsbury 和 Lester 在高點賣出 他們都有好的生涯起步 可能會讓人們對他們的未來期望稍稍過高 John Brattain (JB): 交易分析就交給聰明的人來做。 我想談談對整個Santana交易案的看法 這是獲得頂級天份最沒效率的方法 季後你有兩種方式可以獲得頂級球員: FA 或交易 一個要花錢，一個付出年輕球員 在 Santana 交易案中你會付出很多代價，因為上面兩個你都要出。 和這些"窮"隊交易時，他們不是跟你要接近大聯盟的年輕天份 不然就是離仲裁或成為 FA 還有一陣子的球員 既然你已經把一兩個年輕強者交易出去了 就得拿出符合市價的合約留住他 在 Santana 這個情況中 你可以能以後要至少每年付 22M 付個六七年 要出新秀又要出超多錢 這樣幾乎沒有球隊能夠承擔 你可以想像藍鳥把 McGowan 和 Snider 交易出去 然後只為了換一個佔全隊 payroll 1/4 的投手？ [編按：他是藍鳥迷] 我可以了解洋基退縮的理由 他們已經在 A-Rod 交易案上多付了 40% 所以可能不想放棄 Hughes 又要多付 60M 給 Santana 紅襪這兩包比洋基(Hughes+Cabrera+Jackson)或天使(Weaver+Wood+Willits)都 好嗎？ CC: 是的。以這筆交易背景來說 小老闆認為別人對洋基有雙重標準是沒有意義的 Hughes 是這些包裹裡面最好的球員 但之後可能會有耐力問題 NYY 包裹中的第二號球員不足以讓他們的開價勝出 GY: 我不這麼認為。 有 Hughes 的包裹至少能夠讓雙城拿到一個有 ace 潛力的人。 天使的也不錯，但我不太確定現在該如何評價 Wood。 John Beamer:(JBe) 如果我是雙城我會和洋基做交易。 Hughes 可能會是超級巨星 紅襪隊兩個包裹都沒有這種人物 Lester 預期是三號先發 Ellsbury 有潛力但不少人認為他這幾個月的表現超過他應有的水平 我自己來做交易的話， 我會拿 Santana 和 Hughes 一換一，連 Melky 都不用放到包裹裡 就算 Hughes 最後只是個 2.3 號投手，在金錢上來說這交易還是很棒 假設 Santana 值一年 25M 明年雙城付他 13M，意即以後每年要多付 12M 如果 Hughes 最後是平均值左右的投手，他市值大約 8M 而且會待在雙城五年。You do the math. [編按: 可是 Lester 也有可能會是聯盟平均的投手阿 @@] 此外，不要認為雙城應該留下 Santana 換兩個選秀權 分析顯示這種作法相當於拿到兩個低階聯盟工具人 [編按：不曉得這個分析的來源] 你應該不會拿 Santana 去做這種交易吧.... [待續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.209.110 ※ 編輯: merquise 來自: 61.217.209.110 (12/16 13:20)
→
12/16 13:21, , 1F
JB的想法好怪..Santana和Hughes一換一...
12/16 13:21, 1F
→
12/16 13:21, , 2F
拿 Santana 和 Hughes 一換一？太 high 了吧....
12/16 13:21, 2F
→
12/16 13:21, , 3F
要省錢乾脆直接release Santana好了...這樣不是最省...
12/16 13:21, 3F
推
12/16 13:21, , 4F
他應該是喝醉酒了
12/16 13:21, 4F
推
12/16 13:21, , 5F
這樣只能賺錢 沒辦法顧到戰績
12/16 13:21, 5F
→
12/16 13:22, , 6F
看一下Cabrera跟Haren的交易，Santana能換到的不會少太多
12/16 13:22, 6F
→
12/16 13:23, , 7F
而且紅襪出的那幾個新秀在John Sickels裡的評價相當高喔..
12/16 13:23, 7F
推
12/16 13:23, , 8F
他太high了XD 今年可是有機會就多騙一點人
12/16 13:23, 8F
推
12/16 13:24, , 9F
John Brattain大概非常非常看得起Hughes
12/16 13:24, 9F
→
12/16 13:25, , 10F
糟糕 我發現有兩個 JB XD
12/16 13:25, 10F
→
12/16 13:26, , 11F
上面HIGH的是John Beamer
12/16 13:26, 11F
推
12/16 13:26, , 12F
第一段還好 第二段有點像不同人的話
12/16 13:26, 12F
→
12/16 13:26, , 13F
一個叫 JBr 一個叫 JBe 好了
12/16 13:26, 13F
※ 編輯: merquise 來自: 61.217.209.110 (12/16 13:27) ※ 編輯: merquise 來自: 61.217.209.110 (12/16 13:28)
→
12/16 13:29, , 14F
原來是John Beamer XDD
12/16 13:29, 14F
推
12/16 13:54, , 15F
我是洋基迷都覺得這篇文章很怪.......
12/16 13:54, 15F
推
12/16 13:55, , 16F
只有某JBe的怪XD 其他還可以看看
12/16 13:55, 16F
推
12/16 14:09, , 17F
Hughes比較可惜的是受傷後 狀況就有一場沒一場
12/16 14:09, 17F
→
12/16 14:10, , 18F
如果他MLB初登板就跟他在3A一樣殺的話(我看洋基也不會
12/16 14:10, 18F
→
12/16 14:11, , 19F
丟出來)應該有可能2換1 1換1有點太勉強了
12/16 14:11, 19F
→
12/16 14:22, , 20F
1換1 白~
12/16 14:22, 20F
推
12/16 15:13, , 21F
太天真了吧
12/16 15:13, 21F
→
12/16 15:29, , 22F
其實本來就是每個人有每個人的觀點 不一定都是很客觀的
12/16 15:29, 22F
推
12/16 16:36, , 23F
紅襪的包裹太言過其實了 要是雙城換的話 70%會賠
12/16 16:36, 23F
→
12/16 16:38, , 24F
其實三方提的包裹雙城都會賠吧 XD
12/16 16:38, 24F
推
12/16 16:42, , 25F
我比較想知道70%是怎麼算出來的?? 做夢夢到的??
12/16 16:42, 25F
推
12/16 17:00, , 26F
看穿著的球衣。
12/16 17:00, 26F
→
12/16 17:06, , 27F
尤其是那種連MLB都沒上過的穿的球衣
12/16 17:06, 27F
推
12/16 17:10, , 28F
天天瘋職棒 ESPN每天直撥Scranton-Wilkes Barre
12/16 17:10, 28F
推
12/16 17:23, , 29F
反正都有撥樂天了　....
12/16 17:23, 29F
推
12/16 17:22, , 30F
紅襪在MLB板無人問津 所以球員實力可以先減30% XD
12/16 17:22, 30F
→
12/16 17:32, , 31F
哈哈
12/16 17:32, 31F
推
12/16 17:37, , 32F
一換一? 雙城又不是頭殼壞去
12/16 17:37, 32F
推
12/16 18:24, , 33F
我覺得他講得太保守了 應該直接拿Sean Henn 一換一
12/16 18:24, 33F
推
12/16 18:31, , 34F
Lester從各種資訊來看 本來就比不上Hughes 而且有一段距離
12/16 18:31, 34F
→
12/16 18:33, , 35F
有些人講的好像紅襪球員都被刻意看扁一樣...有趣
12/16 18:33, 35F
推
12/16 18:34, , 36F
哪個人說Lester比Hughes好了?? 要不要看看其他人是誰?
12/16 18:34, 36F
→
12/16 18:35, , 37F
我上面有說「有人說Lester比Hughes」好嗎 ?
12/16 18:35, 37F
→
12/16 18:36, , 38F
有嗎？
12/16 18:36, 38F
推
12/16 18:36, , 39F
老闆,一份雞排(拉板凳)
12/16 18:36, 39F
推
12/16 18:37, , 40F
(板凳)雞排不加胡椒 Thanks~~
12/16 18:37, 40F
推
12/16 18:39, , 41F
如果沒聽到有人這樣說那你講這句話意思是怎樣??
12/16 18:39, 41F
→
12/16 18:40, , 42F
自己扎個稻草人打?? 一直在說的就是Lester沒有比Hughe
12/16 18:40, 42F
→
12/16 18:41, , 43F
好 但是整體看起來紅襪的包裹比洋基的好 這很難懂嗎?
12/16 18:41, 43F
→
12/16 18:41, , 44F
就像 Constancio 說的，主要是其他球員的差距
12/16 18:41, 44F
推
12/16 18:41, , 45F
包裹這東西很難量化，尤其是第一名的價值，也就是Hughes
12/16 18:41, 45F
→
12/16 18:44, , 46F
雙城走了一個ace，希望補個頭，可是紅襪在「這方面」輸洋基
12/16 18:44, 46F
→
12/16 18:45, , 47F
這也是洋基最大的籌碼，雙城的確很想要Hughes，如果交易就
12/16 18:45, 47F
→
12/16 18:46, , 48F
不過紅襪的 package 可以幫雙城補比較多洞..長的起來的話
12/16 18:46, 48F
推
12/16 18:46, , 49F
我同意rer大說的 這部分有討論的空間 但我不覺得差距
12/16 18:46, 49F
→
12/16 18:48, , 50F
有差到那麼大....何況Hughes跟當年的期待也有些落差
12/16 18:48, 50F
推
12/16 18:48, , 51F
是單純的「給了你最想要的，總值又比別人好」又不是做慈濟
12/16 18:48, 51F
→
12/16 19:03, , 52F
期待落空是因為hughes當年的期待是不太合理的
12/16 19:03, 52F
→
12/16 19:04, , 53F
另 應該看完他第一個完整球季再說吧
12/16 19:04, 53F
推
12/16 20:21, , 54F
以量取勝 才是王道啊 不過看來GY和JBe兩位先生不怎麼認同
12/16 20:21, 54F
→
12/16 20:21, , 55F
就是了 (煙)
12/16 20:21, 55F
推
12/16 20:51, , 56F
如果以量可以取勝，那紅襪1A包一包換山大王吧。
12/16 20:51, 56F
→
12/16 20:52, , 57F
我是比較相信 Constancio 的意見啦 他的強項是農場
12/16 20:52, 57F
→
12/16 20:52, , 58F
其他兩個人的意見是建立在 Hughes 超猛的前提上
12/16 20:52, 58F
→
12/16 21:29, , 59F
Geoff Young的意見不是建立在超猛的前提下吧?
12/16 21:29, 59F
→
12/17 22:15, , 60F
要省錢乾脆山大王拿來台灣換一堆興農牛回去...
12/17 22:15, 60F
‣ 更多 merquise 的文章
文章代碼(AID): #17PB9EmK (MLB)
MLB 近期熱門文章
9
11
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
12小時前, 09/11
4
4
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
1天前, 09/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 merquise 的文章
文章代碼(AID): #17PB9EmK (MLB)