[情報] SWOT Analysis - NL East

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (傳說中的小米)時間17年前 (2008/12/09 14:41), 編輯推噓56(56016)
留言72則, 51人參與, 最新討論串1/1
SWOT Analysis - NL East Patrick Sullivan @ Baseball Analysts 原文網址:http://baseballanalysts.com/archives/2008/12/swot_analysis_n.php 隨著冬季會議的展開,我們決定開始一區一區的檢視每個球隊在這個關頭球隊 隊型整理得如何。我不想要把大家搞得像在上商業院一樣,不過我們還是覺得 用 SWOT 分析法來建構這個系列的文章。 PS: SWOT = Strengths、Weaknesses、Opportunities、Threats 今天,我們從國聯東區開始。 Philadelphia Phillies 優勢: 牛棚 2008 年時表現得可圈可點,而目前看起來明不會有太大的變動。Ryan Madson 擔任 Brad Lidge 的 setupman,就算不管其他人可能會出現的滑落, 也可以讓他們戰力十分堅強。 如果他們解決左外野手的問題,攻擊方面也會保持在絕佳的狀態。在防守上, 費城人隊在 Defensive Efficiency 指標上排名國聯第六,如果 Pat Burrell 有進步(被換掉?)的話,應該會再好一點。 弱點: 不是很多,但是可以在他們的先發陣容上打個問號。Cole Hamels 應該還是會 表現得很好,不過從他的傷病史來看,不太能期望他會再交出 227 局的投球局 數。Brett Myers 是個謎。Joe Blanton 被打出太多的飛球,最終可能會對他 造成傷害。現在也很難知道 J.A Happ 和 Kyle Kendrick 是怎樣的投手。如果 能夠如謠傳的把 Derek Lowe 簽下來,對他們的先發陣容來說會是相當大的助 益。 機會: 打線可能還能再暴力一點 -- 如果他們的三個明星球員能回到平常水準的話。 他們在 2008 年的成績都低於最近三年的表現: 2008 2006-2008 Howard .251/.339/.543 .277/.385/.595 Rollins .277/.349/.437 .284/.342/.485 Utley .292/.380/.535 .310/.388/.542 危機: 先發投手大爆炸、沒辦法解決左外野的問題。 New York Mets 優勢: 和費城人隊一樣,大都會隊也有很強的核心球員。Johan Santana 可能是國聯 最佳的先發投手,Carlos Beltran、David Wright 和 Jose Reyes 也都是國聯 裡最佳野手前十名。沒理由相信他們明年會打不出好成績。 弱點: 大都會隊的牛棚在 2008 年時,因為 Billy Wagner 的缺席演變成一場災難。 而目前也看不出來有任何好轉的跡象。對於 Omar Minaya 來說,搞定他們的年 棚將會是他最重要的任務。 除了牛棚之外,先發輪值的後段也需要一些補強。這也是讓 Aaron Heilman 成 為大家爭論焦點的原因。很多人認為他應該要被移到先發的位置,這當然很合 邏輯。但是他目前也是牛棚裡的要角之一,把他換到先發,等於是挖東牆補西 牆,又製造了另一個問題。 機會: 自由球員市場裡有很多投手可以讓 Minaya 挑選,他可以從中找幾個人來補足 先發和牛棚的漏洞。 危機: Minaya 也不能認為他的打線沒任何問題。他的打線裡有兩個重要的打者明年都 很有可能會衰退一些。從 Daniel Murphy 的歷史看來,他並不是像是有今年這 種成績的球員,而 Carlos Delgado 要以 37 歲的年紀再複製一次今年的成績 也不是這麼容易的事。 Florida Marlins 優勢: 馬林魚隊在遊擊手和二壘手打出了絕佳成績的狀況下,全隊的 OPS+ 是 105。 Hanley Ramirez 以 24 歲的年紀打出了從各方面來說都是超級明星的成績。他 的防守並不是很理想,不過他在今年交出了 .301/.400/.540 的成績,讓大家 知道他去年的 .332/.386/.562 的表現不是偶然。他成為自 1901 年以來,第 三個在 25 歲之前就有兩個 OPS+ 145 以上球季的遊擊手,另外兩名分別是 Arky Vaughan 和 Alex Rodriguez。至於 Dan Uggla,你可以試著找出幾個是更希望 在自己隊上的二壘手,說真的,這花不了多少時間。 弱點: 不知道為什麼,馬林魚總是打不好左投手的球。在 2008 年,他們對上左投手 的成績是 .233/.314/.385,而短時間看起來這個問題也沒辦法獲得改善。讓 Cameron Maybin 多一些打數也許會有些幫助,但是他所要取代的 Josh Willinham 也是馬林魚陣中對上左投手時打得比較好的打者之一。Ramirez 和 Uggla 對上 投手都打得比較好。 機會: 因為不斷的受傷,馬林魚隊的先發投手群可以算是去年國聯最慘的之一。當然 你不會看到他們在自由球員市場上搶標 Lowe 或是 C.C Sabathia,他們有很多 小聯盟球員等著上來發揮。Andrew Miller、Josh Johnson、Chris Volstad 和 Anibal Sanchez,這些都是充滿天份的投手,而且在 2008 年共吃下了 330 局 的投球量。再進步一點點,並且保持健康,他們就可以把馬林魚隊的先發陣容 水準推到聯盟平均左右。 危機: 除了先發投手不斷的受傷之外,2009 年馬林魚隊面臨的最大問題將會是要怎麼 從二、遊之外的位置擠出更多的火力。當然可以期待 Jeremy Hermida、Dallas McPherson、Maybin 和 Cody Ross 都成長為球隊的要角,但是這也顯得過度樂 觀了些。 Atlanta Braves 優勢: 內野和補手的火力。勇士隊在這些位置上的火力上有明顯高於平均的火力輸出。 如果 Casey Kotchman 能夠多打一些全壘打的話會更好,不過勇士隊靠著 Chipper Jones、Kelly Johnson、Yunel Escobar 和 Brian McCann 就能組成很堅強的 打線。 弱點: 勇士隊的先發投手在 2008 年的防禦率排名國聯第 11 名,牛棚則是第 12 名。 左外野手的 OPS 排第 15 名、中外野手第 10 名、右外野手第 16 名。他們投 手表現很差,外野手通通不能打,所以搞出了球團十八年來最差的戰績。 機會: 他們已經著手試著解決投手的問題,交易來了 Javier Vazquz。他的各種數據 顯示出他應該是個比今年偏高的 ERA 表現出來還好的投手。據傳勇士隊也積極 的在爭奪 A.J. Burnett。 危機: 如果 Chipper 因傷錯失了太多時間,而 Jeff Francoeur 沒辦法回復到原本的 樣子,那很難想信勇士隊的打線能有什麼成績出來。 Washington Nationals 優勢: 嗯,在加入了 Josh Willingham 和 Scott Olsen 之後,國民隊已經增加了兩 名球隊裡的最佳球員。在他們的球員裡沒有任何一個人打得比 Willingham 去 年的表現好,也沒有任何一個投手投得局數接近 Olsen 所投的。 弱點: 全部都是。他們的先發投手很糟,牛棚也是,而他們的打線看起來甚至比投手 群還慘。 機會: 他們的打線還是有些天份的。如果 Nick Johnson 和 Ryan Zimmerman 能保持 健康、Elijah Dukes 能保持清醒,Lasting Milledge 能再更進一步的成長, 如果 Austin Kearns 能發揮他的天份,那麼國民隊就會有半條不錯的打線。問 題是要這些事情通通都發生,他們的打擊才能運作順利。 危機: 他們真的沒辦法比去年還糟了,所以很難找到什麼「危機」。 -- 歡迎轉錄,轉錄原則請參考本人名片檔 (不知道怎麼看名片檔的,禁止轉錄 o(一︿一+)o ) My Blog : Braves - Chat and Translation http://braves-ct.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.169.88.38 ※ 編輯: RJJ 來自: 67.169.88.38 (12/09 14:45)

12/09 15:06, , 1F
你真的懂SWOT分析嗎 = =? 不過看在用心份上 不噓你了
12/09 15:06, 1F

12/09 15:06, , 2F
看到阿姊姊先推再說
12/09 15:06, 2F

12/09 15:10, , 3F
可憐的國民XD
12/09 15:10, 3F

12/09 15:10, , 4F
1F好嗆 這篇是翻譯 有問題應該也是國外作者的問題吧
12/09 15:10, 4F

12/09 15:14, , 5F
別吵 一樓是在跟國外作者說^_<
12/09 15:14, 5F

12/09 15:14, , 6F
對阿原po只是翻譯而已... 那請1F讓我們見識什麼是SWOT阿
12/09 15:14, 6F

12/09 15:16, , 7F
感謝分享,不過一樓就...
12/09 15:16, 7F

12/09 15:18, , 8F
只是作家藉其他專業的名詞作為文章的寫法罷了
12/09 15:18, 8F

12/09 15:18, , 9F
沒有要戰的意思喔 囧 ~ S和W分析內部 O和T分析外部因素
12/09 15:18, 9F

12/09 15:19, , 10F
還是說swot analysis只能用在行銷上呢...?
12/09 15:19, 10F

12/09 15:20, , 11F
其實機會和危機都是外部
12/09 15:20, 11F

12/09 15:22, , 12F
機會和危機探討交易機會或競爭隊伍補強造成威脅等問題
12/09 15:22, 12F

12/09 15:23, , 13F
SWOT很多地方都可以用 O和T可用來分析整個MLB大環境
12/09 15:23, 13F

12/09 15:24, , 14F
mike大專業
12/09 15:24, 14F

12/09 15:32, , 15F
推一下 國民隊
12/09 15:32, 15F

12/09 15:32, , 16F
那句"他們真的沒辦法比去年還糟了"
12/09 15:32, 16F

12/09 15:33, , 17F
不知道遇到水手隊時會寫出什麼評語
12/09 15:33, 17F

12/09 15:33, , 18F
是GM腦袋先進場維修嗎
12/09 15:33, 18F

12/09 15:50, , 19F
水手GM已經換人了
12/09 15:50, 19F

12/09 15:56, , 20F
近年酒鬼的選秀成功跟水手的新GM有很大的關係...
12/09 15:56, 20F

12/09 16:27, , 21F
感覺起來一樓很懂 不如一樓來分析一下?
12/09 16:27, 21F

12/09 16:28, , 22F
一樓不要龜 快發文分析啊
12/09 16:28, 22F

12/09 16:36, , 23F
感謝翻譯
12/09 16:36, 23F

12/09 16:37, , 24F
一樓超嗆的 有種不要龜自己發一篇
12/09 16:37, 24F

12/09 16:42, , 25F
嘴砲無敵
12/09 16:42, 25F

12/09 16:44, , 26F
他們真的沒辦法比去年還糟了<----這實在是太慘了 XDXD
12/09 16:44, 26F

12/09 17:15, , 27F
1樓真的懂什麼叫道歉?
12/09 17:15, 27F

12/09 17:17, , 28F
國民的優勢那叫優勢嗎?
12/09 17:17, 28F

12/09 17:18, , 29F
國民的機會在於選秀狀元吧XD
12/09 17:18, 29F

12/09 17:22, , 30F
一樓確切表達出他了解swot是什麼
12/09 17:22, 30F

12/09 17:28, , 31F
感謝翻譯,SWOT什麼都可以應用得到...PTT也有SWOT啊!
12/09 17:28, 31F

12/09 17:45, , 32F
一樓超嗆,來個文章SWOT啊?
12/09 17:45, 32F

12/09 17:48, , 33F
只是在賣弄自己懂SWOT 有點無聊....
12/09 17:48, 33F

12/09 17:57, , 34F
SWOT很難嗎?大一課程就有學,一樓自以為屌
12/09 17:57, 34F

12/09 17:59, , 35F
一樓龜起來了....自以為是...
12/09 17:59, 35F

12/09 17:59, , 36F
竟然在MLB版嗆RJJ= = 真是不長眼
12/09 17:59, 36F

12/09 18:00, , 37F
1F真無聊 別人翻譯也要嗆 嘖
12/09 18:00, 37F

12/09 18:03, , 38F
一樓等你分析文阿
12/09 18:03, 38F

12/09 18:07, , 39F
一樓眉頭一皺 發現自己回文的SWOT分析不太妙
12/09 18:07, 39F

12/09 18:13, , 40F
寫國民的 真狠~
12/09 18:13, 40F

12/09 18:18, , 41F
看來國民還不錯..都沒有什麼危機耶 XDD
12/09 18:18, 41F

12/09 18:34, , 42F
斧頭幫也滿慘的 外野手通通不能打= =
12/09 18:34, 42F

12/09 18:35, , 43F
這是事實 Orz
12/09 18:35, 43F

12/09 18:41, , 44F
其實國外原作者稱這是swot分析的確是不對~
12/09 18:41, 44F

12/09 19:01, , 45F
的確不對 機會威脅應該討論的是對戰成績 球員或球隊主
12/09 19:01, 45F

12/09 19:02, , 46F
客場戰績之類的 總之是外部 還是感謝翻譯~
12/09 19:02, 46F

12/09 19:41, , 47F
雖然RJJ是好棒的翻譯者, 但本版從來不是戰語氣的地方, 1F 說
12/09 19:41, 47F

12/09 19:41, , 48F
得沒錯, 這個 SWOT 用得不對...
12/09 19:41, 48F

12/09 19:42, , 49F
所以我不覺得1F有甚麼好被戰的.....就只是因為講話很嗆?
12/09 19:42, 49F

12/09 19:46, , 50F
被戰只是剛好 你看他語氣很好嗎? 提醒就好需要這麼嗆?
12/09 19:46, 50F

12/09 19:49, , 51F
我還以為在PTT戰熊庹只會被噓到XX
12/09 19:49, 51F

12/09 19:53, , 52F
我也不覺得他那句很嗆 但問題是他針對錯人了 要也是去Base-
12/09 19:53, 52F

12/09 19:54, , 53F
ball Analysts問Patrick Sullivan懂不懂SWOT才對阿 XD
12/09 19:54, 53F

12/09 20:00, , 54F
最大的問題是RJJ從頭到尾也只是翻譯阿....
12/09 20:00, 54F

12/09 20:01, , 55F
噓他更是一點意義都沒有
12/09 20:01, 55F

12/09 20:01, , 56F
如果被覺得語氣嗆 SORRY 都說沒有要戰了 唉 !!!
12/09 20:01, 56F

12/09 20:12, , 57F
1F修了點嘴砲學就嗆起來了,管院的不懂得變通嗎?
12/09 20:12, 57F

12/09 20:20, , 58F
嘴炮打最大的不就是管院的嗎
12/09 20:20, 58F

12/09 20:45, , 59F
麻煩1F先來個用心的SWOT分析國聯東區再來嗆 嗆錯還不知
12/09 20:45, 59F

12/09 21:13, , 60F
原本想問LF的第十六名是誰...看到RF第十六名就覺得算了
12/09 21:13, 60F

12/09 21:26, , 61F
沒看標題,熊熊想起去年修的企管概論
12/09 21:26, 61F

12/09 22:13, , 62F
國民隊 XDDDDDD 不愧是觀念魂
12/09 22:13, 62F

12/09 22:52, , 63F
可憐喔 一樓這種人....
12/09 22:52, 63F

12/09 23:21, , 64F
講話語氣跟有沒有要戰是兩回事..
12/09 23:21, 64F

12/09 23:34, , 65F
所以關於語氣不好方面 誠心跟原PO道歉 !!!
12/09 23:34, 65F

12/09 23:56, , 66F
知錯能改 善莫大焉 朽木可雕矣!
12/09 23:56, 66F
一覺醒來看到推文跑到 5x 還以為發生了什麼事 想不到原文用 SWOT 這個詞變成了推文的重點 :P 說來慚愧,我好像也是管院畢業的(噗).... 可是我對 SWOT 早就沒印象了 XD 看到推文以後我跑去 wikipedia 看了一下 才知道真正的 SWOT 定義上是有限制的 說實在的,我並不覺得在這裡,這個真正的定義非常重要 畢竟真正在考試或是要在職場用到這個模型的人 總不會因為看了這篇文章就被誤導 不過我也認為 原文作者如果在一開始就有說明一下他只是借用這個詞來分析這四個層面 這一切問題就不會發生啦 :P 總之,感謝大家的指教 :)

12/10 00:25, , 67F
推 ~
12/10 00:25, 67F
※ 編輯: RJJ 來自: 67.169.88.38 (12/10 00:43)

12/10 14:59, , 68F
原作者如果能論及該隊本身與所處聯盟(分區)的關係,本文會
12/10 14:59, 68F

12/10 15:00, , 69F
更加專業~
12/10 15:00, 69F

12/10 15:02, , 70F
不然有些機會與危機的論點其實也是優勢劣勢而已~
12/10 15:02, 70F

12/10 15:12, , 71F
梅子迎來K-ROD牛棚劣勢有稍稍紓解,輪值反比較令人擔憂
12/10 15:12, 71F

12/10 15:13, , 72F
假如Perez也掰掰的話...
12/10 15:13, 72F
文章代碼(AID): #19FXCOtj (MLB)
文章代碼(AID): #19FXCOtj (MLB)