[討論] 伸卡的極速?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (我練功發自內心)時間15年前 (2011/06/09 11:50), 編輯推噓79(80173)
留言154則, 63人參與, 最新討論串1/1
當年阿民的伸卡有92英哩 但是早上 上班偷看費城vs道奇的時候 看到道奇投手MacDougal投96.97英哩的伸卡球 因為是看手機gameday的 沒看到實際比賽畫面 真的有人可以投出這麼快的伸卡嗎? 還是單純球種寫錯了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.117.63

06/09 11:50, , 1F
電動都可以98賣身卡了XD
06/09 11:50, 1F

06/09 11:50, , 2F
06/09 11:50, 2F

06/09 11:52, , 3F
速球球速不會因為手握二縫或是四縫 而落差太大吧
06/09 11:52, 3F

06/09 11:53, , 4F
樓上 會
06/09 11:53, 4F

06/09 11:53, , 5F
水兵closer表示: 我都97起跳..今天不小心投到100,失禮了
06/09 11:53, 5F

06/09 11:53, , 6F
伸卡投到97尾勁不足的話 跟四縫應該差不多吧...= =
06/09 11:53, 6F

06/09 11:53, , 7F
Wang的伸卡極速也能破95,92你也太小看他了
06/09 11:53, 7F

06/09 11:54, , 8F
我知道會 我是強調尾勁...
06/09 11:54, 8F

06/09 11:54, , 9F
紅襪 bard投過99mile sinker
06/09 11:54, 9F
附帶一提 MacDougal不是只投一球超過97的 是連續好幾個都96以上的 不過很多壞球就是了

06/09 11:55, , 10F
王的是2縫吧?
06/09 11:55, 10F
※ 編輯: R75 來自: 125.229.117.63 (06/09 11:56)

06/09 11:56, , 11F
2 seamer 和 sinker 本質上是相同的
06/09 11:56, 11F

06/09 11:56, , 12F
二縫跟伸卡不是一樣的東西嗎?...(我觀念有錯嗎??)
06/09 11:56, 12F

06/09 11:58, , 13F
昨天U-Ball有一個Splitter來到99mph,也是gameday顯示
06/09 11:58, 13F

06/09 11:59, , 14F
是,你說呢?
06/09 11:59, 14F

06/09 11:59, , 15F
看你要的變化幅度吧 本質相同但效果不同
06/09 11:59, 15F

06/09 12:02, , 16F
勇士隊的Venters也是97mph伸卡連發喔
06/09 12:02, 16F

06/09 12:05, , 17F
哪有球種的極速 有極速的只有個人
06/09 12:05, 17F

06/09 12:07, , 18F
B. League 表示:
06/09 12:07, 18F

06/09 12:11, , 19F
strasburg的伸卡 95在跑+尾勁又好
06/09 12:11, 19F

06/09 12:14, , 20F
伸卡是直球系
06/09 12:14, 20F

06/09 12:15, , 21F
B. League今天最後一球sinker有到100mph,恐怖0.0
06/09 12:15, 21F

06/09 12:15, , 22F
那是快樂槍吧XD
06/09 12:15, 22F

06/09 12:17, , 23F
伸卡球就是要看kevin Brown阿~
06/09 12:17, 23F

06/09 12:18, , 24F
Venters的很猛
06/09 12:18, 24F

06/09 12:18, , 25F
League今天沒一球低於98的
06/09 12:18, 25F

06/09 12:23, , 26F
不要把二逢線跟伸卡搞混 95+的球基本上就不會是伸卡了
06/09 12:23, 26F

06/09 12:27, , 27F
結論:二縫不等於伸卡~但伸卡也是直球的一種
06/09 12:27, 27F

06/09 12:28, , 28F
太快的話 變化幅度不會很小嗎??
06/09 12:28, 28F

06/09 12:28, , 29F
所以小王是伸卡還是2seam
06/09 12:28, 29F

06/09 12:29, , 30F
會鑽 打者打不好就好了吧
06/09 12:29, 30F

06/09 12:30, , 31F
王投的是2-seam
06/09 12:30, 31F

06/09 12:33, , 32F
伸卡球質重 二逢球質輕 前者會有明顯急速下墜軌跡 後者則
06/09 12:33, 32F

06/09 12:34, , 33F
則是移動軌跡比較不那麼"急速" 且橫移也比較大~
06/09 12:34, 33F

06/09 12:34, , 34F
那可以說二縫是伸卡的高速版 伸卡是二縫的加大幅度版嗎?
06/09 12:34, 34F

06/09 12:35, , 35F
手腕翻轉方式也不一樣 伸卡是逆著轉 二逢是順著轉@@
06/09 12:35, 35F

06/09 12:38, , 36F
2 seamer有sink的效果 但不算sinker吧?
06/09 12:38, 36F

06/09 12:41, , 37F
米國人的二線球就是sinker,沒啥球質重輕之分。
06/09 12:41, 37F
還有 77 則推文
06/10 00:09, , 115F
是以移動量來判斷的
06/10 00:09, 115F

06/10 00:09, , 116F
Wilson valdez上場投球那場 還有變成變速球的...
06/10 00:09, 116F

06/10 00:25, , 117F
2-seamer和sinker手腕轉動不同方向??? 科科
06/10 00:25, 117F

06/10 00:35, , 118F
誰管你手腕翻哪啊.....重點是結果啊.....
06/10 00:35, 118F

06/10 00:38, , 119F
球跑的方向幅度決定他的種類,一般人只能看到這個啊
06/10 00:38, 119F

06/10 00:39, , 120F
sinker被歸類在2-seamer 又不是新聞,硬要玩文字遊戲?
06/10 00:39, 120F

06/10 00:51, , 121F
看來還是要請投手本人來解釋比較好 例如王建民
06/10 00:51, 121F

06/10 02:33, , 122F
The fastball that sinks is sinker ?
06/10 02:33, 122F

06/10 08:45, , 123F
沒有十足把握把話說好就不要說得這麼滿嘛...
06/10 08:45, 123F

06/10 08:45, , 124F
叫王建民解釋這種話都可以說的出口= =
06/10 08:45, 124F

06/10 09:08, , 125F
:我很有把握阿 只是想找個正容易讓人信服的方法
06/10 09:08, 125F

06/10 12:14, , 126F
水兵closer 力舉昨天100MPH伸卡且連發好幾球.
06/10 12:14, 126F

06/10 12:30, , 127F
看到ID其實也知道他想表達甚麼
06/10 12:30, 127F

06/10 12:31, , 128F
有把握把王建民搬出來卸責幹嘛XD 自己找文章解釋 找理論證明
06/10 12:31, 128F

06/10 12:31, , 129F
這才叫有把握吧? 不然誰要相信阿XD
06/10 12:31, 129F

06/10 12:31, , 130F
League:原來我丟的不是伸卡?
06/10 12:31, 130F

06/10 13:40, , 131F
2-seamer除非你指的是cutter,不然跟本不會有什麼順著
06/10 13:40, 131F

06/10 13:41, , 132F
轉,更何況你就是要讓他逆時針轉動他才會內竄下沉,每
06/10 13:41, 132F

06/10 13:43, , 133F
個人內竄或下沉甚至速度上都會有所不同這樣而已。
06/10 13:43, 133F

06/10 14:12, , 134F
講一個簡單的 如果真的有投出98 99mile伸卡手腕強度 那這
06/10 14:12, 134F

06/10 14:13, , 135F
位投手的四逢線少說也有104mile了....另外我講的二逢線是
06/10 14:13, 135F

06/10 14:14, , 136F
指日本人所謂的噴射球(シュート)
06/10 14:14, 136F

06/10 14:19, , 137F
你大概沒見過有本事把4-seamer跟2-seamer可以投得差不
06/10 14:19, 137F

06/10 14:22, , 138F
快的,另外shoot哪是要順時針轉動?都是食指去多出點力
06/10 14:22, 138F

06/10 14:23, , 139F
可是遊戲跟gameday幹麻要把二逢跟伸卡分開
06/10 14:23, 139F

06/10 14:25, , 140F
所以呢? 就算有不同也不是你講的那樣,什麼順著轉逆著
06/10 14:25, 140F

06/10 14:26, , 141F
轉,明明就一樣的轉動方向,更何況又不是說2-seamer完
06/10 14:26, 141F

06/10 14:27, , 142F
全等於sinker,但是sinker一定是2-seamer。
06/10 14:27, 142F

06/10 14:44, , 143F
wangfan3拜託去看看推文裡foxx的解說,很清楚的,不要丟偶像臉
06/10 14:44, 143F

06/10 14:51, , 144F
我還是相信我的小王總有一天還會登上MLB投手球丟他的伸卡
06/10 14:51, 144F

06/10 14:51, , 145F
只要我還可以吃飯一定會等到那天~
06/10 14:51, 145F

06/10 15:24, , 146F
嗯= = 總算說出你想表達什麼了= =
06/10 15:24, 146F

06/10 15:28, , 147F
這篇還在吵歐...... 去你的104 4-seamer......電動打太多了
06/10 15:28, 147F

06/10 15:29, , 148F
正方形是長方形的一種 但是長方形不是正方形 看不懂?
06/10 15:29, 148F

06/10 15:31, , 149F
球速可以這樣推算? League改名叫Chapman吧 104 UP?
06/10 15:31, 149F

06/10 15:33, , 150F
這麼喜歡王,也看看討論王的外文好嗎? two-seamer sinker
06/10 15:33, 150F

06/10 15:34, , 151F
看不懂? 硬是要玩文字遊戲
06/10 15:34, 151F

06/10 18:48, , 152F
王迷三露出原形了 拜託不要用BBO區分現實
06/10 18:48, 152F

06/10 19:03, , 153F
BBO我玩得不好 都玩TS居多
06/10 19:03, 153F

06/10 21:20, , 154F
King的4-seam跟2-seam球速的確是差不多 甚麼104?
06/10 21:20, 154F
文章代碼(AID): #1Dy4BeMy (MLB)
文章代碼(AID): #1Dy4BeMy (MLB)