PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Fw: [分享] 高飛必死球!?(附規則)

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Mars)時間13年前 (2012/10/06 12:41), 編輯推噓49(50推 1噓 109→)
留言160則, 30人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1GRxNVeq ] 作者: z12196 (Mars) 看板: Baseball 標題: [分享] 高飛必死球!? 時間: Sat Oct 6 12:38:50 2012 圖文部落格：http://goaltaiwan.pixnet.net/blog/post/93160934 今天美國職棒季後賽開打，每想到第一場比賽國聯外卡賽，就有一個爭議性的判決，八局 下輪到勇士隊Simmons打擊場上狀況是一出局一二壘有跑者，這時Simmons敲出左外野的高 飛球，加上紅雀隊的左外野手與游擊手的溝通不良讓這顆球掉到了外野草皮上，當勇士主 場全場都在歡呼的同時，左線審判定是這是一個高飛必死球．這時不只中華職棒有水瓶， 就連美國職棒的球場也水瓶紛紛丟落場中抗議判決．這個判決也中斷了勇士隊的攻勢，勇 士隊也在這場一場定生死的外卡戰落敗提前放寒假了． (截圖自mlb.com) 究竟是高飛必死球還是...德州安打 (截圖自mlb.com) 這離內野也太遠了吧 (來源：網路圖片)　相對位置 讓我翻翻中華職棒聯盟提供的規則（因為我找不到美國職棒提供的規則） 規則2.40 內野高飛球：無出局或一出局，跑壘員佔一壘和二壘或滿壘的情況下，擊球員 擊出一界內高飛球（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可 接獲者。如投手、捕手或外野手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之 球裁判員已能明確地判定為內野高飛球時，為使跑壘員易於採取行動，應立即宣告「內野 高飛球」，又所擊出之球在界線附近之上空時，裁判員應宣判「如屬界內球就是內野高飛 球」（Infield Fly If Fair）」。因內野高飛球屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，當 該飛球被接捕時，則視同普通高飛球，跑壘員須負再觸原壘的義務，否則有出局的危險。 【附註】已被宣告為內野高飛球，雖最初落於內野區（未觸及任何物件），但在通過一壘 或三壘前彈滾至界外而最後成為界外球，則不視為內野高飛球，而是界外球。已被宣告為 內野高飛球，最初落於界外區（未觸及任何物件），但在通過一壘或三壘前彈滾至界內而 最後成為界內球，則視為內野高飛球。 【原註】裁判員引用內野高飛球規則時，應以內野手普通守備行為下是否能容易接捕做為 基準，不可擅自設定境界線（以草地或壘線為界）。例如飛球雖然由外野手處理，但裁判 員認為該球在一般情形下也很容易被內野手接捕者，仍應宣告為內野高飛球。 內野高飛球不具申訴之要素，裁判員之判斷優於一切，並須立刻決定之。宣判內野高飛球 時，跑壘員可冒險進壘，若內野手把已宣告為內野高飛球之飛球故意掉落時，不受規則 6.05（L）項之規定，應以內野高飛球之規則為優先，仍為比賽進行球。【註】「內野高 飛球」經過裁判員宣判後生效。 (截圖自mlb.com) 這水瓶...夠氣憤 看到以上【原註】裡面的舉例，各位看官了解了吧!? 既然比賽就已經定局了，就當作上 了一場棒球規則課吧． 更多的季後賽賽程：2012年美國職棒季後賽賽程表（1005更新） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.17.176
推
10/06 12:40, , 1F
[外卡比賽新制] 外野高飛必死 (國聯外卡割喉戰限定)
10/06 12:40, 1F
→
10/06 12:40, , 2F
仲裁不知道怎樣 萬分之一也是機會
10/06 12:40, 2F
※ 編輯: z12196 來自: 1.175.17.176 (10/06 12:41) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: z12196 (1.175.17.176), 時間: 10/06/2012 12:41:33
→
10/06 12:43, , 3F
不太可能有翻盤 影響後面賽程太大 頂多裁判道個歉吧
10/06 12:43, 3F
推
10/06 12:44, , 4F
裁判哪會道歉...。頂多就是被禁賽或法款之類的~(當然啦，我
10/06 12:44, 4F
推
10/06 12:45, , 5F
應該就道歉吧...難道說要再打一場嗎? XDD
10/06 12:45, 5F
→
10/06 12:45, , 6F
想到時候可能會出現比較激動的球迷去恐嚇裁判~)
10/06 12:45, 6F
→
10/06 12:45, , 7F
裁判不但沒道歉賽後記者會一致認為是right call
10/06 12:45, 7F
※ z12196:轉錄至看板 Braves 10/06 12:45
→
10/06 12:45, , 8F
有裁判道歉過阿 PG那場
10/06 12:45, 8F
→
10/06 12:46, , 9F
所以確定誤判??以規則來說了話
10/06 12:46, 9F
→
10/06 12:46, , 10F
10/06 12:46, 10F
→
10/06 12:48, , 11F
要是一開始就舉手~那可能沒人說話~偏偏他是等球幾乎落地
10/06 12:48, 11F
→
10/06 12:48, , 12F
才舉手宣判= =
10/06 12:48, 12F
→
10/06 12:48, , 13F
官方賽後記者會 不過內容主要是討論Protest Game
10/06 12:48, 13F
推
10/06 12:50, , 14F
我也覺得是right call 鄉民都被球員的動作影響了......
10/06 12:50, 14F
→
10/06 12:50, , 15F
頂多是判決有瑕疵吧... 打自己臉的人很少
10/06 12:50, 15F
推
10/06 12:50, , 16F
Wiki上說的MLB關於infield fly ball的定義是這樣的
10/06 12:50, 16F
→
10/06 12:51, , 17F
if a fair fly ball is in play, and in the umpire's
10/06 12:51, 17F
→
10/06 12:51, , 18F
judgment it is catchable by an infielder with
10/06 12:51, 18F
→
10/06 12:51, , 19F
ordinary effort, the umpire shall call infield fly
10/06 12:51, 19F
→
10/06 12:52, , 20F
the batter will be out[2] regardless of whether
10/06 12:52, 20F
→
10/06 12:52, , 21F
the ball is actually caught in flight.
10/06 12:52, 21F
→
10/06 12:53, , 22F
所以說那個球沒落在內野並不是這個call的關鍵
10/06 12:53, 22F
→
10/06 12:54, , 23F
唯一的爭議是紅鳥的SS Kozma是否可以用ordinary effort
10/06 12:54, 23F
→
10/06 12:54, , 24F
太晚判了吧 雖然沒有規定球一上去就要判
10/06 12:54, 24F
推
10/06 12:54, , 25F
勇士教練抗議的點就是這球根本不算ordinary effort
10/06 12:54, 25F
→
10/06 12:55, , 26F
接住這個球. 而這個本身就看裁判自己的judgement了
10/06 12:55, 26F
→
10/06 12:55, , 27F
線審摸著良心可以說是GOOD CALL 也太過分了 哈
10/06 12:55, 27F
→
10/06 12:55, , 28F
因為ordinary effort很主觀﹐所以也不能說裁判錯判
10/06 12:55, 28F
→
10/06 12:56, , 29F
但這必然會成為一個爭議性的判罰
10/06 12:56, 29F
→
10/06 12:57, , 30F
這球不管怎麼看都不像是一個 正確 的判決
10/06 12:57, 30F
推
10/06 12:57, , 31F
The umpire's judgment must govern, and the decision
10/06 12:57, 31F
→
10/06 12:58, , 32F
不過比賽都結束了....
10/06 12:58, 32F
→
10/06 12:58, , 33F
should be made immediately. 有說要立刻判
10/06 12:58, 33F
→
10/06 12:59, , 34F
想一想很簡單阿 這規則是要保護跑者的 你不立刻判沒意義
10/06 12:59, 34F
→
10/06 13:01, , 35F
那種裁判沒辦法馬上判的根本不算"ordinary effort"
10/06 13:01, 35F
→
10/06 13:01, , 36F
游擊手在最後一秒都還在移位呢
10/06 13:01, 36F
推
10/06 13:02, , 37F
這種外野小飛球在比賽算是不少見..守備者不管是內野手或
10/06 13:02, 37F
還有 85 則推文
→
10/06 14:43, , 123F
判決是必死球，而勇士也因為晚舉得到進壘機會
10/06 14:43, 123F
推
10/06 14:44, , 124F
野手在位移也不代表什麼，高飛球風大時也很難接
10/06 14:44, 124F
→
10/06 14:45, , 125F
官方賽後記者會其實也沒什談那PLAY
10/06 14:45, 125F
→
10/06 14:46, , 126F
裁判說判決無誤 看了重播一樣認為無判決錯誤
10/06 14:46, 126F
→
10/06 14:47, , 127F
我比較好奇Torre旁邊那位拿了一本小手冊，但卻沒用上
10/06 14:47, 127F
推
10/06 14:51, , 128F
要用規則去維護裁判的判決當然沒錯誤阿
10/06 14:51, 128F
→
10/06 14:51, , 129F
不過這判決違背了當初設立這條款的本意
10/06 14:51, 129F
→
10/06 14:52, , 130F
那個規則構成的條件大部分都是裁判自由心證 當然沒判決錯誤
10/06 14:52, 130F
推
10/06 15:00, , 131F
那個影片是說那個裁判解釋為什麼要判高飛必死球
10/06 15:00, 131F
→
10/06 15:01, , 132F
那個裁判說當SS已經做好"ordinary effort"接球後就必須判了
10/06 15:01, 132F
→
10/06 15:02, , 133F
他說不管甚麼情況 做好那個"ordinary effort"準備接球
10/06 15:02, 133F
→
10/06 15:02, , 134F
就是要那樣判
10/06 15:02, 134F
→
10/06 15:03, , 135F
整篇沒提到要"立刻"做出判決 所以裁判也是挑自己有利的辯護
10/06 15:03, 135F
→
10/06 15:05, , 136F
不過我看重播後那個左線審也是SS揮了一段時間才舉起手
10/06 15:05, 136F
→
10/06 15:06, , 137F
差不多是他往後看要讓給LF的時候 所以也算滿晚的
10/06 15:06, 137F
推
10/06 17:37, , 138F
說勇士因為晚舉得到進壘機會是錯誤的，平時裁判一舉手
10/06 17:37, 138F
→
10/06 17:38, , 139F
跑者就會回到壘包上是因為如果球在內野，貿然離壘如果被
10/06 17:38, 139F
→
10/06 17:38, , 140F
接到會回壘不及，但是這球就算裁判在球一打出去就舉手，
10/06 17:38, 140F
→
10/06 17:39, , 141F
跑者也應該要稍微離壘，因為這球離內野已經有一段距離，
10/06 17:39, 141F
→
10/06 17:40, , 142F
正確的跑壘本來就該要離一點壘，因此如果裁判一開始就舉
10/06 17:40, 142F
→
10/06 17:41, , 143F
手，在球沒接到的情況下也有很大的機會會是二三壘有人
10/06 17:41, 143F
推
10/06 17:50, , 144F
若ordinary effort可接到 還會在球快落地前才call?
10/06 17:50, 144F
推
10/06 22:07, , 145F
就是這些裁判 棒球更有理由被踢出奧運 本來以為今年最黑的判
10/06 22:07, 145F
→
10/06 22:07, , 146F
決是奧運的跆拳道 現在這判決已經躍居冠軍誤判了!
10/06 22:07, 146F
推
10/06 22:09, , 147F
抱歉有一規則我搞不清楚..裁判內野高飛必死球時..
10/06 22:09, 147F
推
10/06 22:11, , 148F
這球最大誤判根本不是太晚判 是那個位置根本不該判 那球抓的
10/06 22:11, 148F
→
10/06 22:11, , 149F
壘上跑者是要回到壘上再跑壘還是..像活球般落地就可以跑壘
10/06 22:11, 149F
→
10/06 22:11, , 150F
到雙殺 除非一二壘跑者是用爬的 不然最多最多抓到一個
10/06 22:11, 150F
→
10/06 22:12, , 151F
我看重播是球打出去..跑壘者都在1-2壘2-3壘中間..
10/06 22:12, 151F
→
10/06 22:13, , 152F
因為裁判沒舉手所以跑壘者沒回到原1-2壘..直到.裁判在
10/06 22:13, 152F
推
10/06 22:13, , 153F
接到要回壘 沒接到不用回壘
10/06 22:13, 153F
→
10/06 22:14, , 154F
快落地時舉起手判高飛必死.又因為球有落地..所以跑壘者
10/06 22:14, 154F
→
10/06 22:15, , 155F
跑壘者在推進一壘包..裁判判決是要逞罰進攻方嗎
10/06 22:15, 155F
→
10/06 22:17, , 156F
倒楣一點..如果這球是被外野手接到..這判內野高飛必死球?
10/06 22:17, 156F
推
10/06 22:19, , 157F
高飛必死跟誰接到沒關係 這篇請看完再推文
10/06 22:19, 157F
推
10/06 22:45, , 158F
每個內野手遇到高飛球都ordinary effort都判內野必死球
10/06 22:45, 158F
→
10/06 22:45, , 159F
這樣防守很輕鬆耶
10/06 22:45, 159F
→
10/07 14:29, , 160F
這球很明顯是誤判,難道被醫生判腦死的人如果醒過來,
10/07 14:29, 160F
→
10/07 14:29, , 161F
還要維持原判再把他打死嗎?
10/07 14:29, 161F
→
10/07 14:31, , 162F
你可以說誤判是比賽的一部份,但這的確是百分之百誤判.
10/07 14:31, 162F
‣ 更多 z12196 的文章
文章代碼(AID): #1GRxP_Di (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 z12196 的文章
文章代碼(AID): #1GRxP_Di (MLB)