PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[情報] Michael Bourn想要100M肥約?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者時間13年前 (2012/11/02 08:01), 編輯推噓35(35推 0噓 61→)
留言96則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/akmgcfe Second, word on the streets is that Bourn is looking for a huge payday, possibly as much as $100 million. He hired high-powered agent Scott Boras before the 2011 season to aid in that quest. The Phillies are already deep in $100 million contracts and will probably be reluctant to go that high for a "legs" player who turns 30 next month. Bourn請了知名經紀人Boras幫他談新約 據說可能會要求上看100M的大約 Bourn有很好的手套跟速度 幾隻缺外野的球隊應該都會很有興趣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
推
11/02 08:05, , 1F
Ellsbury都可以被Boras抬到160M了 Bourn如果可以簽到
11/02 08:05, 1F
→
11/02 08:06, , 2F
七年的合約 還是有機會拿到100M以上的
11/02 08:06, 2F
推
11/02 08:25, , 3F
下好離手啊
11/02 08:25, 3F
→
11/02 08:27, , 4F
樓上本尊XD
11/02 08:27, 4F
推
11/02 09:15, , 5F
100M? 這開玩笑吧？ Boras印有自己人頭的鈔票給他？
11/02 09:15, 5F
推
11/02 09:18, , 6F
這個就真正考驗Boras 能夠讓多少GM 相信WAR 了 XD
11/02 09:18, 6F
→
11/02 09:19, , 7F
平常作家球迷嘴砲什麼MVP 票選要多相信WAR 畢竟都是嘴砲
11/02 09:19, 7F
→
11/02 09:19, , 8F
這個直接關係到幾千萬鎂白花花的鈔票~~
11/02 09:19, 8F
推
11/02 09:45, , 9F
他不是腿哥嗎？
11/02 09:45, 9F
推
11/02 09:47, , 10F
很難吧...缺CF的球隊都沒錢啊...
11/02 09:47, 10F
推
11/02 09:52, , 11F
不用很多人信。要簽的那個信就行了^ <
11/02 09:52, 11F
推
11/02 09:57, , 12F
看WAR有機會啦
11/02 09:57, 12F
→
11/02 10:20, , 13F
腿哥值100M? 哇
11/02 10:20, 13F
→
11/02 10:28, , 14F
他的問題在於他要賣防守 你相信進階防守數字的話 他守備就
11/02 10:28, 14F
→
11/02 10:28, , 15F
有一千萬 可是圈內人看來不這麼想 最多認為他防守不錯
11/02 10:28, 15F
→
11/02 10:31, , 16F
但不到金手套 更傳統派的大概還會嫌打擊率不夠高三振太多
11/02 10:31, 16F
→
11/02 10:32, , 17F
Boras 心裡想的大概是6yr/100M 但是不看進階數字的人
11/02 10:32, 17F
→
11/02 10:33, , 18F
可能覺得開3yr/30M 就到頂了 這差別很大
11/02 10:33, 18F
→
11/02 10:36, , 19F
其實要賣防守只有捕手比較值錢...其他位置 有更多選擇...
11/02 10:36, 19F
→
11/02 10:36, , 20F
要戰WAR 什麼MVP 票選都是假的 要灑美鈔的戰場才是真的 XU
11/02 10:36, 20F
→
11/02 10:37, , 21F
可以便宜從小聯盟或FA拉守備組 我也可以放大砲型的
11/02 10:37, 21F
推
11/02 10:41, , 22F
重點在於 Bourn不是普通的守備組啊
11/02 10:41, 22F
→
11/02 10:42, , 23F
1.他是守備非常好的守備組 2.他的打擊有水準以上
11/02 10:42, 23F
推
11/02 10:47, , 24F
就算不是6年約.而是7年100M.簽一個守備組CF??
11/02 10:47, 24F
→
11/02 10:48, , 25F
他生涯到現在就1年OPS+超過100.這還賭真大
11/02 10:48, 25F
→
11/02 10:51, , 26F
所以簽不到100M啊 我猜4yr/45~50M 吧 (準備被打臉)
11/02 10:51, 26F
→
11/02 10:52, , 27F
我猜也差不多4-5年平均10-12m的約
11/02 10:52, 27F
推
11/02 10:55, , 28F
3+1 前三年12M 後一年8~10M Team option
11/02 10:55, 28F
→
11/02 10:59, , 29F
我覺得3+1 簽不到 大家的想法大概是給三年合理 所以最後會
11/02 10:59, 29F
→
11/02 11:00, , 30F
Bourn的對照組就Crawford吧 Crawford簽了142M/7y
11/02 11:00, 30F
推
11/02 11:00, , 31F
我也覺得3+1簽不到..尤其如果多那一年是team option的話
11/02 11:00, 31F
→
11/02 11:01, , 32F
是至少肯加到第四年guarantee 的人簽到
11/02 11:01, 32F
→
11/02 11:01, , 33F
Bourn打擊差一點 簽100M左右還過得去 (或是說如果Boras
11/02 11:01, 33F
→
11/02 11:02, , 34F
只幫他拿到100M的合約 還要算是有點失敗)
11/02 11:02, 34F
→
11/02 11:04, , 35F
Bourn老一點，將滿30歲，CC進FA時，28歲，對長度有點影響
11/02 11:04, 35F
推
11/02 11:04, , 36F
他跟CC打擊差得好像有點多.型態完全不同
11/02 11:04, 36F
推
11/02 11:04, , 37F
不認為..大家看著Crawford那失敗的合約..即使是100M/7yr
11/02 11:04, 37F
→
11/02 11:05, , 38F
四到五年感覺是上限了
11/02 11:05, 38F
→
11/02 11:05, , 39F
CC起碼數據是好在看的到的打擊.Bourn卻是要賣守備
11/02 11:05, 39F
→
11/02 11:05, , 40F
每年也要14M..對Bourn這個型態的球員疑慮總是會多一點
11/02 11:05, 40F
→
11/02 11:06, , 41F
而且以一個近攻端的貢獻很多是腿貢獻的狀況下, Bourn的
11/02 11:06, 41F
→
11/02 11:07, , 42F
揮空率有點高..
11/02 11:07, 42F
→
11/02 11:07, , 43F
而且最重要的是今年CF的較多,多少會壓縮到Bourn的空間
11/02 11:07, 43F
→
11/02 11:09, , 44F
而且CC當初進FA時他的防守也是有目共睹的好..另外CC那年
11/02 11:09, 44F
→
11/02 11:09, , 45F
外野除了他也真的就沒啥大物了..
11/02 11:09, 45F
→
11/02 11:09, , 46F
論純腿守備組 可以參考coco簽了多少? 14M/2y
11/02 11:09, 46F
→
11/02 11:10, , 47F
如果有GM可以3+1 平均10~12M簽下Bourn 那個GM真的很賺
11/02 11:10, 47F
推
11/02 11:11, , 48F
coco的生涯ops還比Bourn高,不過這樣比不公平就是了
11/02 11:11, 48F
→
11/02 11:12, , 49F
CC在怎麼說都是LF 和全職CF守備極好的Bourn比 守位吃虧
11/02 11:12, 49F
推
11/02 11:13, , 50F
用Crisp的約看.Bourn的約不會好到哪去吧
11/02 11:13, 50F
→
11/02 11:13, , 51F
FA有三隻大咖可以CF..
11/02 11:13, 51F
→
11/02 11:14, , 52F
論腿論打擊都是Crisp贏.Bourn贏在最虛無的守備...
11/02 11:14, 52F
推
11/02 11:15, , 53F
論腿的話Bourn不輸拳王
11/02 11:15, 53F
→
11/02 11:18, , 54F
我覺得Bourn 最有可能簽到100M 合約的情形
11/02 11:18, 54F
推
11/02 11:18, , 55F
Coco 出賽數比較多 盜壘比較少 腿哪裡贏了
11/02 11:18, 55F
→
11/02 11:19, , 56F
還是道奇開了100M 給Victorino 還是Pagan 那就真的...
11/02 11:19, 56F
→
11/02 11:19, , 57F
除非ㄎㄎ堤把Ethier換出去 Boras才有辦法騙到他簽100M...
11/02 11:19, 57F
推
11/02 11:21, , 58F
Coco 455AB 25隻2B.39SB.4CS
11/02 11:21, 58F
→
11/02 11:21, , 59F
聽起來很ridiculous 但是又好像不能排除(?)
11/02 11:21, 59F
→
11/02 11:22, , 60F
Bourn 624AB 26隻2B.42SB.13CS
11/02 11:22, 60F
→
11/02 11:22, , 61F
我覺得不管從哪個角度看比腿Coco都穩贏
11/02 11:22, 61F
推
11/02 11:22, , 62F
我是看生涯的啦 今年有傷
11/02 11:22, 62F
→
11/02 11:24, , 63F
bighdogs 注音文水桶三日 - -"
11/02 11:24, 63F
→
11/02 11:24, , 64F
...
11/02 11:24, 64F
推
11/02 11:26, , 65F
就算腿+打擊這兩個算扯平好啦
11/02 11:26, 65F
→
11/02 11:27, , 66F
你要說服光其他球團 光靠守備再加7M/yr
11/02 11:27, 66F
推
11/02 11:32, , 67F
Herlin大這次沒有跑錯版!
11/02 11:32, 67F
→
11/02 11:33, , 68F
不過Herlin大的猜測真的是搞不好..League一個RP都簽
11/02 11:33, 68F
→
11/02 11:33, , 69F
21.3M/3yr + option了..
11/02 11:33, 69F
→
11/02 11:34, , 70F
哎他也很可憐 如果文是我發的 我可能會修文假裝我沒看到XD
11/02 11:34, 70F
→
11/02 11:38, , 71F
還是要提醒各位 跟版主快樂的一起推文時 請不要犯版規..
11/02 11:38, 71F
推
11/02 11:56, , 72F
四年內短約的話 一年平均13M很有機會
11/02 11:56, 72F
推
11/02 11:57, , 73F
Coco的約是籤的很好..不過Coco簽這約之前在BOS+KC
11/02 11:57, 73F
→
11/02 11:58, , 74F
的四年其實真的是打的不怎麼樣..我記得那時他的評價
11/02 11:58, 74F
→
11/02 11:59, , 75F
是真的就很普通了
11/02 11:59, 75F
推
11/02 13:26, , 76F
看了數據 他值這麼多嗎???
11/02 13:26, 76F
推
11/02 13:32, , 77F
給Bourn五年以上的長約的話.很可能後面幾年就是悲劇了
11/02 13:32, 77F
推
11/02 13:32, , 78F
感覺就是個腿哥型球員,不過他保送還不少
11/02 13:32, 78F
→
11/02 13:32, , 79F
Bourn很好.但沒好到值100M.對第一棒來說.他的揮空率很
11/02 13:32, 79F
→
11/02 13:33, , 80F
悲劇的啊....被三振率有夠高的
11/02 13:33, 80F
推
11/02 14:59, , 81F
總覺得SB很多的腿哥WAR都會被灌很高 是我的錯覺嗎?
11/02 14:59, 81F
→
11/02 15:05, , 82F
腿哥通常附帶防守範圍大的優勢 貢獻度比肥仔高很正常
11/02 15:05, 82F
→
11/02 15:06, , 83F
當然也有防手差的腿 ex: Lou Brock/ Juan Pierre
11/02 15:06, 83F
→
11/02 15:07, , 84F
這種WAR也高不到哪去 至於跑壘直接帶來的貢獻 大概只有
11/02 15:07, 84F
→
11/02 15:07, , 85F
0.5~1勝 不是很大
11/02 15:07, 85F
推
11/02 15:11, , 86F
說到防守差的腿 Vince Coleman和Brian Hunter才精彩
11/02 15:11, 86F
推
11/02 15:44, , 87F
感覺mlb拿大約之後不符身價情形蠻多的, 真不懂球隊幹嘛簽
11/02 15:44, 87F
推
11/02 17:06, , 88F
因為就算沒完全符合身價但是對球隊成績還是有幫助啊
11/02 17:06, 88F
→
11/02 17:06, , 89F
當然這是一般狀況 那種不看體檢報告就亂簽的另當別論
11/02 17:06, 89F
→
11/02 17:53, , 90F
簽他6年7年只有錢多花不完的球隊才幹得出來
11/02 17:53, 90F
推
11/02 18:53, , 91F
看金額我還以為是Ryan Braun
11/02 18:53, 91F
推
11/02 20:10, , 92F
量化寬鬆 錢比紙薄 都是柏南克害的呀
11/02 20:10, 92F
推
11/02 23:15, , 93F
FA貢獻不比薪水好本來就是很正常的 限量是殘酷的
11/02 23:15, 93F
→
11/02 23:16, , 94F
好的FA就是要overpaid才簽的下 不然只能看別人端走
11/02 23:16, 94F
→
11/02 23:17, , 95F
什麼都要講CP值的只能自己養農場買樂透
11/02 23:17, 95F
推
11/03 22:47, , 96F
靠腿跟守備 還有人會開100M的合約? 失敗對照組還不夠多嗎?
11/03 22:47, 96F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GamrZCM (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GamrZCM (MLB)