PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[閒聊] 勇士當年簽Olson沒留自由人，賺or賠？

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (哀鳳15)時間1月前 (2024/10/31 15:29), 1月前編輯推噓65(68推 3噓 82→)
留言153則, 53人參與, 1月前最新討論串1/1
勇士在3年前簽了Matt Olson沒留Freddie Freeman 現在來看勇士當年的決策是否正確？ 近三年通算成績 Matt Olson （28-30歲） PA 2104 HR:117 三圍 .257 .349 .513 OPS+134 2023全壘打王 打點王 長打率王 2023MVP-4 Freddie Freeman(32-34歲） 6年162M PA 2076 HR:72 三圍 .314 .399 .520 OPS+155 2022安打王、二安王、上壘率王 2023二安王 2022MVP-4 2023 MVP-3 2024 FMVP 我覺得勇士當年應該要留Freeman的 他有可能成為下一個像Chipper Jones那樣的球隊看板人物 就算35歲以後變養老約 那也是勇士應該付給他的 何況這三年他打得比Olson還好 勇士看到Freeman拿FMVP會後悔嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1730359749.A.526.html
推
10/31 15:31, 1月前 , 1F
現在來看勇士小虧
10/31 15:31, 1F
→
10/31 15:32, 1月前 , 2F
但沒人知道freeman什麼時後會退化
10/31 15:32, 2F
→
10/31 15:32, 1月前 , 3F
看看紅雀Goldschmidt
10/31 15:32, 3F
→
10/31 15:33, 1月前 , 4F
後悔有用嗎 2021年FF早就幫勇士也拿了個冠軍
10/31 15:33, 4F
推
10/31 15:39, 1月前 , 5F
世界大賽前你會這樣想嗎
10/31 15:39, 5F
→
10/31 15:40, 1月前 , 6F
不看WS 只看這三年季賽成績 FF值得拿30M年薪吧
10/31 15:40, 6F
推
10/31 15:41, 1月前 , 7F
Olson今年成績就有點掉吧 但自由人每年的水準都很不錯啊
10/31 15:41, 7F
→
10/31 15:44, 1月前 , 8F
你看到他扭傷腳踝的時候也沒想到他是為了世界大賽
10/31 15:44, 8F
→
10/31 15:44, 1月前 , 9F
而生的男人吧？只能說球隊有球隊當時的考量。
10/31 15:44, 9F
推
10/31 15:47, 1月前 , 10F
Freeman 不是被經紀人搞掉?
10/31 15:47, 10F
推
10/31 15:47, 1月前 , 11F
勇士後不後悔不好說 但是道奇賺爛 lol
10/31 15:47, 11F
推
10/31 15:54, 1月前 , 12F
勇士有想留阿，被經紀人gank而已
10/31 15:54, 12F
推
10/31 15:55, 1月前 , 13F
10/31 15:55, 13F
→
10/31 15:55, 1月前 , 14F
勇士開得出6年180M 經紀人絕對不會說話吧
10/31 15:55, 14F
→
10/31 15:56, 1月前 , 15F
總之後來透露這個消息的被告了
10/31 15:56, 15F
推
10/31 16:01, 1月前 , 16F
勇士給他的約算PV & 稅後比道奇的高
10/31 16:01, 16F
推
10/31 16:01, 1月前 , 17F
Olson 這張還是很好的合約啊，後悔啥？
10/31 16:01, 17F
→
10/31 16:02, 1月前 , 18F
雙贏局面吧 能留勇士當然是最好
10/31 16:02, 18F
推
10/31 16:07, 1月前 , 19F
Olson簽8年從28-35歲還帶一年球隊選擇權，
10/31 16:07, 19F
→
10/31 16:07, 1月前 , 20F
Freeman 簽6年 32-37歲，
10/31 16:07, 20F
→
10/31 16:07, 1月前 , 21F
當然可以賭Freeman 老妖怪都不會衰退，
10/31 16:07, 21F
→
10/31 16:07, 1月前 , 22F
但年輕一點的風險還是比較低。
10/31 16:07, 22F
推
10/31 16:12, 1月前 , 23F
Freeman是有故事的 不單純是勇士的問題 但Olson就是贏在
10/31 16:12, 23F
→
10/31 16:12, 1月前 , 24F
年紀 他保持這樣把約走完也很划算
10/31 16:12, 24F
→
10/31 16:16, 1月前 , 25F
去年Olson超強啊 只是今這季跟著隊友一起退步
10/31 16:16, 25F
※ 編輯: iphone15 (223.136.0.201 臺灣), 10/31/2024 16:25:55
推
10/31 16:37, 1月前 , 26F
你順序搞錯了，是Freeman留不住才去簽Olson
10/31 16:37, 26F
推
10/31 16:42, 1月前 , 27F
Olson似乎固定一年好一年壞，不過近三年都全勤就是，但
10/31 16:42, 27F
→
10/31 16:42, 1月前 , 28F
打不出來的時候就是有點雞肋
10/31 16:42, 28F
推
10/31 16:45, 1月前 , 29F
前後來由 討論到爛了 #1YDWhGId
10/31 16:45, 29F
→
10/31 17:05, 1月前 , 30F
Olson 上半季打的很爛但下半季有拉起來
10/31 17:05, 30F
推
10/31 17:10, 1月前 , 31F
freeman也想回家
10/31 17:10, 31F
推
10/31 17:21, 1月前 , 32F
從結果推有什麼意義？反過來你是不是要發一篇早知道不要留F
10/31 17:21, 32F
→
10/31 17:22, 1月前 , 33F
reeman是對的？笑死...各取所需而已
10/31 17:22, 33F
推
10/31 17:31, 1月前 , 34F
even這都還不是結果 約都還走不到一半
10/31 17:31, 34F
推
10/31 17:46, 1月前 , 35F
Freeman的打擊比較全面，感覺能持續比較長的時間
10/31 17:46, 35F
→
10/31 17:51, 1月前 , 36F
就留不住啊 而且自由人這幾年打得甚至比勇士時還順
10/31 17:51, 36F
→
10/31 17:53, 1月前 , 37F
Olson就不用說了 勇士續那張已經超準了 頂多嘴太長而以
10/31 17:53, 37F
推
10/31 17:59, 1月前 , 38F
別忘了2014年勇士也早就綁過FF一次隊史最大約135M/8yr了
10/31 17:59, 38F
還有 75 則推文
推
11/01 01:43, 1月前 , 114F
季前/中談的進度跟進自由球員市場後談的進度是兩回事
11/01 01:43, 114F
→
11/01 08:24, 1月前 , 115F
笑死，球隊方一直不給第6年就是對的，球員方就是要第
11/01 08:24, 115F
→
11/01 08:24, 1月前 , 116F
6年就是想回家。亞特蘭大看起來也是無情城市是吧
11/01 08:24, 116F
推
11/01 08:25, 1月前 , 117F
olson當初的預估就是一定沒有FF好，但他便宜又年輕，
11/01 08:25, 117F
→
11/01 08:25, 1月前 , 118F
所以勇士用更少的價錢就能用更多年，也是合理的好合
11/01 08:25, 118F
→
11/01 08:25, 1月前 , 119F
約
11/01 08:25, 119F
→
11/01 12:11, 1月前 , 120F
養雞可能比較後悔
11/01 12:11, 120F
→
11/01 12:28, 1月前 , 121F
留不住自由人又不是勇士的問題
11/01 12:28, 121F
→
11/01 12:35, 1月前 , 122F
自由人當然是想回家啊，而且要錢的話，好像還有藍鳥還是誰開
11/01 12:35, 122F
→
11/01 12:35, 1月前 , 123F
比道奇高
11/01 12:35, 123F
→
11/01 14:17, 1月前 , 124F
道奇扣掉稅後也沒勇士開的多啊
11/01 14:17, 124F
推
11/01 16:05, 1月前 , 125F
不就亞特蘭大不想給自由人要的 5/165也不是甚麼天價 雖
11/01 16:05, 125F
→
11/01 16:05, 1月前 , 126F
然當年來看可能偏高但就你斧頭幫不想付錢啊
11/01 16:05, 126F
→
11/01 16:30, 1月前 , 127F
那一年是不是為了小孩的學校問題啊(X
11/01 16:30, 127F
推
11/01 17:26, 1月前 , 128F
當勇士找來Olson關上大門後，Freeman的下家幾乎
11/01 17:26, 128F
→
11/01 17:27, 1月前 , 129F
已經沒了，躲人最後用6年162M是經過砍價的
11/01 17:27, 129F
→
11/01 17:28, 1月前 , 130F
說真的那年有很認真追求Freeman的真的多嗎？
11/01 17:28, 130F
推
11/01 19:09, 1月前 , 131F
市場成交價6y148M，然後說5y165M幹嘛不想付。你要不要聽
11/01 19:09, 131F
→
11/01 19:09, 1月前 , 132F
看看你在講什麼.jpg
11/01 19:09, 132F
推
11/02 00:21, 1月前 , 133F
躲人會砍價不就代表他們也認為這才是合理價嗎
11/02 00:21, 133F
→
11/02 00:22, 1月前 , 134F
而FF也接受啦，他如果真心想留，一開始就把底線講出來
11/02 00:22, 134F
推
11/02 00:25, 1月前 , 135F
既然可以接受躲人砍價約，那當初為何不接受勇士的約?
11/02 00:25, 135F
→
11/02 00:26, 1月前 , 136F
不就是他沒有那麼想留?
11/02 00:26, 136F
推
11/02 01:48, 1月前 , 137F
Olson 這張簽的超好
11/02 01:48, 137F
推
11/02 08:37, 1月前 , 138F
Freeman合理價是多少那是另一個問題
11/02 08:37, 138F
→
11/02 08:38, 1月前 , 139F
躲人砍價他不接受你難道要他放空一年嗎？
11/02 08:38, 139F
推
11/02 10:49, 1月前 , 140F
這時候又變另一個問題了zzzzZZZZZZ
11/02 10:49, 140F
推
11/02 16:29, 1月前 , 141F
因為你連勇士價格都搞錯
11/02 16:29, 141F
→
11/02 16:30, 1月前 , 142F
可能認為他要跟Chipper一樣減薪才行吧
11/02 16:30, 142F
推
11/02 16:33, 1月前 , 143F
Pual拿5年130，Freeman要拿6年148
11/02 16:33, 143F
推
11/02 16:50, 1月前 , 144F
閱讀能力不好真的不要先說人家寫錯捏XD
11/02 16:50, 144F
推
11/02 17:01, 1月前 , 145F
FF需要擔心找不到下家放空一年?
11/02 17:01, 145F
推
11/02 17:05, 1月前 , 146F
他會接受躲人砍價不就證明他首選是躲人，最後簽的約我
11/02 17:05, 146F
→
11/02 17:05, 1月前 , 147F
不信沒有其他球隊願意給更高
11/02 17:05, 147F
推
11/02 20:58, 1月前 , 148F
不如先看看自己打字是什麼價碼
11/02 20:58, 148F
→
11/02 21:00, 1月前 , 149F
除了躲人還有誰開價給他？
11/02 21:00, 149F
→
11/02 21:00, 1月前 , 150F
打字出來的
11/02 21:00, 150F
推
11/02 21:11, 1月前 , 151F
@kingwei520哪個數字錯你直接講啦哪個有問題你說看看
11/02 21:11, 151F
→
11/02 21:11, 1月前 , 152F
光芒也有開 不要好像只有你知道最多這樣好咩
11/02 21:11, 152F
推
11/09 16:05, 1月前 , 153F
勇士不會討論這個問題
11/09 16:05, 153F
‣ 更多 iphone15 的文章
文章代碼(AID): #1d8p75Kc (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iphone15 的文章
文章代碼(AID): #1d8p75Kc (MLB)