PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[情報] Bo Bichette to Mets 3yr/126M

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (@wojespn)時間2周前 (2026/01/17 01:03), 2周前編輯推噓29(31推 2噓 40→)
留言73則, 37人參與, 2周前最新討論串1/1
Breaking: The New York Mets and Bo Bichette are in agreement on a three-year d eal, pending physical, league source tells The Athletic. https://x.com/willsammon/status/2012208449103216832?s=46 Infielder Bo Bichette and the New York Mets are in agreement on a three-year, $126 million contract, sources tell ESPN. After losing the Kyle Tucker sweepstakes, the Mets pivot quickly and get one o f the best players left on the market. @WillSammon was first on the deal. https://x.com/jeffpassan/status/2012209121131429902 合約是三年126M Source confirms Bichette deal with Mets, first reported by @WillSammon, is for three years, $126M. No deferrals. Opt-outs after years one and two. https://x.com/ken_rosenthal/status/2012209604675977551 無延遲支付，第一年、第二年後皆可逃脫 Bichette expected to play 3B for Mets, source tells @TheAthletic. Mets could t rade Brett Baty - for pitching? - or perhaps move him to 1B. https://x.com/ken_rosenthal/status/2012211004403278088 預計將鎮守三壘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.95.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1768583015.A.79B.html ※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:05:28
推
01/17 01:05, 2周前 , 1F
三年！該不會又是高均薪？
01/17 01:05, 1F
→
01/17 01:07, 2周前 , 2F
有趣喔，與其簽長約不如短約高薪，之後再拚一個長約
01/17 01:07, 2F
推
01/17 01:07, 2周前 , 3F
蛤 費城又當抬價仔歐
01/17 01:07, 3F
※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:07:59
噓
01/17 01:07, 2周前 , 4F
我基沒救了
01/17 01:07, 4F
→
01/17 01:08, 2周前 , 5F
？？這是哪招lol
01/17 01:08, 5F
※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:10:22 ※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:12:29
→
01/17 01:12, 2周前 , 6F
好怪的市場
01/17 01:12, 6F
→
01/17 01:14, 2周前 , 7F
出老千啦 六個內野手
01/17 01:14, 7F
推
01/17 01:17, 2周前 , 8F
內野大爆炸 誰要去外野奔跑呢
01/17 01:17, 8F
推
01/17 01:18, 2周前 , 9F
可悲費城
01/17 01:18, 9F
→
01/17 01:19, 2周前 , 10F
站3B那就是Baty去外野了吧
01/17 01:19, 10F
推
01/17 01:24, 2周前 , 11F
其實是七個內野手…
01/17 01:24, 11F
→
01/17 01:28, 2周前 , 12F
費城只出給他200M/7Y這種鳥蛋合約要怎麼贏
01/17 01:28, 12F
推
01/17 01:30, 2周前 , 13F
加上Bo 八個內野手 兩桌麻將了
01/17 01:30, 13F
推
01/17 01:32, 2周前 , 14F
梅子搞內野八壯士是哪招, 沒搶到Tucker去簽被臨檢才對
01/17 01:32, 14F
→
01/17 01:33, 2周前 , 15F
吧, 守位還完美合用(CF/1B)
01/17 01:33, 15F
→
01/17 01:39, 2周前 , 16F
next move 該簽Cody了
01/17 01:39, 16F
→
01/17 01:39, 2周前 , 17F
退休約壓豪華稅才多久 碰上完全不在乎豪華稅的老闆（x
01/17 01:39, 17F
噓
01/17 01:40, 2周前 , 18F
上個賽季囤五號海 這個賽季囤內野海 Stearn真的好有
01/17 01:40, 18F
→
01/17 01:40, 2周前 , 19F
料
01/17 01:40, 19F
→
01/17 01:44, 2周前 , 20F
看他後續會不會再交易這些多的人吧
01/17 01:44, 20F
→
01/17 01:45, 2周前 , 21F
搞不好明天Bellinger就去藍鳥了
01/17 01:45, 21F
→
01/17 01:46, 2周前 , 22F
簽的不好，但比起Valdez和被臨檢我比較喜歡BB這個球員
01/17 01:46, 22F
→
01/17 01:50, 2周前 , 23F
聽說費城開7年200M給他
01/17 01:50, 23F
→
01/17 01:56, 2周前 , 24F
結果是因為Tucker讓梅子砸給Bo
01/17 01:56, 24F
→
01/17 02:09, 2周前 , 25F
看了這些60M 法官CP值有夠高
01/17 02:09, 25F
→
01/17 02:20, 2周前 , 26F
法官是長約又不一樣
01/17 02:20, 26F
→
01/17 02:21, 2周前 , 27F
他如果簽短約也是差不多數字
01/17 02:21, 27F
推
01/17 04:07, 2周前 , 28F
真的很難過就這樣離開了
01/17 04:07, 28F
推
01/17 05:11, 2周前 , 29F
你不能用法官比阿，通膨而且你還要承擔法官老化的晚年
01/17 05:11, 29F
→
01/17 05:11, 2周前 , 30F
。但我也不同意法官短約會差不多這一點，法官現在去FA
01/17 05:11, 30F
→
01/17 05:11, 2周前 , 31F
會被道奇80M抱回去的
01/17 05:11, 31F
推
01/17 05:57, 2周前 , 32F
當然是說他是FA那個時候短約價碼
01/17 05:57, 32F
推
01/17 06:31, 2周前 , 33F
法官是真的打出8000萬的價值
01/17 06:31, 33F
推
01/17 07:41, 2周前 , 34F
那時也沒有頂級FA搞短約這種事情唄，所以講現在比較
01/17 07:41, 34F
→
01/17 07:42, 2周前 , 35F
實在點。現在大谷短約也是80 90M的。真的是挺慶幸法官
01/17 07:42, 35F
→
01/17 07:42, 2周前 , 36F
不是在大谷之後進FA，不然真的就去道奇了XD
01/17 07:42, 36F
推
01/17 07:52, 2周前 , 37F
7y200M還是Bo開給費城的…
01/17 07:52, 37F
→
01/17 07:54, 2周前 , 38F
他心向洋基更不可能簽短約，AAV超高耶
01/17 07:54, 38F
推
01/17 07:57, 2周前 , 39F
其實有 Bauer就拿高薪短約去道奇
01/17 07:57, 39F
→
01/17 07:58, 2周前 , 40F
記得法官那個時候好像也有道奇願意開高薪短約的乳摸
01/17 07:58, 40F
推
01/17 08:04, 2周前 , 41F
總覺得梅子寧願不要Bo跑去費城人，才砸錢去補最不需要的內
01/17 08:04, 41F
→
01/17 08:04, 2周前 , 42F
野～
01/17 08:04, 42F
→
01/17 08:19, 2周前 , 43F
道奇最早就有開給harpar高薪短約的先例了
01/17 08:19, 43F
→
01/17 08:20, 2周前 , 44F
Bauer是下一個
01/17 08:20, 44F
→
01/17 08:22, 2周前 , 45F
消息是說他們本來要砸給Tucker的錢轉向Bo,本來Bo要跟費簽
01/17 08:22, 45F
→
01/17 08:22, 2周前 , 46F
約突然來個高薪短約大禮包
01/17 08:22, 46F
推
01/17 09:38, 2周前 , 47F
Bo的臂力站三壘有點微妙的感覺
01/17 09:38, 47F
→
01/17 09:51, 2周前 , 48F
他感覺本來只想去費城 開佛心約給他們 結果Tucker去道
01/17 09:51, 48F
→
01/17 09:51, 2周前 , 49F
奇讓梅子生氣給太多錢了 忍不住
01/17 09:51, 49F
推
01/17 10:07, 2周前 , 50F
法官打出來的成績，後面幾年就算退化都值得...說實話均薪40
01/17 10:07, 50F
推
01/17 10:07, 2周前 , 51F
大溢價時代？
01/17 10:07, 51F
→
01/17 10:07, 2周前 , 52F
00萬真的對法官太便宜，畢竟能夠年年50轟的打者...
01/17 10:07, 52F
推
01/17 10:26, 2周前 , 53F
樓上幾年前好像不是這樣講的
01/17 10:26, 53F
推
01/17 10:27, 2周前 , 54F
最便宜的是大谷，現在重簽1000M都可以
01/17 10:27, 54F
推
01/17 11:37, 2周前 , 55F
好貴
01/17 11:37, 55F
推
01/17 12:03, 2周前 , 56F
現在重簽大谷法官都可以拿均薪100M吧XD
01/17 12:03, 56F
→
01/17 12:34, 2周前 , 57F
Tucker那張架構比較合理，BB用一年還要給高薪丟籤丟額
01/17 12:34, 57F
→
01/17 12:35, 2周前 , 58F
度真心不優...
01/17 12:35, 58F
推
01/17 12:50, 2周前 , 59F
用一年丟籤 還要給Bonus真的亂七八糟
01/17 12:50, 59F
推
01/17 15:25, 2周前 , 60F
大都會是有錢沒地方花嗎？
01/17 15:25, 60F
推
01/17 18:08, 2周前 , 61F
厲害了
01/17 18:08, 61F
→
01/17 18:31, 2周前 , 62F
大都會不是接近90%營收都拿來付薪水嗎 真是瘋了
01/17 18:31, 62F
推
01/17 18:42, 2周前 , 63F
90%付薪水！ 表示根本沒花到老闆口袋的錢
01/17 18:42, 63F
推
01/17 19:35, 2周前 , 64F
樓上搞不清楚狀況 一堆球隊都不花錢的
01/17 19:35, 64F
推
01/17 19:44, 2周前 , 65F
這好猛
01/17 19:44, 65F
推
01/17 19:45, 2周前 , 66F
瘋狂砸錢
01/17 19:45, 66F
→
01/17 19:56, 2周前 , 67F
光是球員薪資總額就達到營收的90%
01/17 19:56, 67F
→
01/17 19:56, 2周前 , 68F
怎麼可能不用老闆的錢包 球隊運作還有其他開支啊
01/17 19:56, 68F
→
01/17 20:58, 2周前 , 69F
有10支球隊payroll比躲人繳的豪華稅少
01/17 20:58, 69F
推
01/18 00:36, 2周前 , 70F
很多是營利取向 不是勝利取向 賺錢就好何必給高薪約
01/18 00:36, 70F
→
01/18 00:43, 2周前 , 71F
不然學隔壁設上下限阿，逼你花錢也不讓你花太多
01/18 00:43, 71F
推
01/18 13:47, 2周前 , 72F
甭替電火王擔心花費啦 梅子就是他的避稅工具之一
01/18 13:47, 72F
→
01/18 13:50, 2周前 , 73F
根據美國稅法 球隊老闆可以透過Amortization抵銷個人所得
01/18 13:50, 73F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1fQczdUR (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1fQczdUR (MLB)