PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Fw: [公告] 關於 MLB 板 #1FRpFi4m 公告

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (傳說中的小米)時間13年前 (2012/05/23 07:15), 編輯推噓-5(18推 23噓 59→)
留言100則, 27人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CourtBasebal 看板 #1Fl1sk27 ] 作者: RJJ (傳說中的小米) 看板: CourtBasebal 標題: [公告] 關於 MLB 板 #1FRpFi4m 公告 時間: Wed May 23 07:13:46 2012 有使用者來信要求組務對於此公告作出適法性的解釋，以下為組務正式說明 該公告並未違反站規、組規，同時依板主權力義務規範中之「制訂板規權」發 布，於法源並無疑慮。板主依該規範，有「引導版面風氣及討論」、「維護看 板、處置不當文章」的責任。從這兩點看來，本來所有看板上的發言都須受到 板主依板規節制。若板主認為某一特定行為（以此例來說，見特定 ID 則不論 發言內容就噓文）對於該板的風氣、秩序有不良影響，訂立板規並據以執行， 基本上可以說在執行站規裡所給予的責任。 以 MLB 板的立板宗旨來說，無論如何不會是以某少數使用者的過去以及其他板 面上的行為為討論的主要標的，或是作為被攻擊、批評的目標。以 MLB 板的運 作來說，各球隊之間的長期對抗所導致的敵對意識，是有可能以聚眾的型式發 展出互相針對特定少數或是多數使用者發言的噓文戰爭。若是板主認為該行為 長期來說有可能影響討論秩序，或是引發不必要的糾紛，選擇在有此現象之初 即予以管制，組務認為並沒有違反或是妨礙使用者的言論自由之嫌。 如果使用者認為某一使用者的特定行為對於板面有不良影響，應於板面上提出 板務建言，推動設定板規將該特定行為給予規範。而不是在不相關的文章內針 對該使用者提出攻詰。該攻詰即使與板務直接相關已屬不妥，更何況是毫無關 聯的無意義噓文。畢竟各板面的存在，目的均為交換資訊、討論，而不是因為 出於私怨（即使出發點為公利）的互鬥。 綜合上述各點，組務認定該公告並無違反站規及組規，也沒有對於使用者的言 論自由造成影響。組務並期許板主與使用者間能夠達成一定的共識。在球賽正 熱的現在，希望大家都能欣賞比賽，在板面上與同好共同分享看球的喜怒哀樂、 得到更多的資訊與看到更多好的討論。而不要為了少數人的行為，在板面上花 費大量的時間卻得到惡劣的心情。將維護板面秩序的責任留給板主，理性提出 針對板務的建言，相信最終能得到多贏的局面。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4 ※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (05/23 07:14) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: RJJ (140.113.209.4), 時間: 05/23/2012 07:15:37
推
05/23 07:33, , 1F
本來就是，板主真難當阿...
05/23 07:33, 1F
噓
05/23 07:35, , 2F
打了那麼多廢話 真是辛苦小組長了 可以繼續上訴嗎？
05/23 07:35, 2F
推
05/23 07:39, , 3F
你不同意的就廢話?你同意的才不是廢話?
05/23 07:39, 3F
→
05/23 07:40, , 4F
教授如果這樣改報告不知道被學生噓爆多少遍了
05/23 07:40, 4F
噓
05/23 07:43, , 5F
又在藐視群眾的權利保護不良份子了
05/23 07:43, 5F
→
05/23 07:48, , 6F
該解釋的都沒解釋　打一堆自命清高的話不是廢話？
05/23 07:48, 6F
→
05/23 07:49, , 7F
教授如果看到學生這樣寫報告不知道要退回多少遍了
05/23 07:49, 7F
→
05/23 07:50, , 8F
版主實施這個版規兩個月來有沒有得到多贏自己心知肚明
05/23 07:50, 8F
推
05/23 07:51, , 9F
那你還是要說一遍你的點給RJJ聽阿~還是你知前有寫過
05/23 07:51, 9F
→
05/23 07:51, , 10F
只是我沒看到= =
05/23 07:51, 10F
→
05/23 07:51, , 11F
那這樣跟你抱歉了@@
05/23 07:51, 11F
→
05/23 07:53, , 12F
寫信給他的不是我　等小組長說可以上訴我再把點條列給他
05/23 07:53, 12F
→
05/23 07:55, , 13F
這並非申訴案，因此沒有上訴的問題。
05/23 07:55, 13F
推
05/23 07:56, , 14F
恩~希望能夠討論的好~不要在烏煙瘴氣了
05/23 07:56, 14F
→
05/23 07:56, , 15F
kuyung 可以至 CourtBasebal 板提出針對此板規的檢舉案
05/23 07:56, 15F
→
05/23 07:56, , 16F
"本案於棒球群組層級審結" 那此案是？
05/23 07:56, 16F
→
05/23 07:57, , 17F
解釋案不妨礙新的檢舉案提出。不過簽名檔的確有問題，我修掉
05/23 07:57, 17F
※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (05/23 07:58)
推
05/23 07:59, , 18F
感謝小組長
05/23 07:59, 18F
推
05/23 08:02, , 19F
推。
05/23 08:02, 19F
推
05/23 08:07, , 20F
這個法規真要執行 那也應該修訂累犯的加重刑期
05/23 08:07, 20F
→
05/23 08:08, , 21F
像z尻那樣每次引戰被桶 過15天出來又是一條好漢
05/23 08:08, 21F
→
05/23 08:08, , 22F
其實MLB一直沒有ZKOW條款真的是怪事..
05/23 08:08, 22F
→
05/23 08:08, , 23F
還是照樣把釣魚挑釁當作娛樂
05/23 08:08, 23F
→
05/23 08:09, , 24F
板主都不看看他已經因為同樣的理由進桶幾次了
05/23 08:09, 24F
推
05/23 09:04, , 25F
小組長難道不知道讓板眾討厭的人連在這邊呼吸的權利都沒有嗎!
05/23 09:04, 25F
→
05/23 09:09, , 26F
樓上這種引戰就不用了 這種是最該桶的可惜版主都在睡覺
05/23 09:09, 26F
→
05/23 09:20, , 27F
影響版上氣氛or其他，某種程度上的亂版，桶也合理
05/23 09:20, 27F
→
05/23 09:21, , 28F
ID要天天被噓爆也不容易
05/23 09:21, 28F
噓
05/23 09:57, , 29F
推推
05/23 09:57, 29F
噓
05/23 10:23, , 30F
沒有解釋到重點...
05/23 10:23, 30F
推
05/23 10:26, , 31F
就一個很簡單不要沒理由噓文，這麼困難嗎...?
05/23 10:26, 31F
噓
05/23 10:37, , 32F
就一個很簡單不要沒理由引戰，這麼困難嗎...?
05/23 10:37, 32F
→
05/23 10:38, , 33F
z尻屢次引戰釣魚 在MLB板還能這麼囂張 板主都不處理
05/23 10:38, 33F
→
05/23 10:39, , 34F
反而還制定條款保護 這才是這個條款之所以被大家噓爆
05/23 10:39, 34F
→
05/23 10:39, , 35F
的主要原因
05/23 10:39, 35F
→
05/23 10:40, , 36F
我覺得他就是喜歡有很多人討論他的文章的感覺
05/23 10:40, 36F
→
05/23 10:41, , 37F
做事情只做半套 引發的問題鄉民都有看到 就板主沒看到
05/23 10:41, 37F
噓
05/23 10:41, , 38F
15天真的太少了
05/23 10:41, 38F
還有 22 則推文
噓
05/23 12:39, , 61F
趕快永桶z尻跟他的親友團比較實在
05/23 12:39, 61F
噓
05/23 12:42, , 62F
看來ID三個字的都覺得沒必要回答每個版友的問題
05/23 12:42, 62F
推
05/23 13:18, , 63F
言論自由,是不是引戰本來自由心證,一堆人戴有色眼鏡
05/23 13:18, 63F
→
05/23 13:19, , 64F
雖然他前科累累,有些文也沒什麼好針對噓的
05/23 13:19, 64F
→
05/23 13:33, , 65F
對事不對人是吧 請問誰能說自己可以真正做到這點？
05/23 13:33, 65F
噓
05/23 14:00, , 66F
按2也是我們的言論自由
05/23 14:00, 66F
→
05/23 14:01, , 67F
z尻頻頻引戰板主還放他出來撒野
05/23 14:01, 67F
→
05/23 14:12, , 68F
不然以後改成針對推好了 反向操作
05/23 14:12, 68F
噓
05/23 14:13, , 69F
針對推也應該要被禁
05/23 14:13, 69F
噓
05/23 15:25, , 70F
懶的罵了
05/23 15:25, 70F
噓
05/23 17:20, , 71F
親友團? 我只知道幫他的不少人到後面也一起噓他XD
05/23 17:20, 71F
推
05/23 18:52, , 72F
很多人都跟板主或小組長有一樣的觀點，不要再說什麼一意
05/23 18:52, 72F
→
05/23 18:53, , 73F
孤行之類的批評，要反對表達自己的意見就夠了，不要幫別
05/23 18:53, 73F
→
05/23 18:53, , 74F
人的意向代言。
05/23 18:53, 74F
→
05/23 20:07, , 75F
樓上不也是幫別人的意向代言?很多人?你一一詢問過?
05/23 20:07, 75F
推
05/23 20:23, , 76F
有人推憲法我就笑了 ptt上被水桶的有幾個人違反憲法啊?
05/23 20:23, 76F
推
05/23 20:23, , 77F
很多是多少是主觀認定我不想和樓上爭辯，但是單單一句
05/23 20:23, 77F
→
05/23 20:25, , 78F
「板主一意孤行」或之類的批評就已經侵犯到我。
05/23 20:25, 78F
→
05/23 20:27, , 79F
光是看推文表達支持的人數，贊成板主的也未必就是少數。
05/23 20:27, 79F
→
05/23 20:54, , 80F
辦投票你就知道是不是少數了 這麼期待被打臉嗎?
05/23 20:54, 80F
→
05/23 20:59, , 81F
所以一個版規站規就可以像那些人一樣抵觸法律?
05/23 20:59, 81F
推
05/23 21:02, , 82F
樓上妳這種酸文挑釁省省吧。批評別人釣魚引戰，那妳這句
05/23 21:02, 82F
→
05/23 21:02, , 83F
酸文的格調，跟妳批評的對象有何不同？
05/23 21:02, 83F
噓
05/23 21:05, , 84F
不同在我不像他被劣退過吧( ′-`)y-～
05/23 21:05, 84F
→
05/23 21:07, , 85F
你也只是"光是看" 是不是自己打臉自己最清楚
05/23 21:07, 85F
推
05/23 21:10, , 86F
同樣一句話原封奉還樓上。
05/23 21:10, 86F
→
05/23 21:12, , 87F
跳針又自己站不住論點 唉
05/23 21:12, 87F
→
05/23 21:13, , 88F
的確不違反版主權限~就跟某些版只能推文一樣...
05/23 21:13, 88F
→
05/23 21:15, , 89F
但是這種版規制定是否該視板眾的意見來決定呢?
05/23 21:15, 89F
推
05/23 21:24, , 90F
也好，有不同意的聲音就去申訴，按照程序要求解釋，結果
05/23 21:24, 90F
→
05/23 21:26, , 91F
出來無論正反，大家加以尊重，也算有個解決。
05/23 21:26, 91F
噓
05/23 22:08, , 92F
不如把噓關掉嘛 這樣z尻也不會老是來亂說有人噓他
05/23 22:08, 92F
噓
05/23 23:05, , 93F
CourtBasebal超可笑的 當版主被質疑就說看板規
05/23 23:05, 93F
→
05/23 23:05, , 94F
版友被亂桶就說版主自由心證，照版主判決，不看板規
05/23 23:05, 94F
噓
05/23 23:23, , 95F
到底要不要回應問題 丟這篇出來宣告挺版主就沒事了嗎?
05/23 23:23, 95F
噓
05/23 23:29, , 96F
寄信給o板主要他處理這個事情 他還龜縮來個相應不理
05/23 23:29, 96F
→
05/29 13:39, , 97F
站規:板規不能牴觸現有法律
05/29 13:39, 97F
→
05/29 13:40, , 98F
大家在未違法的情況下 為何限制噓文?
05/29 13:40, 98F
噓
06/16 19:15, , 99F
問題是版主龜縮不處理
06/16 19:15, 99F
噓
06/30 15:04, , 100F
06/30 15:04, 100F
‣ 更多 RJJ 的文章
文章代碼(AID): #1Fl1uQvJ (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RJJ 的文章
文章代碼(AID): #1Fl1uQvJ (MLB)