PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[新聞] 生涯初登板先發13K　Peralta載入史冊

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (星浪)時間7年前 (2018/05/15 01:38), 編輯推噓51(53推 2噓 144→)
留言199則, 43人參與, 7年前最新討論串1/1
生涯初登板先發13K　Peralta載入史冊 作者：曹玉烱 ‧ 2018年05月14日 16:08 釀酒人在美國母親節當天推出農場頂級新秀Freddy Peralta進行大聯盟生涯初登板，結果 他在5.2局狂飆13次三振，最終幫助球隊7比3擊敗洛磯，不僅收下生涯第1勝還名載史冊。 現年21歲的右投手Peralta在小聯盟5年多共400局裡繳出K/9值10.9、H/9值7.3、HR/9值僅 0.5的出色成績，而今天在丹佛更以實力驚豔大聯盟打者與球迷。 Peralta前5局上演無安打內容，直到第6局1出局才被David Dahl敲出安打，之後再三振 Charlie Blackman才退場，總計5.2局面對21位打者送出13次三振，只被擊出1支安打並有 2次保送沒有失分，98球有60球好球。 根據資料，Peralta成為2012年Matt Harvey（11）以來第1位大聯盟初登板先發就有二位 數三振的投手，也是大聯盟自1908年以來第5位在生涯初登板先發就有至少13次三振的投 手，前1人是2010年的Stephen Strasburg（14K）。最後，Peralta的單場13K刷新釀酒人 隊史由4位球員所共同保有的菜鳥投手單場12K紀錄。 令人動容的是這是在母親節當著家人所繳出的內容，Peralta說：「我知道父親（Pedro） 哭了很多，昨天當我告訴他我要投今天比賽，他就開始哭了；而我在退場時我告訴自己我 辦到了，而且也幾乎要哭了出來。」 Peralta的母親Octavia Diaz同樣也快不能自已，「這是很棒很特別的，我無法用言語形 容，第1次來到大聯盟球場看他投球，這是我人生中最重要的大事之一。」 釀酒人總教練Craig Counsell則說：「他在前3球壞球後就不再緊張了，之後他越投越好 。」 「最重要的就是做自己，他做了他最擅長的事，那就是他如何來到這裡、如何獲致成功的 過程，比賽策略一直都是做你最拿手的，希望把事情做好。他與任何人的大聯盟初登板沒 有什麼不同，緊張一定有，興奮一定有，你希望利用這樣的情緒做些特別的事情，如果你 在21歲時登上大聯盟，代表你已做了些特別的事情。」Counsell說道。 （編輯：李沅芷） http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=19330&tag=MLB 恭喜Peralta能在母親節完成如此傑出優異的投球表現 猶記得八年前天才小史先發，整場比賽K功不斷，令人留下深刻印象 天才小史曾經打過北京奧運，預賽最後一場對日本隊先發，但因為已經無關晉級 意思意思投個幾局就下場 準決賽對古巴先發，最後還是輸了，但在當時他就非常有名氣，可以說是眾所矚目 相信頂級新秀Peralta未來也有機會如天才小史一樣，成為鎂光燈的焦點 今天另外一名亮眼的新人-大谷翔平也展現優異的K功，但投球局數不長 這不禁讓人思考想問 相較於滾地球投手，三振型投球在耗球數上相對會比較多 投給對方打跟想辦法三振對方，何者的策略效益會比較有用？ 記得以前洋基野手群表示很喜歡王建民上場先發，因為大家都有球接，有參與感 滾地球投手依靠的是穩固的守備，三振型投手則是在跑者兵臨城下時以三振化解危機 可以避免守備的意外變數（當然也是有可能出現不死三振，但相對前者意外性較高） 兩者各有優劣，主要還是要看全隊的防守能力 今日Peralta投5.2局拿下13K，以初登板先發表現算是非常令人驚艷了 就不知他體力跟續航力如何？接下來幾次先發還可持續觀察下去 初生之犢不畏虎，期待Peralta未來在大聯盟能有好的表現 江山代有才人出， 各領風騷數百年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1526319503.A.846.html
推
05/15 01:42, 7年前 , 1F
後生可畏阿
05/15 01:42, 1F
→
05/15 02:17, 7年前 , 2F
三振多不等於用球多 壞球多才會用球多
05/15 02:17, 2F
→
05/15 02:21, 7年前 , 3F
三振用球多沒錯啊 滾球投手一球解決 (這都不含界外球)
05/15 02:21, 3F
推
05/15 03:46, 7年前 , 4F
想不到小史也投了快十年了
05/15 03:46, 4F
推
05/15 05:25, 7年前 , 5F
猛
05/15 05:25, 5F
噓
05/15 07:38, 7年前 , 6F
.
05/15 07:38, 6F
推
05/15 08:07, 7年前 , 7F
不喜歡洗文，但這篇還ok吧，心得沒啥問題也被噓@@
05/15 08:07, 7F
推
05/15 08:18, 7年前 , 8F
三振型不代表用球多吧...爛投手才是
05/15 08:18, 8F
→
05/15 08:19, 7年前 , 9F
書僮薛蛇一天到晚7局8局的你會說用球多嗎
05/15 08:19, 9F
推
05/15 08:58, 7年前 , 10F
都2018了還有人覺得三振型投手用球多 LUL
05/15 08:58, 10F
推
05/15 09:23, 7年前 , 11F
其實薛蛇今年大多6局就被換下，原因就是用球數過多
05/15 09:23, 11F
推
05/15 09:23, 7年前 , 12F
前幾年Kershaw不就說明三振型球數也可以比別人少…………
05/15 09:23, 12F
推
05/15 09:32, 7年前 , 13F
滾地球型投手都保證一球就讓人出局？神ox的思維...
05/15 09:32, 13F
推
05/15 09:44, 7年前 , 14F
這篇還行
05/15 09:44, 14F
推
05/15 09:47, 7年前 , 15F
用球數最多的是BB 不是K...
05/15 09:47, 15F
推
05/15 09:47, 7年前 , 16F
我記得以前有人PO過K/9 BB/9 等數據跟用球數的對應
05/15 09:47, 16F
→
05/15 09:48, 7年前 , 17F
不過我找不到那篇了QQ
05/15 09:48, 17F
推
05/15 09:58, 7年前 , 18F
三振型不只有他們兩位啊 你拿兩個金字塔頂端比
05/15 09:58, 18F
→
05/15 09:59, 7年前 , 19F
滾球投手當然不保證一球解決 但是就數學觀點就是少投兩球
05/15 09:59, 19F
推
05/15 10:08, 7年前 , 20F
少投兩球？？以為球滾出去都出局？沒出局下一個不用算
05/15 10:08, 20F
→
05/15 10:08, 7年前 , 21F
球數？
05/15 10:08, 21F
→
05/15 10:13, 7年前 , 22F
樓上你講的三振型依樣適用啊 也不是每個第三個好球都好拿
05/15 10:13, 22F
→
05/15 10:14, 7年前 , 23F
打者一直凹界外球 球數依樣飆高 就算控球再好也一樣
05/15 10:14, 23F
→
05/15 10:19, 7年前 , 24F
三振型實際上是結果而已 又不是每個三振型投手都像之前達
05/15 10:19, 24F
推
05/15 10:19, 7年前 , 25F
滾地球投手就不會被凹界外球嗎?
05/15 10:19, 25F
→
05/15 10:20, 7年前 , 26F
比修一樣 只求三振
05/15 10:20, 26F
推
05/15 10:20, 7年前 , 27F
也是會 可是就是以最少的球數估算 就是少你兩球
05/15 10:20, 27F
→
05/15 10:21, 7年前 , 28F
你要是以最多的情形估算 那就沒完沒了
05/15 10:21, 28F
推
05/15 10:23, 7年前 , 29F
看相關係數沒有意義 有些投手很愛在兩好球後狂吊球 最後
05/15 10:23, 29F
→
05/15 10:23, 7年前 , 30F
就是會三振多保送也多
05/15 10:23, 30F
→
05/15 10:24, 7年前 , 31F
重點是投手確實是可以選擇投球策略來達到不同的結果
05/15 10:24, 31F
→
05/15 10:25, 7年前 , 32F
最頂級的投手無論球數都會不斷攻擊好球帶 自然用球精簡
05/15 10:25, 32F
→
05/15 10:25, 7年前 , 33F
https://goo.gl/6N3VGy 三振型不一定比較多用球
05/15 10:25, 33F
→
05/15 10:26, 7年前 , 34F
但是缺乏致勝球種和控球不太好 通常就會用球數多一點
05/15 10:26, 34F
→
05/15 10:27, 7年前 , 35F
一直被打界外球只不過是缺乏解決打者能力的結果
05/15 10:27, 35F
推
05/15 10:29, 7年前 , 36F
他投98球中有90球是直球...
05/15 10:29, 36F
→
05/15 10:31, 7年前 , 37F
一直被打界外球就代表揮空率不高
05/15 10:31, 37F
→
05/15 10:35, 7年前 , 38F
那個是官方紀錄錯啦== 有其他球種在裡面
05/15 10:35, 38F
→
05/15 10:35, 7年前 , 39F
馬的有夠扯的 居然沒改掉
05/15 10:35, 39F
還有 120 則推文
→
05/15 18:00, 7年前 , 160F
16年薛則 85打數(28安1觸身)
05/15 18:00, 160F
推
05/15 18:01, 7年前 , 161F
教科書等級標準案例：講錯話趕快道歉就沒事 扯不下臉
05/15 18:01, 161F
→
05/15 18:01, 7年前 , 162F
要凹只會更糟
05/15 18:01, 162F
→
05/15 18:14, 7年前 , 163F
其實就跟上壘率一樣啊，理論上擁有百分之百的上壘率
05/15 18:14, 163F
→
05/15 18:14, 7年前 , 164F
得分會無限多，可是現實有可能這樣嗎?
05/15 18:14, 164F
→
05/15 18:15, 7年前 , 165F
極端情況是打者要出棒打滾地球投手的第一球，不過現實
05/15 18:15, 165F
→
05/15 18:16, 7年前 , 166F
不太可能，甚至滾地球投手還是會丟壞球setup
05/15 18:16, 166F
→
05/15 18:19, 7年前 , 167F
是說只講滾地球投手這種粗糙分類就說用球數少不太對吧
05/15 18:19, 167F
→
05/15 18:20, 7年前 , 168F
要說的話應該是控球好sinkerballer有點機會，sinker本
05/15 18:20, 168F
→
05/15 18:20, 7年前 , 169F
身就容易被打進場，但主要還是跟投手自身控球比較相關
05/15 18:20, 169F
→
05/15 18:21, 7年前 , 170F
可以說我錯 我真的沒意見 可是有人口氣就是見獵心喜
05/15 18:21, 170F
→
05/15 18:22, 7年前 , 171F
好像犯了滔天大罪一樣 真的是受教了
05/15 18:22, 171F
→
05/15 18:23, 7年前 , 172F
從你整串推文，實在看不出來你「沒意見」
05/15 18:23, 172F
→
05/15 18:23, 7年前 , 173F
若是十幾年前那種三振投手跟滾地球投手之爭我是覺得有
05/15 18:23, 173F
→
05/15 18:23, 7年前 , 174F
不是「可以說你錯」，而是「你真的錯了」
05/15 18:23, 174F
→
05/15 18:24, 7年前 , 175F
點覺得太過時了XD，不過挖數據有發現sinker BIP的機率
05/15 18:24, 175F
→
05/15 18:25, 7年前 , 176F
的確有比較大，所以我覺得應該是大量使用sinker的投手
05/15 18:25, 176F
→
05/15 18:26, 7年前 , 177F
單一PA內用球數可能會少，而一局內不一定，因為這還
05/15 18:26, 177F
→
05/15 18:26, 7年前 , 178F
要看投手自身控球還有投球策略已經被上壘的次數
05/15 18:26, 178F
→
05/15 18:50, 7年前 , 179F
戰口氣囉Zzzz
05/15 18:50, 179F
推
05/15 18:55, 7年前 , 180F
啊………現在我們就是在爭論一個影響不是最大的變數
05/15 18:55, 180F
→
05/15 18:56, 7年前 , 181F
就像前面各位說的 已經有愈來愈多種數據
05/15 18:56, 181F
→
05/15 18:57, 7年前 , 182F
相關性沒那麼大的自然就會淡出討論了
05/15 18:57, 182F
→
05/15 18:58, 7年前 , 183F
順便說一下 薛則14年是95打數(31安1觸身)
05/15 18:58, 183F
推
05/15 18:58, 7年前 , 184F
三振跟滾地都是結果
05/15 18:58, 184F
→
05/15 18:59, 7年前 , 185F
誰能保證前面總耗球數不會一樣
05/15 18:59, 185F
→
05/15 19:00, 7年前 , 186F
15年92AB (31H 0HBP)
05/15 19:00, 186F
→
05/15 19:02, 7年前 , 187F
或是這樣說啊，誰跟你說會三振的投手不會是滾地球投手
05/15 19:02, 187F
→
05/15 19:02, 7年前 , 188F
XD
05/15 19:02, 188F
→
05/15 19:03, 7年前 , 189F
記得十幾年前也有人說過了吧，滾地球投手相對的是飛球
05/15 19:03, 189F
→
05/15 19:03, 7年前 , 190F
才對，真的要爭應該不是滾地球跟飛球哪個比較好省嗎?
05/15 19:03, 190F
→
05/15 19:18, 7年前 , 191F
三振型投手每次都三球解決以及滾地型投手都一球解決已經
05/15 19:18, 191F
→
05/15 19:21, 7年前 , 192F
算是比較極端的例子了....現實中很難出現阿....
05/15 19:21, 192F
→
05/15 21:34, 7年前 , 193F
5.2局面對21位打者 只被擊出1支安打並有2次保送沒有失分
05/15 21:34, 193F
→
05/15 21:35, 7年前 , 194F
是我哪裡算錯了嗎...?
05/15 21:35, 194F
推
05/15 22:09, 7年前 , 195F
把費城四本柱和軟銀四本柱拿來對比 不就看出差別了@@
05/15 22:09, 195F
推
05/15 22:18, 7年前 , 196F
3>1是數學，但是硬凹成滾地球投手球數就會比三振型少，不是
05/15 22:18, 196F
→
05/15 22:18, 7年前 , 197F
數學，是嘴硬的白癡。
05/15 22:18, 197F
推
05/15 23:44, 7年前 , 198F
光是看到什麼別的聯盟沒統計 就不知道該說什麼了XD
05/15 23:44, 198F
推
05/16 03:24, 7年前 , 199F
笑死 某迷不意外
05/16 03:24, 199F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1Q-ScFX6 (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1Q-ScFX6 (MLB)