看板
[ MLB ]
討論串[外電]Chapman to #Yankees
共 17 篇文章
內容預覽:
恕刪 因為你回的部分也不多 我就簡短再回一篇. 1.你整篇所要表達的重點其實就是 從年紀來看Chapman即使要威三年都不樂觀. 其他我說的NYY思維.目標等等你都沒有反駁. 就且當作大家有達到共識了 我就針對這點回就好. 2.你的論點主調是對照過去數十年剛速球派CL的生涯曲線和衰退的年紀. 但你的
(還有978個字)
內容預覽:
Year Tm ERA ERA+ G SV IP WHIP BB9 SO9. 2012 PHI 2.44 166 70 38 70 1.057 2.3 11.82013 PHI 2.92 129 61 29 61.2 1.135 1.6 8.3. 2014 PHI 2.04 185 66 39 66
(還有254個字)
內容預覽:
我真的不懂這有什麼好吵的欸. 一直拿WAR在那邊比來比去. 會比WAR就是比CP值. 就是窮人的想法. 是像釀酒人這種隊伍才會在意的東西. 當你預算無上限時，. 就是可以餐餐吃和牛. 開藍寶堅尼撞爛以後再買一台. 同理. 老子接下來幾年有錢沒地方花，RP就是要買最好的. 這有很難理解？. 請MLB板
(還有10個字)
內容預覽:
覺得爭論點有些奇怪.... 爭論Chapman退化多少好像沒什麼意思. 就憑冠軍戰被操一操球速下降要怎麼知道他明年會怎樣?. 用其他球員退化曲線來看 如果下降了一兩mile. 97+還是很快啊 還有顆刁鑽滑球 面對季賽還是綽綽有餘. (如果球速掉了配球就要改). 在FA哪個RP沒有退化風險?. 洋基
(還有623個字)
內容預覽:
感覺查理大大說真的很中肯，純粹好奇，. 第一點要成立的話應該是建立在第二點是成立的吧？. 不然Chapman三年後可以逃脫，但洋基也是2-3年後回到主要競爭者的情況下，. 雖然53M/3y用了頂級CL最精華的三年，但還是進不了Playoff或是無法衝擊冠軍，. 那這樣用這三年好像也沒什麼意義，等到要
(還有153個字)