Re: [情報] 台灣國術論壇講座

看板MMA (MMA 綜合格鬥)作者KakutougiFan時間16年前 (2009/03/28 09:27)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串15/26 (看更多)

※ 引述《reinherd (萊因哈特少尉)》之銘言： : 小弟我只是一個功夫很爛的嘴砲狂人 : 但是有個嘴砲我認為還沒有道理的 : 大家不訪聽聽看 : 就是武術並沒有哪塚該近墳墓的 : 因為武術和武器一樣 : 每一種都是為了特定戰術和戰鬥需求開發出來 : 你根本就不能拿來比較強弱 : 否則你根本就是過度簡化問題 : 我舉幾個例子大家分析思考一下 : 請問你認為手槍好用還是突擊步槍好用 : 如果單單比射程精準度子彈殺傷力 : m16突擊步槍5.56彈比手槍glock 17 手槍強多了 : 可是為什麼各國警察黑道特種部隊都喜歡用glock 17 : 原因無他特殊的任務需求 : 一般部隊是打開闊地野戰 : 200公尺外看到敵人就要想辦法放倒他們 : 可是警察黑道呢？ : 槍枝對他們來說是自衛而已警察要執勤黑道要賺錢 : 要是拿一把m16到處晃妨礙到賺錢執勤反而是得不償失 : 武術也是一樣 : 不同武術有不同戰術以及戰場需求開發出來 : 比如說MMA 就是為擂台戰鬥開發出來的 : 你要拿傳統武術和他比根本就很不倫不類阿 : 這就好像硬要步槍兵拿GLOCK 17 巡邏警察拿65K2一樣 : 因為戰場上的戰鬥條件和擂台是不一樣的 : 甚至不同地區不同文化對於戰場的需求產生不同的武術 : 就好比說一般野戰的防禦攻擊和城鎮戰打CQC的防禦攻擊戰術就是不一樣 : 之前DISCOVERY就有一個練MMA的跑去以色列玩KRAV MAGA : 結果下場如何 : 我不多說 : 那如果是一個練krav maga的跑去打mma 我認為下場也好不了多少 : 那這能證明說 krav maga比較好或是mma比較好嗎？ : 傳統武術也是一樣 : 所以我認為如果要評論武術有沒有用 : 必須先加上一個前提 : 就是在哪一種戰術戰場想定否則這種評論沒多少價值 : 就好像很多人說跆拳道沒用云云 : 可是好像不多人忽略掉一個現實 : 現代戰場上士兵手上有一把自動步槍你要士兵把槍丟掉用拳頭和敵人打 : 還要要讓士兵把兩隻腳練的很靈活讓士兵能夠多一個除了前進徒刺外的選擇 : 有人覺得擒拿術很不實用不好練擂台上幾乎用不到因該汰除 : 但是你要警察把嫌疑犯打到趴 : 還是要控制關節使其就範即可 : 同理可以把該武術名稱置換為八極拳長拳太極拳空手道等等小弟同意不同武術有不同需求和功能可是仍然存在著取代與被取代的關係就像大和號那樣的大炮巨艦有他的發展背景也當然有它的功能也當然有用可是在航空母艦出現後大砲巨艦無法應付新型態的戰爭就成為歷史上的東西在近代以前的中國練基本功練套路有用大家也都是這樣練可是現在不行了過往大師們的風采固然吸引人但是大師們的事蹟是是建立在以前大家都這樣練的基礎上 -- 歡迎到PTT總合格鬥版 12 國家體育場汗水, 鬥志, 膽識 5 PttSport 運動 Σ運動/水上/冰上/極限/體操/武術 19 ˇMMA 運動 ●總合格鬥、K-1、UFC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.221.184