看板
[ MMA ]
討論串[情報] 台灣國術論壇講座
共 26 篇文章
內容預覽:
我多少贊同您的看法. 的確 如果國術要在新時代繼續存活. 的確要學會適應新時代的戰術環境. 近代也的確有這種嘗試. 例如說抗戰前的劈刺術（雖然說受日本槍術的影響很深）. 現在的憲兵 警察擒拿術 奪槍奪刀術. 我以前的教練是說 古代沒有擒拿術 都是直接破壞關節. 後來到現代為了適應警察勤務需要 改成擒
(還有319個字)
內容預覽:
小弟同意不同武術有不同需求和功能. 可是仍然存在著取代與被取代的關係. 就像大和號那樣的大炮巨艦有他的發展背景 也當然有它的功能也當然有用. 可是在航空母艦出現後 大砲巨艦無法應付新型態的戰爭 就成為歷史上的東西. 在近代以前的中國 練基本功練套路有用 大家也都是這樣練. 可是現在不行了 過往大師們
(還有36個字)
內容預覽:
小弟我只是一個功夫很爛的嘴砲狂人. 但是有個嘴砲我認為還沒有道理的. 大家不訪聽聽看. 就是武術並沒有哪塚該近墳墓的. 因為武術和武器一樣. 每一種都是為了特定戰術和戰鬥需求開發出來. 你根本就不能拿來比較強弱. 否則你根本就是過度簡化問題. 我舉幾個例子 大家分析思考一下. 請問你認為手槍好用還是
(還有762個字)
內容預覽:
是阿. 即使是現代散打. 也是將泰拳很多技巧拿來替代. 甚至可以說. 拳=boxing. 摔=柔道跟一些散打獨特的摔. 踢=泰拳+側踹等等. 現行武術是科學化的. 以前的就把他當藝術. 不是要對啥師範不尊重. 是因為他們活在拆招解招的世界. 加上心理威嚇跟禮節的局限. 再套上所謂武德等等. 很容易就
(還有266個字)
內容預覽:
幾點意見:. 1. 我覺得基本上對一個老師有基本的尊重比較好, 即使不同意對方的東西, 也應該在有尊. 重的前提下提出建設性的看法.. 2. 格鬥的意涵是隨著時代發展而變動的, 18.19世紀的現代拳擊出現, 20世紀初的柔道比. 賽, 70年代的中國功夫熱潮和極真大會, 80年代的空手道熱潮, 9
(還有693個字)