[外電] 數據分析－ZABA英超最好右後衛!!??

看板ManCity作者BSH99 (BSH99)時間12年前 (2013/02/21 00:16)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

數據分析：薩巴萊塔，英超最佳右後衛？圖:http://ppt.cc/D-2e 在足總杯第四輪曼城作客不列顛尼亞球場挑戰斯托克城的比賽中，薩巴萊塔打進制勝1球，幫助球隊順利晉級。這再次向人民展示了對於曼城來說，他是多麼地高效和值得信賴。在曼城這樣的陣容中，薩巴萊塔顯得星光暗淡。但是他默默地做好自己的本職工作，在球場上不知疲倦地奔跑，為球隊竭盡所能。毫無疑問，他是當下的英超中最被低估球員之一。但是，他稱得上英超最佳右後衛嗎？數據比較鏟球成功率鏟球頻率(分鐘) 丟球頻率(分鐘) 贏得球權頻率(分鐘) 薩巴萊塔 77.78% 22 151 23 阿斯皮利奎塔 83.33% 33 80 27 拉斐爾 73.02% 25 71 22 格倫-約翰遜 89.8% 38 65 15 爭頂成功率失誤頻率(分鐘) 傳球成功率創造機會頻率(分鐘) 薩巴萊塔 52% 1662 83% 131 阿斯皮利奎塔 45% 0 80% 120 拉斐爾 57% 1560 83% 82 格倫-約翰遜 57% 1874 82% 60 結論儘管作為一名工兵型球員，但從數據的角度分析薩巴萊塔的表現也是很有意義的。數據分析，雖然不能反映球場上表現的全部，但卻是我們評價球員表現很有用的一種手段。從上表可以看出，和其他幾位同行比起來，薩巴萊塔的鏟球最多，丟球頻率最低。這是他的顯著特點。而拉斐爾和約翰遜丟球的頻率兩倍於他。薩巴萊塔在場上的表現，小心謹慎，幾乎從不冒失，他的存在為球隊增添了穩定。這也可以解釋為什麼他創造機會最少，儘管他打進了陶工一球。在球隊的右翼，他扮演著任勞任怨的本分角色。拉斐爾和約翰遜無疑更具攻擊性，他們創造了更多的機會。拉斐爾或許應該獲得英超右後衛的最佳進步獎。曾經很多人質疑他的防守能力，但本賽季他穩步提高，現在已位居英超鏟斷次數第8位。有如此的表現，拉斐爾使自己成為曼聯右後衛位置的第一選擇。同時，他還打進2球，助攻2次。格倫-約翰遜儘管鏟球次數較少，但他的成功率相當高。與其他三位比起來，他在地面爭搶的成功率最低，只有49%。值得注意的是，約翰遜為位置感方面已經提高很多，儘管防守失位的情況還時有發生。拉斐爾也存在這個問題，尤其在他瘋狂前插的時候。舉個例子，在聯賽對陣雷丁時，他表現糟糕，被迫提前下場。薩巴萊塔或許是最好的防守型右後衛，他以場均3.9次鏟球位列聯賽第二，他在場上的位置感極為出色，雖然這項指標很難用數據來量化。和約翰遜一樣，他同樣是一位多面手。他可以打左後衛，在需要的時候他還可以打中場。這種萬金油式的球員，每一支心懷野望的俱樂部都求賢若渴。在本賽季，他還2次在3後衛陣型中出任中衛。在曼城的4-2-3-1體系中，他的作用極為重要。當他身前的隊友，納斯里或席爾瓦內切時，他可以提供寬度。他不僅能夠提供防守覆蓋，而且對前插的時機選擇地相當精準，這樣就不會在身後留下巨大空檔。所以在他這一側，很少有球隊能打爆。總結薩巴萊塔肯定是聯賽中被忽視的球星之一。許多球迷對像阿森納的吉布斯和利物浦的約翰遜他們的帶球狂飆津津樂道，卻很少人對薩巴萊塔的才華表示欣賞。他的很多能力體現在無球上，他擁有良好的比賽閱讀能力，優異的工作效率。他極少犯錯，因此后防線上值得信賴的一員。他丟球頻率最低的數據，可以說明他的效率，以及為什麼比起其他三位，他是這個位置最令人放心的選擇。曼奇尼同樣對他寄予信任，他的排位在前英格蘭右後衛的希望之星理查茲之上。明確指出最佳右後衛是誰這很難，但無疑薩巴萊塔更高效，更令人信賴。翻譯:http://bbs.hupu.com/5127366.html 原文:http://thinkfootball.co.uk/archives/7872 ZABA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- 2012 EPL CHAMPION | \/ | / \ | \| | o O O / __| |_ _| |_ _|\ \ / / | |\/| | | - | | .` | o | (__ | | | | \ V / |_|__|_| |_|_| |_|\_| TS__[O] \___| |___| _|_|_ _|_|_ _|"""""||"""""||"""""| {======||"""""||"""""||"""""|| """ | "`-0-0-'"`-0-0-'"`-0-0-'./o--000'"`-0-0-'"`-0-0-'"`-0-0-'"`-0-0-' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.213.115 ※ 編輯: BSH99 來自: 180.218.213.115 (02/21 00:21)