[外電] 數據分析：本賽季的大衛-席爾瓦

看板ManCity作者BSH99 (BSH99)時間12年前 (2013/03/28 08:54)推噓11(11推 0噓 38→)

留言49則, 6人參與討論串1/1

數據分析：本賽季的大衛-席爾瓦不如以往高效嗎？ March 26, 2013 By Amit Singh 圖:http://ppt.cc/zmzo 目前，在英超錦標的競爭中，曼城已落後榜首曼聯達15分之巨。看起來，衛冕對球隊來說是一個不可能完成的任務。人們不禁要問，他們怎麼就離冠軍愈行愈遠，落後曼聯如此之多呢？有人將此歸咎於俱樂部去年夏季的轉會政策，有人將此歸咎於核心球員的狀態下滑。一些評論員聲稱，是大衛-席爾瓦和亞亞-圖雷的狀態下滑，讓曼城付出了代價。但事實果真如此嗎？數據分析: 進球頻率（分鐘/個）造機會頻率（分鐘/次）創造絕佳機會頻率（分鐘/次 11/12的席爾瓦 470 104 201 12/13的席爾瓦 690 86 159 馬塔 204 72 185.7 卡索拉 227 73 278 助攻傳球成功率丟球頻率（分鐘/次 11/12的席爾瓦 15 87% 56 12/13的席爾瓦 7 85% 74 馬塔 10 85% 51 卡索拉 6 88% 70 令人難以置信的是，大衛-席爾瓦本賽季的表現事實上提高了，這一點從上表可以看出。許多人質疑他的狀態下滑，或許是因為他的進球和助攻的數量下降了。席爾瓦在上賽季恭喜了不可思議的15次助攻，而目前的數字只是7次。即使賽程還在繼續，他在賽季末也基本不可能拿到上賽季的助攻數據了。同樣，他的進球也減少了。儘管助攻減少了，但席爾瓦為隊友創造的機會和絕佳機會卻明顯增多。這說明席爾瓦很好地完成了自己的本職工作，但前鋒們卻在揮霍機會。在上個賽季，曼城的進球機會轉化率是18%，而本賽季該指標下降到13%，這也支持了上面的觀點。戰術的問題？另一個因素則是曼城本賽季採用的陣型不如上賽季有效，這也影響了席爾瓦的發揮。本賽季的4-2-3-1陣型並不是特別地運轉良好，尤其當席爾瓦和納斯里同時在場時。納斯里和席爾瓦的位置經常重疊，球隊的中路顯得過於擁擠，這也限制了席爾瓦的影響力。曼城0-0戰平QPR的場上隊員平均位置圖可以說明此觀點： http://ppt.cc/JWI8 納斯里（8）佔據著中路的位置，在他身前，席爾瓦和特維斯與阿圭羅擁擠在一起。陣型的寬度只能由替補登場的斯科特-辛克萊爾（11）和兩名邊後衛（22和5）來提供。問題是，席爾瓦和納斯里這兩名創造型球員看起來在做類似的事情，只不過席爾瓦更高效。在另一側如果能安排1名打法更直接的球員，這個陣型或許更適合席爾瓦。阿扎爾可能是完美的答案，他擁有高超的過人能力，可以為中路球員製造空間，以利於他們更多地創造機會。結論直覺上席爾瓦似乎狀態下滑了，但事實上他表現得更好。從上述數據可以看出，本賽季他創造了更多的機會，但在門前的隊友們，尤其是前鋒們，卻不夠高效。所以，席爾瓦一直很好地完成了本職工作。進球和助攻是衡量前腰球員的標尺，這兩項數據的下降，或許是導致人們對席爾瓦狀態下滑印象的原因。在曼城4-2-3-1體系中，另一側邊路缺乏一位打法更直接的球員來跟席爾瓦相輔相成，這對他來說很不利，因為納斯里傾向於在席爾瓦習慣的區域活動。由於本賽季戰績的下滑，博彩網站Lad brokes就曼城衛冕成功給出了驚人的33/1賠率。但這不是大衛-席爾瓦的錯，他一直保持著高水準。翻譯:http://bbs.hupu.com/5329012.html 原文:http://thinkfootball.co.uk/archives/8986 -------------------------------------------------- 燒肉沒有錯!!!! -- 2012 EPL CHAMPION | \/ | / \ | \| | o O O / __| |_ _| |_ _|\ \ / / | |\/| | | - | | .` | o | (__ | | | | \ V / |_|__|_| |_|_| |_|\_| TS__[O] \___| |___| _|_|_ _|_|_ _|"""""||"""""||"""""| {======||"""""||"""""||"""""|| """ | "`-0-0-'"`-0-0-'"`-0-0-'./o--000'"`-0-0-'"`-0-0-'"`-0-0-'"`-0-0-' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.213.115

推

Underground

03/28 09:05, , 1^F

03/28 09:05, 1^F

→

Underground

03/28 09:06, , 2^F

03/28 09:06, 2^F

→

Underground

03/28 09:07, , 3^F

03/28 09:07, 3^F