[分享] 換人名額增加會如何影響英超？

看板ManCity作者kinokonoko (後防球員保護協會)時間2年前 (2022/08/05 21:58)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

原文連結：https://reurl.cc/dWxWxy TA的數據分析師Mark Carey解釋換人名額會對英超帶來什麼影響 Carey認為增加換人名額能 1. 增加青訓小將上場磨練的機會 2. 減少球員受傷風險 3. 增加英超可看性並反駁增加換人名額對所謂「大」球隊有利的說法跟曼城有關的點： 1.瓜是全英超最不喜歡換人的教練（平均每場只用2.1個換人名額） 2.就英超球隊來說曼城跟切爾西一整季各用了26人，陣容只比熱刺（25人）跟伯恩利（23人）大我們人真的好少不專業翻譯請雅正 ---------- 過去兩個賽季開始，大多數歐洲頂級聯賽的教練在賽事中都有5個換人名額可以使用。 5個換人名額的規定原本是19-20賽季後疫情時代的臨時變通之法，之後西班牙、義大利、法國與德國都選擇繼續遵從。英格蘭超級聯賽則是直到這個賽季才決定跟隨其他聯賽的腳步，開始實施這項規則。在英格蘭，不支持增加換人名額的人主張這項規則會讓所謂陣容較深的大球隊擁有更多優勢，這會加深大小球隊之間的競爭差距。但支持改革的人則主張，隨著賽程愈來愈緊密、賽事愈來愈多，增加換人名額有助於避免球員過勞，減少球員受傷的風險。無論是支持或反對，新賽季都會實施新規定。我們透由檢視歐洲其他聯賽的例子，來說明這項新措施可能會對英超帶來什麼樣的影響。使用更多換人機會就意味著贏球嗎？贏球的隊伍通常比較早還是比較晚換人？這項措施會帶來什麼正面影響嗎？多多換人，積分多多？先講結論：從上個賽季實施5換人名額的4個歐洲頂級聯賽（德甲、西甲、義甲以及法甲）的例子來看，換人次數多寡跟聯賽積分排名毫無關係。雖然這些球隊平均每場比賽都有多於3次換人，但結果卻是有好有壞。以法甲冠軍巴黎聖日爾曼為例，他們是本季取得歐冠資格的球隊中，換人次數最少的球隊（平均每場3.7次換人）；義甲亞軍國際米蘭則是充分運用換人名額（平均每場4.9次換人），而他們的鄰居、義甲冠軍AC米蘭的平均每場換人次數則略低於前者。我們可以解釋為何換人次數絲毫不影響積分多寡。事實上，讓許多英超球隊反對的不是換人名額多寡這件事本身，而在於頂尖球隊能擁有較多實力堅強的輪換球員。英超衛冕冠軍曼城的先發與替補球員之間的實力差距並不會太大；但就升班馬南海櫻桃（ Bournemouth）的陣容深度而言，在賽事中進行多次換人可能不是什麼好策略。大家普遍假設實力較佳的隊伍可以在賽況不順時時，盡早在下半場進行換人，甚至替換掉場上一半的球員來改變場上局勢。這當然是可行的策略。但放眼全歐洲，上個賽季沒幾個強隊採用這種策略。具有優勢的隊伍反而更傾向在比賽後期換人。就統計學的角度而言，球隊積分與平均換人時間之間卻有微妙的正相關。舉個最極端的例子：巴黎聖日爾曼與從義甲降級的球隊熱內亞（Genoa）之間有平均長達 10分鐘的換人時間差。為什麼會這樣呢？簡單來說，實力較佳的球隊通常能在賽事中取得優勢地位，因此不太會為了改變賽況而在賽事初期換人。這個統計數據與一項研究的結果互相符合。該研究顯示，處於領先的球隊往往愈晚換人，而處於平手或下風賽況的球隊則傾向透過換人來改變賽況。目前，已有人針對賽況與最佳換人時機進行廣泛的研究。當球隊處於下風時，在比賽第58分鐘進行第一次換人是最適當的，接下來是73分鐘（進行第二次換人）、以及第79分鐘（進行第3次換人）。但若賽況為平手或領先時，研究數據則建議依照球隊意願進行換人。當然也有例外狀況。陣容較為深厚的球隊在落後時更有本錢一口氣換上5位實力堅強的替補球員。不過回顧上個賽季的英超，也不見得總是發生上述換人情況。以3月時曼城客場0-0踢平水晶宮一役為例，儘管曼城的替補席上有Raheem Sterling、 Gabriel Jesus與Ilkay Gundogan等進攻好手，但Pep Guardiola卻連一個換人名額都沒有用上。當賽後被問到為何不調整場上球員，Guardiola的回答很直白簡單：「當時我也在思考這個問題。但場上球員發揮都不錯、場上節奏也很明快，因此我當下就決定不換人。」根據統計，Guardiola是上個賽季最不喜歡換人的英超教練。平均下來，每場比賽他只用了2.1個換人名額。由單一役場比賽來觀察教練的調度當然很有趣。但也不能忘了考慮到賽事之間的輪替狀況。從下方圖表可以觀察到，曼城、利物浦與切爾西這些球隊並不會拘泥於單一的先發陣容，每場比賽大概都會有3人左右的人員變化。這就是重點。即便不考慮5個換人名額，這樣的輪換程度也是大球隊才能擁有的奢侈。實力堅強的球隊需要足夠的替補深度，才能在緊湊的多線競爭中存活下來。擁有龐大陣容的球隊比較容易成功嗎？倒是不見得。健全的輪替制度、合適的輪替節奏，以及很多的好運氣三者缺一不可才能打造成功球隊。眾所皆知，Guardiola喜歡用小小的陣容打天下。這個陣容裡只有他百分之百信賴的球員，他也只從這陣容中輪替球員。因為曼城的球員傷病情形不算太過嚴重，上個賽季的英超賽場上Guardiola總共用了26位球員。巴薩隆納的球隊陣容是另一種極端情況。由於上個賽季球員大量傷病，巴薩隆納共使用了 38位球員來應付西甲賽事。儘管場下紛擾不斷，巴薩隆納還是取得了西甲亞軍。 Klopp與Guardiola的主張有理嗎？增加換人名額與否的辯論中，大眾也討論了球員的傷病議題。研究顯示，相較於充分休息後（2場賽事間格6天或以上）再上場比賽，沒有充分休息（2場賽事間隔4天或以下）會提高球員肌肉受傷的風險。對於需要同時競爭國內聯賽與歐會賽事的球隊來說，這點非常重要。舉例來說，上個賽季利物浦與切爾西各踢了63場比賽，而中下游球隊阿斯頓維拉只踢了41場，前者比後者多增加了3分之1的賽事。當然，球員輪替仍然是避免球員過勞的最佳解法，但增加2個換人名額絕對有益於球員健康。英超有相較於其他聯賽更嚴苛的體能要求，因此Jurgen Klopp、Guardiola與其他大球隊的教練比其他人更早呼籲增加換人名額。 SkillCorner提供的數據顯示，英超的高速跑動率遠高於其他歐洲頂級聯賽。增加換人名額不只能避免球員過勞，也可能帶給英格蘭足球更多正面影響。比如說增加年輕英格蘭新星的上場機會。儘管英超球隊對於「是否從青訓提拔血統純正的球員」這議題的意見仍然很分歧，但增加2 個換人名額能為青訓新星們提供寶貴的上場機會，而非把他們租借出去練功。相較於其他歐洲聯賽，英超球隊給予自家青訓球員的上場時間可說是少得可憐。隨著青訓品質的提升與英格蘭本土球員身價大漲，有智慧的球隊應該可以多加運用增加的換人名額來培養英格蘭新星。另外，新的換人規則或許能增加比賽的觀賞性。開賽愈久，無論場上球員的體能條件多麼優秀，體力都會自然下降。而換上新球員能維持場上節奏，增加賽事的可看性。讓我們從更寬廣的角度來看換人規則這件事。The Athletic過去就已注意到，英超球隊執行高壓逼搶的程度開始下降，轉而發展更全面的組織進攻模式。隨著換人制度的改變，再加上11月、12月因世界盃必須休賽，或許會改變目前的球風發展方向。由於將在季中舉行世界盃，這個賽季注定會非比尋常。考量到世界盃與職業賽賽程，我們需要更多的措施來保護球員，讓他們有能力一路奮戰到明年6月。而從長遠的角度來看，英超賽事的強度或許也會因為換人規則改變而增強。文章寫到這裡，可以歸納出兩個重點：一、不論是要贏得比賽或贏得聯賽冠軍，球員的實力才是關鍵，球員的數量反而不是贏球重點。「增加換人名額必定有利『大』球隊」的論點並不成立。二、研究清楚顯示疲勞會提高受傷風險關係。若球員受傷，我們就不能欣賞喜愛的球員上場踢球，也會減少賽事可看性。因此，若英超想要與其他聯賽競爭世界上最頂級足球聯賽的寶座，那麼增加換人名額絕對是利大於弊。 ----------- 週日就要踢鎚了結果左後衛還是沒著落剛剛記者會上又有一番B燒前途未定論幸好瓜瓜已經禿很久了（？）換成別人不知道頭髮要掉多少 -- 丁丁裝哭 https://imgur.com/a9DW9vT

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.204.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ManCity/M.1659707882.A.D2D.html ※ 編輯: kinokonoko (220.136.204.122 臺灣), 08/06/2022 01:55:10