隨便寫的

看板ManUtd作者punkdd (每天戒酒一小時)時間20年前 (2005/11/19 05:54)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

說真的，這次Keano離隊，對我個人而言，感覺並沒有想像中的強烈。當然不是因為我不喜歡Keano之類的，而是這個情況已經在我心中推演好多次了。　"Keano隨時會退休"我想這是這兩個賽季以來大部分曼聯球迷共同的心理建設。既然說是隨便寫寫，表示我也想不到什麼組織架構或是豐富的內容，　就寫我想講的三件事吧。　第一次跟人聊起Keano，是在我開始看曼聯的第二個月， 0203的冬天嘛..好像是..記不得了。那時候我剛發誓要當曼聯球迷。　我跑去Tavern，遇到redchi，跟他聊了起來，　當時我覺得Keano這種球員對球隊根本是炸彈，還說我寧願不要這種球員。現在想起來，當時redchi有點尷尬的跟我說，"每個球隊都要有這種人啦!" 算是比較給我面子的回答。後來下了點工夫去查查Keano的來歷，　才知道原來Keano對曼聯來說是如此的重要。　那個時候去曼城，剛到OT看到開車經過Ruud，警衛就跟我說，Keano剛剛也開車過去了，　我趕快追，好想跟他說"對不起，我剛開始看球時還覺得你是垃圾。" 　可惜沒遇到就是了。 Cantona跟Keano，誰是比較偉大的隊長? 我投Keano一票。 Cantona是個天才，是個神級的足球員，　看看他進球的方式，他析哩嘩啦進個幾十球的慣用技巧， (就是他大幅度落差的遠射) 連魯尼都施展不太出來，偶爾有那個樣子而已。　Cantona踢球，給我的感覺是，他一再告訴世人，包括隊友， "這才叫踢球!" 這真的很帥，那張知名的畫像，曼聯球員眾神像，Cantona無疑是帝王。但是若要講到隊長，講到激勵士氣，講到率領全隊抵抗侵略，我相信Keano才是最好的。　他從來不是個天才，也不是個神級的足球員，他只是個小時候靠扛玉米賺錢還傷了背，把足球場當泥巴摔角場的普通球員。如果Cantona給人的感覺是"這才叫踢球!"，那Keano給人的感覺就是"我能這麼踢球，你也行!" 　　在一支球隊中，除了像Cantona這種神級的球員之外，　每個球員都該以Keano為榜樣，不是因為他的球技，而是因為他的態度。因為很明顯的，看著他的身世，再看看他的地位，你們這些相對之下養尊處優的小子們有什麼資格說自己已經很偉大了呢? 　不是每個人都能像Cantona一樣神， Keano也知道這點，但是他很清楚，每個人都應該發揮像他一樣的鬥志和精神，在他來說這是當一個足球員最基本的要求和責任，唯有如此你才配稱作一個足球員。他自己就是活生生的例子，我相信他從不覺得自己特別，也不覺得他自己有過人的天賦，他只是對每一顆球盡最大的努力而已。而當這樣的一個人，在場上驅策其他球員時，你能不拼命嘛? 　如果任憑他喊破喉嚨，你還是不努力，那你不該感到羞愧嘛? 所以我認為，有這樣一個能當所有球員借鏡的隊長，　實在是曼聯的福氣。　現在看起來一切都有些悲劇。 Keano知道自己時日無多，於是狠狠的搞了一次專訪事件，　讓新一代的紅魔知道怎麼為這間俱樂部踢球，　也為弗老和他自己的隊長袖標出最後一分力量，然後他知道他該退了，他就瀟灑的退了。當然這也許是過度理想化的結果。　至於誰來接任Keano的隊長? 我覺得最有那個形格的還是魯尼。他有keano的拼勁和鬥志，也有Cantona的球技和性格，但一來他還年輕，兩個偉大前隊長的特點在他身上體現出來的多少帶有不成熟，二來，我不敢說態度不好，但至少就場外的生活來看，　他跟這兩位偉人相差的還遠的，跟貝克漢還比較相似，唯有當魯尼願意為曼聯隊長這個任務放棄那些外在誘惑，　專心致力於自身球技和思想時，　曼聯隊長這個極具有傳統意義的職位才能交給他。畢竟，曼聯的隊長不是個簡單的職務， Ruud可幹，Scholes也可，甚至Giggs、Smith、VDS....etc，都可以。但是我覺得這些都是過渡的角色，　真正要出現下一個名留青史的偉大隊長，　必須有那個資質，而且明白這個職位的責任，場上或場下一致的球員。 ================= 題外話，Keano離隊事件，　新聞和新聞所衍生的一些討論，都收在精華區"賽事、報導"中2005~2006英超聯賽項目的轉會新聞裡。　然後像這篇這樣心得性的東西都放在板友文章中球員的那個項目裡。精華區分的細，相對的也比較複雜一點，　請大家見諒，謝謝~ -- the first rule of the fight club is do not talk about the fight club -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.50.46