[戰術]利物浦 1-2 曼聯曼聯後來居上 (譯自ZM)

看板ManUtd作者classskipper (Redeemer)時間13年前 (2012/09/24 14:00)推噓16(16推 0噓 7→)

留言23則, 17人參與討論串1/1

原文網址: http://www.zonalmarking.net/2012/09/23/liverpool-1-2-manchester-united-united- come-from-behind-to-win/ 縮址: http://0rz.tw/A9UsM 開場站位圖: http://0rz.tw/EcYSR 利物浦一開始打得比較好，但曼聯在 Jonjo Shelvey被趕出場後控制了局面 Brendan Rogers安排 Shelvey首發，他是三角型中場裡最高的球員‧Glen Johnson也繼續獲得首發左後衛的機會 Sir Alex Ferguson讓 Nemanja Vidic休息，並讓 Ryan Giggs，而不是 Paul Scholes或 Tom Cleverley首發在中場的位置利物浦在上半場逞威，曼聯則在下半場佔據優勢 - Shelvey被趕出場在戰術層面上是本賽的一大轉折點上半場兩隊在戰術選擇上有很大的不同。利物浦用的是 Rogers慣用的戰術，試圖控球，而曼聯則打防守反擊有這個概念以後，本賽的重點區域就很明顯了 - 就是在利物浦三角中場的底邊之處，也就是 Shinji Kagawa對上 Joe Allen的地方。Allen位置靠後並調度著利物浦的控球 - 他在這90分鐘內傳球次數比場上任何球員都還多。相反的，Kagawa則必免被捲進中場的搏鬥，並保持在較靠前、接近 Van Persie的位置。曼聯的陣型在沒控球時通常看起來像 4-4-2 Kagawa 很明顯，Kagawa試圖詮釋他在 Borussia Dortmund所擔任的腳色，也就是不積極參與防守，而為防守反擊尋找空間。他在 Allen身後遊弋，主要的防守任務是防止 Allen輕易地從利物浦後衛拿到球。其他兩個利物浦中場時時後撤確保了利物浦在中場的控球。Kagawa(在開場階段)防守欠佳意味著Allen可以輕易地拿球。這其實不是 Kagawa表現不好 - 只是曼聯戰術的要求，放棄中場的控制以讓拿球時更好向前推進 Joe Allen傳接圖: http://0rz.tw/NhaHR 3打2變成4打2 這麼看來，Ferguson對2打3的中場是可以接受的，但曼聯完全沒法應付 Luis Suarez後撤到中場使形勢變成2打4後的狀況。這在2011年歐冠決賽對 Ryan Giggs和 Michel Carrick 是大問題 - 不只是數量上的劣勢讓對方能前壓到曼聯10號的位置 (在那天是 Wayne Rooney)，對方的偽九號球員使形勢更險峻利物浦在 Suarez後撤以後製造了個好機會，把球傳到左路讓 Fabio Borini內切，這個良機最後被 Borini的爛停球所敗掉，但這是個理解利物浦的戰術的好例子。Suarez待在靠後的位置能在空處輕鬆拿球，然後他前鋒的位置則由一個邊路球員替上。Borini打的是 Pedro的位置，而這樣的戰術正是 Messi和 Pedro在過去幾賽季一直的打法 Luis Suarez接傳球以及傳給 Fabio Borini的圖: http://0rz.tw/YJ5Y0 曼聯深陷泥淖曼聯的方針是讓 Kagawa在空處輕鬆拿球，但在讓他參與進攻這點上則失敗了。有兩個大問題: 首先，Allen一直很有紀律地待在相對靠後的位置並時常攔截傳向 Kagawa的球 (在一些狀況下是透過犯規的方式)。其次，利物浦壓迫的打法意味著曼聯後衛傳出的球通常不是很漂亮，造成曼聯傳導極差利物浦良好的控球 (這 Ferguson應有預料但沒料到會到這地步)和 Kagawa缺少觸球的機會意味著 Kagawa最後經常從goalside後撤到 Allen所在的位置，把形勢大概變成 3 v 3，而雙方在 Shelvey被趕出場後又更像均勢 10 v 11 下半場站位圖: http://0rz.tw/FOPKf 雙方教練都在半場時做出改變， Ferguson用 Paul Scholes換下 Nani讓 Ryan Giggs去打邊路，並加強中場的控球。利物浦這邊則是 Suso換下了受傷的 Borini。 Rogers在10人上陣的情形下很自然地把 Suso和 Raheem Sterling後撤，變陣為4-4-1 下半場開賽的前10到15分鐘就戰術而言是無趣的，利物浦在只剩10人的情況下更加小心，而曼聯只想更進入狀況。很奇怪地，本賽的前兩個進球都在這雙方不積極拚搶的階段曼聯佔據優勢隨著下半場比賽繼續進行，曼聯因為多打一人而加強了對比賽的控制 (部分也是因為 Scholes高水準的傳球)。在下半場的前20分鐘，曼聯很明顯壓過了利物浦很多教練可能會為了保持陣型而犧牲一點控球，但 Rogers是非常注重控球的教練。這或許是他做出了一個令人驚訝的換人 - Sterling一直讓 Evra應接不暇，但卻被 Jordan Henderson所換下了 (譯註: 看到這換人我還不太敢相信哩) 這麼一來，利物浦的陣式就變的比較像4-3-1-1，Allen控球，Gerrard和 Henderson 來回跑動，Suarez頂在前面，然後由 Suso扮演穿針引線的腳色並負責在曼聯持球時防守一個中場球員利物浦這麼一來在中場就又多打個人，希望透過這樣的方式來增加控球。並通過兩個有活力的前鋒和 Henderson的靈活來增加壓迫性這樣的換人或許對於最後比分沒有很大影響，但卻把整個比賽的形勢都改變了 - 節奏變快了，而且雙方的邊後衛都被鼓勵前插: 在曼聯這邊是因為 Evra和 Rafael沒有對位的球員了，在利物浦方面則是因為 Johnson和 Martin Kelly必須要為球隊提供寬度到最後，僅只是利物浦糟糕的防守讓曼聯贏下了這場比賽 - 利物浦失去了控球的能力並把防線前壓，這種事在本賽季已不是第一次見到結語在11打11時，利物浦佔據優勢。曼聯控球占劣勢，這是一開始就能料到的，但他們同時也在快速反擊上遇到麻煩。利物浦並沒有在形勢占優的情形下取得領先，這是在 Rogers治下另一個令人沮喪的現象。但也有好的跡象，像是 Suarez和 Borini的配合就打得不錯 Shelvey被紅牌罰下無疑是很重要的一點。Ferguson事實上從這事件發生到打進致勝球時只做出了一個戰術改變，就是讓 Scholes上場已讓曼聯能在終場好好控球。很難說這樣的換人是不是真的改變了這場比賽 (因為是在對方少打一人過五分鐘的事)，但如同在對陣 Southampton一樣，曼聯在 Scholes上場後傳球要好很多把利物浦的失利完全歸咎於 Rogers的變陣失敗有點過於狹隘，但他變陣後比賽變得大開大闔，這或許對人數較多的一方是有利的 ============================================================================= 這場比賽看下來因為中場人數不足沒法好好控球，讓香川在前場沒辦法發揮支點的作用 (部分也是因為他身體對抗實在有點糟，球很容易就被夾走)。在 Scholes上場後我們中場調度才開始順了起來，最後能有這樣的結果真的要稱讚下老斯和兩個中衛幾次精彩的表現，不過老斯也不能再打多久了，他退役後我們中場的問題不買人的話只能期待 a. Nick Powell快點長大 b. Tom Cleverly不再玻璃 c. Anderson突然開竅。對 Carrick已經沒有多高的期待了，他能保持最近的勢頭已是萬幸何時曼聯才會再有強大的 Box to box中場啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.60.2

推

ashleyholy

09/24 14:08, , 1^F

09/24 14:08, 1^F

推

blackeagle

09/24 14:19, , 2^F

09/24 14:19, 2^F

→

blackeagle

09/24 14:19, , 3^F

09/24 14:19, 3^F