[心得] 一場被毀掉的比賽的心得

看板ManUtd作者 (mulkcs)時間13年前 (2012/10/29 20:43), 編輯推噓10(10018)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/1
我對這場比賽的良好印象就停留在一萬被罰下而托雷斯未被罰下之前。 剩下的三十分鐘,就已經失焦了。只是,在裁判毀掉這場比賽的同時, 我們也背上了不少的酸詞,其實無所謂,但我想強調, 就算托雷斯沒被罰下,就算小碗豆沒進球, 都是曼聯11打10人,而且比賽是2:2。 誰占優誰占劣勢我就不說了,不是說我們必拿下比賽, 只是說到我們只能這樣獲勝,我就有點好笑。 但裁判這判罰,完全抹煞了藍軍背水一戰的可能,我自己也覺得很惋惜。 是說回去翻翻09-10的比賽,前後兩腿英超打車子,也都被裁判毀了 當時我們也恨不得撥了裁判的皮,但版上是自我檢討居多。 曼聯能夠走的遠,往往不是檢討別人,而是檢討自己。 這場比賽打成如此"被需要裁判幫忙才能贏" 很大原因是我們真的太不成熟。 Young拿球,尤其是下半場,我真的很看不下去, 丟球太過容易,傳接球過於想當然爾,失球率真的太高了。 或許是因為車子拚搶很猛,但一堆失誤我覺得很不應該。 C16加上C23的中場也過於疲軟,雖說C23黏功不錯,但斷球後的反擊經常失誤。 而且大範圍轉移少很多。C16扛下後防第一屏障的重任, 但很多球就是被甩開了,完全跟不上拍。我認為打車子這種中場非常強硬的腳色 應該還是要Scholes才行。C23還太嫩了,但沒繳學費是得不到他成長的。 這點可以看出老爺要栽培他的用心。我自己是覺得如果Jones健康,配C23可能不錯。 右翼Valencia一開始表現不錯,但後來傳球角度都被A科盯死,有點可惜。 下半場的影響力弱了很多。 Rooney今天承擔很多防守的責任,但那球禁區外的犯規太過不智,上半場的黃牌, 也限制了他下半場的發揮,拚搶救不得那麼急了,老頭換下他我覺得是保護居多而非 戰術調整。但我覺得Rooney因為防守的緣故,靠得有些後面,導致RVP後來顯得孤立無援。 RVP真的是殺手,第一球沒進真的運氣不好,第二球的跑位看得出他聰明的地方, 而且最後的finish相當漂亮,老實說,我們打藍軍打的那麼漂亮的進球真的不多。 對於RVP來說健康最重要,下半場情況失控後,車子暴力鏟球超多,我超怕RVP因此受傷。 後防Rafeal防守也不太差,可能剛好和對方愛地面傳導的特點有關, 倒是Evra真的爛爆了,速度慢很多,唯一優點就是頭球化解不少傳中球。 Evans挑起大樑,算是這場的唯一收穫,盯托雷斯盯的很成功,有Rio傷前的影子。 但後來有一球差點露人真的頗嚇人的,是說這場防守壓力真的很大,打成這樣已經不得了 了。Rio才真的是那個需要更進步的人了,這場球我感覺Rio的防守能力下降很多,在他周 圍都險情環生,有點跟不上拍,Smalling拜託快點復出了。 DeGea今天幾球把人嚇死,大腳開不出,已經連續幾場都有這種情況, 拜託趕快改進。但左撲又擋的表現還是遠超於林德嘉德,看DeGea就比林德嘉德有底氣。 要不是他可能早吞敗仗了。被進第一球真的無話可說,射得太漂亮了。第二球就該後防 整體承擔錯誤了。 老頭今天得換人我覺得有點晚,如果更果斷,或許第二球失球不會發生。上半時就已經 知道後防撐不住了。真希望老奶奶看完昨晚比賽還是依舊健康 0rz。 總之,這場比賽贏得有點僥倖,但終究是三分到手,要開始發力了! C'Mon United!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.176.169

10/29 21:26, , 1F
推,寫得很透徹,後防兩個老將真的要鞭幾下
10/29 21:26, 1F

10/29 21:26, , 2F
然後我也很喜歡把Jones拿來中場這觀念,我覺得他可以
10/29 21:26, 2F

10/29 21:26, , 3F
是下個Keano
10/29 21:26, 3F

10/29 21:55, , 4F
推! 好詳盡 我也覺得jones蠻適合打後腰的~
10/29 21:55, 4F

10/29 22:07, , 5F
Rio昨天讓我相當失望 幾次防守都要靠Evans補位
10/29 22:07, 5F

10/29 22:07, , 6F
他的位置感和速度 真的是每況愈下
10/29 22:07, 6F

10/29 22:14, , 7F
都幾歲的人了還要他周周踢滿, 這樣也是很合理
10/29 22:14, 7F

10/29 22:14, , 8F
不能怪他又不是每個人都是 Ryan Giggs
10/29 22:14, 8F

10/29 22:55, , 9F
push
10/29 22:55, 9F

10/29 23:59, , 10F
這篇是中肯好文,我們輸藍軍中場一大截
10/29 23:59, 10F

10/30 01:33, , 11F
Rio這場表現算SOSO..但也要看他年紀,何況目前隊上也需
10/30 01:33, 11F

10/30 01:34, , 12F
他適時地抓準時機防守才能減弱對手攻勢..倒是真的再過
10/30 01:34, 12F

10/30 01:35, , 13F
幾年,如果一些老將都退休化,到時可能中間斷層問題更大
10/30 01:35, 13F

10/30 01:37, , 14F
更別說積極防守的可能總是那幾個人(瓦倫/拉菲爾等...)
10/30 01:37, 14F

10/30 01:38, , 15F
很多都是防一下守不住就直接放掉對手想說靠別人去防補
10/30 01:38, 15F

10/30 01:39, , 16F
然後站著看,對手一個簡單短傳搭配就進球了,積極度有差
10/30 01:39, 16F

10/30 07:33, , 17F
積極度有差 GG度就會有差 XD
10/30 07:33, 17F

10/30 22:23, , 18F
推好文一篇!我也有同樣感受,但Evans表現我沒有很喜歡
10/30 22:23, 18F

10/30 22:25, , 19F
他還差一點OG,另外,如果Young狀態不佳,輪換成Nani呢
10/30 22:25, 19F

10/30 22:35, , 20F
Nani屬於技術流的 通常對後防較硬的球隊沒優勢
10/30 22:35, 20F

10/30 22:37, , 21F
對手如果後防很硬 老爵爺一般喜歡跑位/對抗能力強的
10/30 22:37, 21F

10/30 22:38, , 22F
所以阿星很常在大賽中出場 但他的類型跟楊比較相似
10/30 22:38, 22F

10/30 22:40, , 23F
Nani是技術+自幹型的 在車車這種硬隊前根本是送死
10/30 22:40, 23F

10/30 22:41, , 24F
但是Nani打水槍這種隊卻往往成績不錯 XDD
10/30 22:41, 24F

11/01 00:48, , 25F
比上不足比下有餘吧^^"但不足時又很愛狂自幹/想要證明
11/01 00:48, 25F

11/01 00:49, , 26F
黏球對手都包過來協防還是要硬幹的話...領先就算了,當
11/01 00:49, 26F

11/01 00:51, , 27F
處於落後需要"效率較高的進球機會"時..這樣還滿頭痛說
11/01 00:51, 27F

11/02 07:37, , 28F
再怎麼死忠看這場都真的會火。 真的是枉費RVP了
11/02 07:37, 28F
文章代碼(AID): #1GZddb1- (ManUtd)
文章代碼(AID): #1GZddb1- (ManUtd)