[閒聊] Anymore Yes? 還是26.5年遺毒?
PO這篇如果被罵我也就算了。反正我就是個門外漢純球迷嘛。
說真的英超本來就已經夠難看,我現在更是根本打算不要看之後的比賽了,
還是季末幾輪再來看看有沒有保四的希望,明年看有沒有歐霸可踢了。
先聲明,我確實是愛弗爵的,
不過我愛他沒什麼其他原因,因為他是這支球隊的精神,憑此足矣。
但現在這個窘態,雖然大家槍口多指向新帥莫耶斯,我倒覺得問題並不是一朝一夕造成。
在我個人拙見,弗爵帶隊的方式本來就不太正常,
很多決策你會懷疑到底是他個人取向還是以球隊利益為考量,我常認為是前者,
否則也不會有「曼聯出品,必屬佳作」這麼一句了。
不過他再怎麼搞,以前球隊照樣贏球,所以沒有人有立場說什麼;
就算有,也敬著他是球隊精神領袖,誰又敢多說老教頭什麼呢?
但是不要說今年莫耶斯接下的是這樣子的隊伍了,
早在好幾年前我們隊上的陣容就一直很奇怪了,尤其是中後簡直就是災難。
不用追溯很久,看1112就很清楚了,當時阿菇要是沒回來,我們也不會拖到現在才崩潰。
(雖然當時已經頗崩潰了)
在我來看,前幾年中間就是老將、後面基本上是范德薩在撐場,然後居然還會放奧謝走?
從那時候開始我就非常肯定爵爺真的是腦袋有哪裡壞的很嚴重了。
然後今年夏天,爵爺真的辭了,卻連帶夏轉一起搞砸,
恕我無禮,就算今天來接的不是莫耶斯,留這個陣容下來擺明是要逼新教頭去死啊!!
更慘的是新教頭搞了半天只弄來一個Fellaini 擺明一心尋死不用遠送來著。
尤其最近看莫耶斯的打法,就更顯現出爵爺的奇了,
基本上我覺得弗爵後期玩的就是李小龍的截拳道,與其說他用什麼樣的戰術和打法,
不如說爵爺的進化就在於有什麼人他就打什麼球,所以始終沒有人參得透他的奧妙,
反正外人罵的點一就是亂、二就是靠貴的球員、三就是只認進球。
不過這幾點罵得倒是句句有理。看看現在的狀態就知道了。
就像李小龍掛了以後,截拳道也稱不上有什麼正統傳人能揚名立萬一樣,
莫耶斯最大的問題,就在於他的思維太正常了。
作為觀眾,莫耶斯的做法完全可以理解,他想回歸基本面打有組織的東西,
也必須透過不斷的嘗試來做出自己的最佳陣容,這都是合理的做法。
問題就在於這種實驗的精神豈能直接在實戰裡頭試啊?
更糟的是,你一看這陣容就知道玩不出你要的陣型組織了,你又硬要試,
結果就是現在這個四不像的衰尾樣子,球迷的期待跟球隊的名譽都被他玩掉了。
而且既然一看就知道玩不出你要的,以往爵爺的作法是充分利用個人,
但是莫耶斯很顯然是不會這一套、或不吃這一套,不然他之前不會冰豌豆。
無論如何,我們可以確定的是,莫耶斯的帶法根本不適合現在這群球員,
而這要怪誰?人都是爵爺欽點的,從球員到教頭,
爵爺做的事就是把一籮筐炒飯的材料扔到一個蛋糕師傅手裡,
最慘的是那材料裡還缺蛋缺胡椒的,基本上只有小當家玩得起這格局。
然後莫耶斯作為蛋糕師傅也沒想辦法把蛋買全了,只從自家烘焙坊帶來一顆,
這個狀態他也敢卯起來開火,當作菊下樓這塊招牌很好扛就是了。
你說說,是菊下樓的錯、麵包師的錯,還是把麵包師找來菊下樓的神經病的錯?
說真的,這事情真的不能怪大頭不肯花錢,
要我說的話,當初還不如一個人都不要買,把那個錢拿去請瓜迪奧拉,
至少我覺得以瓜瓜的實力,就算只簽三年也可以好好整頓一下曼聯。
以現在的德行來看,當時就算是用搶用求能拿到利鳥也好啊!!!!
4800萬=瓜瓜=3年順航 4000萬=利鳥=4年平穩 3000萬=Moyes=6年保級+5年歐霸
菊下樓有沒有救,就看今年冬天麵包師能不能買到麵粉了,
因為我看橫豎他也只會做蛋糕,炒飯我們就不要奢求了,
搞不好多玩幾年,菊下樓可以轉型烘焙坊也是不錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.239.12
→
12/09 01:02, , 1F
12/09 01:02, 1F
推
12/09 01:12, , 2F
12/09 01:12, 2F
→
12/09 01:13, , 3F
12/09 01:13, 3F
→
12/09 01:13, , 4F
12/09 01:13, 4F
→
12/09 01:31, , 5F
12/09 01:31, 5F
推
12/09 01:33, , 6F
12/09 01:33, 6F
→
12/09 01:33, , 7F
12/09 01:33, 7F
推
12/09 01:53, , 8F
12/09 01:53, 8F
推
12/09 01:55, , 9F
12/09 01:55, 9F
推
12/09 01:56, , 10F
12/09 01:56, 10F
→
12/09 01:57, , 11F
12/09 01:57, 11F
→
12/09 01:58, , 12F
12/09 01:58, 12F
推
12/09 01:59, , 13F
12/09 01:59, 13F
→
12/09 01:59, , 14F
12/09 01:59, 14F
→
12/09 01:59, , 15F
12/09 01:59, 15F
→
12/09 01:59, , 16F
12/09 01:59, 16F
→
12/09 02:00, , 17F
12/09 02:00, 17F
→
12/09 02:00, , 18F
12/09 02:00, 18F
噓
12/09 02:29, , 19F
12/09 02:29, 19F
推
12/09 02:34, , 20F
12/09 02:34, 20F
→
12/09 02:35, , 21F
12/09 02:35, 21F
→
12/09 02:35, , 22F
12/09 02:35, 22F
→
12/09 02:36, , 23F
12/09 02:36, 23F
→
12/09 02:37, , 24F
12/09 02:37, 24F
→
12/09 02:37, , 25F
12/09 02:37, 25F
推
12/09 02:40, , 26F
12/09 02:40, 26F
→
12/09 02:41, , 27F
12/09 02:41, 27F
→
12/09 02:41, , 28F
12/09 02:41, 28F
推
12/09 02:43, , 29F
12/09 02:43, 29F
→
12/09 02:43, , 30F
12/09 02:43, 30F
→
12/09 02:43, , 31F
12/09 02:43, 31F
推
12/09 02:44, , 32F
12/09 02:44, 32F
→
12/09 02:44, , 33F
12/09 02:44, 33F
→
12/09 02:45, , 34F
12/09 02:45, 34F
→
12/09 02:45, , 35F
12/09 02:45, 35F
→
12/09 02:46, , 36F
12/09 02:46, 36F
→
12/09 02:47, , 37F
12/09 02:47, 37F
→
12/09 02:47, , 38F
12/09 02:47, 38F
推
12/09 02:47, , 39F
12/09 02:47, 39F
還有 153 則推文
推
12/10 00:06, , 193F
12/10 00:06, 193F
→
12/10 00:07, , 194F
12/10 00:07, 194F
→
12/10 00:07, , 195F
12/10 00:07, 195F
→
12/10 00:07, , 196F
12/10 00:07, 196F
→
12/10 00:09, , 197F
12/10 00:09, 197F
→
12/10 00:09, , 198F
12/10 00:09, 198F
→
12/10 00:10, , 199F
12/10 00:10, 199F
→
12/10 00:11, , 200F
12/10 00:11, 200F
→
12/10 00:12, , 201F
12/10 00:12, 201F
→
12/10 00:12, , 202F
12/10 00:12, 202F
推
12/10 00:17, , 203F
12/10 00:17, 203F
推
12/10 00:21, , 204F
12/10 00:21, 204F
推
12/10 00:21, , 205F
12/10 00:21, 205F
→
12/10 00:22, , 206F
12/10 00:22, 206F
推
12/10 00:23, , 207F
12/10 00:23, 207F
推
12/10 00:49, , 208F
12/10 00:49, 208F
→
12/10 00:50, , 209F
12/10 00:50, 209F
→
12/10 00:50, , 210F
12/10 00:50, 210F
→
12/10 00:51, , 211F
12/10 00:51, 211F
推
12/10 02:52, , 212F
12/10 02:52, 212F
→
12/10 11:49, , 213F
12/10 11:49, 213F
推
12/10 22:07, , 214F
12/10 22:07, 214F
→
12/10 22:11, , 215F
12/10 22:11, 215F
→
12/10 22:14, , 216F
12/10 22:14, 216F
推
12/11 00:48, , 217F
12/11 00:48, 217F
→
12/11 00:50, , 218F
12/11 00:50, 218F
→
12/11 00:50, , 219F
12/11 00:50, 219F
推
12/11 01:16, , 220F
12/11 01:16, 220F
→
12/11 01:17, , 221F
12/11 01:17, 221F
推
12/11 01:19, , 222F
12/11 01:19, 222F
其實推文有人說中我的點了。
當時為什麼爵爺用這個陣容能撐最後一段? 扣掉阿菇,最大的原因是把魯胖調來撐中場。
雖然事過境遷再提這麼一齣會被當扯後腿 (我這篇暢所欲言就是用來被罵,算了啦)
但是當時爵爺進RVP的時候我真的完全無法理解他在幹嘛。
中場不補、把魯胖調中,然後從隔壁把年邁的頭號球星挖來補魯胖的位置,
這到底是演的哪一齣?
此話一出我知道一定有人又開始說范大將軍實績如何,
但沒瞎的都看得出來RVP來了以後只有四個字可以形容:「龍困淺灘」
比起他的狀態隨年齡下降,更關鍵的是我們隊上完全無法好好餵他,發揮他應有的功能。
慘到我都覺得我們根本就是砸錢買RVP來糟蹋的。
反觀槍手從買了Per Mertesacker開始就一路補強,恰恰都是爵爺不知道為什麼不補的位置
我每次看到溫格進人,就想到我們也缺這一隻,真的眼淚都快要飆出來了。
再CUE回現在,
樓上有人說我把爆炸頭當雜魚,誠懇的說是真的沒這回事,
但是現實擺在眼前,只進一個爆炸頭完全就是螳臂不能擋車,他哪可能撐得起我們中場?
魯胖要回前面我認為完全合理,不過這就是爵爺之所以害死莫耶斯的部分。
然後推文完全中肯,明明整隊陣容一個人都沒變,場上11個人的默契卻是0,
你說說這不賣的政策意義在哪裡?你還不如當初直接洗成你好用的模式算了~
至於樓上有人說香川,我倒覺得又是我們糟蹋了他。
不過最近莫耶斯好像用得挺順手? 而且歐戰也看得出香川的實效。
最後瓜瓜我也知道他不太可能來,但他的整頓力有目共睹、無庸置疑。
許個願總不犯法吧!! 你看隔壁車車從力鳥走了以後唉了幾年?
事實證明有錢老爸很夠力,最後還真的讓他們如願以償了。
我是一直都覺得必須給莫耶斯時間跟機會啊!!
但是場上這狀態大家能忍多久? 連這麼多年該有的默契都能一瞬玩掉,
那拜託也用同樣的速度重建吧!!! 真的不忍卒睹啊!!
※ 編輯: elwyn 來自: 118.160.250.42 (12/11 02:46)
推
12/11 05:45, , 223F
12/11 05:45, 223F
→
12/11 05:45, , 224F
12/11 05:45, 224F
→
12/11 05:47, , 225F
12/11 05:47, 225F
→
12/11 05:48, , 226F
12/11 05:48, 226F
→
12/11 05:48, , 227F
12/11 05:48, 227F
→
12/11 05:50, , 228F
12/11 05:50, 228F
推
12/11 05:52, , 229F
12/11 05:52, 229F
推
12/11 11:44, , 230F
12/11 11:44, 230F
練小朋友我覺得還是必要,J44我是很願意給機會啊~
※ 編輯: elwyn 來自: 118.160.232.29 (12/15 23:07)
ManUtd 近期熱門文章
534
1444
474
1003
PTT體育區 即時熱門文章
99
151