Giggs at right side

看板ManUtd作者porter (..)時間22年前 (2003/12/08 21:58)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

作者 : Foxtail Giggs at right side 上輪做客斯坦福橋，大部分時間固守在右前衛位置的 Giggs 無法給作出有效的突破，也沒能聯繫好中前場給以 RvN 足夠的支援。本場比賽 C.Ronaldo 首發，Giggs 回到了被認為是更能發揮他金左腳的左翼位置，結果 Giggs 以他靈巧的觸球、快速的突破、靈活的跑位和富有想像力的用球幫助球隊踢出了一場流暢悅目的大勝，Giggs 的表現似乎也在印證他不該出現在右翼的看法。當 SAF 安排 Giggs 出現在右翼時，既有對 La Coruna 時的精彩表現，也有對 Liverp**l 時突破效果一般卻取得2個進球的情形，當然還有對 Stuttgart 和 Chelsea 時的不良效果。事實上，Giggs 在右翼的關鍵不是在於他能否在這一側做出他在左路時同樣明顯的突破效果，而是在於他在比賽中能否與隊友靈活換位帶動起球隊前場的運轉，然後才應該追求他在右側的穿透性突破和內切射門。當 Giggs 在左翼的時候，即便球隊的中前場運轉晦澀，他也可以憑借自己的技術和速度單人匹馬打開局面。 SAF 要 Giggs 出現在右翼時追求的並不是複製同樣的效果 ---- 事實上 Giggs 也的確不可能起到這樣的效果 ---- 當 Scholes 在陣的時候，由 RvN、Scholes 和 Giggs 之間擴展到其他中前場隊友的默契、靈活的跑位就能帶動整隊進攻自如順暢的流轉，這時 Scholes 出現在左翼和 Giggs 擔任右翼 ---- 這種位置上的奇怪安排根本不是問題 ---- 和荷蘭隊類似，應該說和大多數整體壓制型球隊的踢法都是如此：當整體運轉起來時，陣型和位置根本就是自然、不停的在變幻的。這種充滿靈性的即興換位首先是建立在中前場球員間默契的傳切跑動的基礎上的 ---- 缺乏了整體傳接球意識作為基礎的跑動和換位在很多時候只會演變成失去位置感的亂跑。陣型收縮時，Giggs 像個純正右前衛一樣協助右後衛沒有問題，他有回追補位的速度優勢和鏟斷球的意識、能力；但進攻時，尤其是另外一側缺乏滲透或突破來有效吸引防守的時候，依然拘泥活動在右邊線的 Giggs 突破的成功率明顯下降。這時他的活動範圍更應該是在中鋒身後自由游弋，利用他的閱讀比賽能力、控球技巧和兼具想像力、穿透性和準確性的用球扮演中前場的聯繫人，而不僅僅是回到左翼。因為 Giggs 上賽季就面臨過這個問題，面對體能和速度的下降，即便是在左翼，邊路突破成功率的下降也很明顯，用增強了的閱讀比賽能力和豐富的經驗來平衡自己發揮的 Giggs 更適合出現在中鋒身後的第二攻擊波裡而不是固守邊線。曼聯以 RvN 為箭頭、Giggs - Scholes（Kleberson） - Ole（Ronaldo）組成第二攻擊線的主要打法早已成型了，當 Kleberson 能成功頂替 Scholes 作為 Linkman 的位置、C.Ronal do 開始將華麗舞步融入球隊整體時，Giggs 像個傳統邊鋒那樣出現在右中場的尷尬場面恐怕不會再出現了。以前，對 Giggs 普遍的印象都會很容易的被他那「Giggs 將你撕碎」火花四射般的高速突破佔據印象的全部； 30 歲的 Giggs 則更多的向我們展示了被高速所掩蓋的另一面：自如的比賽心態、出色的球感、即興發揮的各種技巧、想像力和創造性…… 十年前的 Ryan Gig gs 是一個天才，十年後的 Ryan Giggs 則已是一個巨星。 Ronaldo`s dancing 當人們開始不再狂熱的追逐 C.Ronaldo 時，他正逐步將華麗的舞步完美的融入到球隊的整體中。對 Chelsea 時，當 Ronaldo 替換上場，所帶來的效果是明顯的。在持球時，Ronaldo 開始學會了通過閱讀比賽正確和準確的選擇處理球方式：傳球、無球跑動、與隊友做傳切配合和個人持球突破，不但能將自己融入了球隊的整體，也因為進攻手段的多樣性帶來了不可測性，讓自己在進攻中佔據主動的位置。在個人突破上，Ronaldo 一直被詬病方式過於單一而且流於浮華，在經歷過一段適應期後， Ronaldo 在保持了高速啟動和腳法華麗的優點外，在突破時增加了連續變線的選擇，加上對傳球意識的加強、時機的把握和與隊友配合默契的增加，Ronaldo 變的更難以被遏制。應該說這種能力他本來就擁有，只是之前他還沒學會如何合理運用自己的能力，對於一個 18 歲就要肩負場內場外如此重壓的孩子來說，這種學習過程是必經階段。雖說在葡萄牙青年隊裡，慣常是 Quaresma 擔任右翼，雙腳均衡的 Ronaldo 出現在左翼，但和 Giggs 出現在右翼一樣，他們的發揮都是建立在前場尤其是中軸流暢運轉的基礎上，譬如對 Villa 時 Ronaldo 與 Giggs 的左右換位就造就了 RvN 的第二個進球。否則像對 S tuttgart 時，兩人固守不就自己慣用腳的邊線，兩翼就同時失去了穿透性，雖然那場比賽 Ronaldo 表現不佳的一個重要原因是初登冠軍聯賽賽場的 Ronaldo 太緊張、拘謹而發揮失常 ---- Ronaldo 馬上就有機會證明給德國人看在 Stuttgart 的 Ronaldo 並不是真正的 R onaldo。作為第二攻擊線上的右翼主攻手， Ronaldo 在直接助攻 RvN 上還需要做的更多更好。但是別忘記了，當 RvN 剛來到曼聯時，率先與他建立默契的不是 Beckham 而是左翼的 Giggs，那時的 RvN 可是被批評浪費了 Becks 鸚鵡螺殼身線條般精確的傳中哦 ---- 當 Becks 離開時，人們卻認為失去了 Becks 的傳球，RvN 的進球數將大幅下滑。所以， RvN 只是需要時間來與右翼新 Magnificent 7 的互相磨合罷了。 Ronaldo 開始能為球隊進攻帶來穿透性和多樣性，也增加了控制球的能力，當然，Ronaldo 也很有必要在每天訓練結束後晚離開 Carrington 一個小時：射門…… Dutch Master 活動的 RvN 才是真正的 RvN，也是最可怕的 RvN 。當身後的第二攻擊線能活躍起來的時候，縱向和橫向活動能力同樣出色的 RvN 就能把自己的威懾範圍擴大到整個前場，同時將他作為支撐點禁區外做球和禁區內得分的能力表現出來。第一個進球是得益於 Kleberson 的及時插上和精妙傳球，同時也是 RvN 背身接 Giggs 傳球後準確的直傳-做球和切入-接應的體現。第二個進球我們看到了 RvN 完美的卸球和射門，同時也要看到在 Giggs 準備傳中前的一瞬， RvN 突然從龍門口後撤了一步，打了正在觀察 Giggs 出球路線的 Villa 後衛們一個時間差，在他們撲上來前得到射門的時間和空間。這就是殺手在禁區裡的天賦和本能。 New Linkman Veron 離開的時候， SAF 認為 Kleberson 將接替魔鬼胡安的角色，那時恐怕沒什麼人會相信這個看法。現在，Veron 還沒從斯坦福橋找到通往天堂的路，Kleberson 卻完美的證明在 linkman 的位置上除了 Scholes ，SAF 還可以有其他選擇。當然， Veron 和 Kleberson 的球路和作用並不相同，直接的比較和衡量是不公正的。如果 Veron 留下，即使曼聯目前的戰術體系還不是最適合他發揮全部能力的體系，但憑借2 個賽季的磨合和默契，魔鬼胡安在曼聯起碼能發揮他顛峰狀態的八成水準。當然，這是花了整整兩個賽季作為代價的。 Kleberson 則不存在這個問題，比起在歐洲證明過自己、並習慣了自己核心地位的 Veron 來說，巴西人的到來低調許多，甚至被認為是吸引巴西同鄉 Ronaldinho 加入的搭頭。所以本來就行事低調的 Kleberson 不存在「核心之爭」的問題，雖然他是因為在中場核心的位置上表現出色而入選巴西國家隊的。 Veron 被公認是世界上創造力和控制力數一數二的中場，而 Kleberson 卻是帶著「中場工兵」的標籤來到曼聯。所以經歷過對狼隊和 Soton 表現糟糕後，人們對這位巴西中場在傷癒復出後，在原本屬於 Scholes、Forlan 客串失敗後的位置上連續的表現出高效率和創造力驚歎不已 ---- 也許 SAF 和隊友們並不會如此吃驚，因為如果在訓練場上沒有表現出足夠的能力，巴西人是不會出現在 Old Trafford 的。從技術角度看，Kleberson 在控制力和創造性上與顛峰時期的 Veron 還是有差距的 ---- 當然世界上也沒有幾個球員能在這2方面與魔鬼胡安相比。但低調的巴西人有著與傳統巴西球員不相符的高效踢法 ---- 這點從他當初被認為是一名「中場工兵」就可以看出；而且他比 Veron 更肯接近球門，更有入楔禁區的意識；所以他比 Veron 更快融入球隊，也在 For lan 嘗試 Scholes 位置失敗後一舉在此上位。在不停的跑動和清晰準確、視野開闊的一腳出球外，Kleberson 也不吝表現一下巴西球員固有的細膩腳法和創造性 ---- 在2名 Villa 的夾縫間給 RvN 面對門將的精巧傳中；給 Forlan 的腳後跟妙傳。當 Scholes 上場後是與 Keane 搭檔雙後腰，Kleberson 的位置並沒有後移，可以想像，Kl eberson 日後在曼聯的位置不僅僅是 Scholes 的替補，具體技術細節有差異，但都有在鋒線和前衛線間進退自如的能力和意識，所以中前場搭配出的組合將更有彈性，球隊進攻路線將更加富有不可測性。 Power of bench Celine Dion 有 Power of love；Diego Forlan 則是 Power of bench。 Forlan 的衝擊力是明顯的，而他抽射 ---- 無論是否凌空抽射，總能給我們帶來精彩的進球，而且近來還不斷的在進球，但從他目前的技術特點上看，Forlan 還是更適合扮演給球隊戰術套路需要變化時採用的非常規武器。對 Chelsea 時 Forlan 首發效果不佳，輸球的責任不是 Forlan ，但的確因為 SAF 過於迷信 Forlan 的連續進球運而限制了自己在佈陣上的針對性。當然，我們現在是從結果往前推理原因的，當比賽開始前，我們很難指責 SAF 這種連續進球就繼續首發的安排，就像我們會笑著接受球員相信剪頭髮會破壞連續進球運等各種小迷信一樣。但是，Forlan 很明顯的，目前的技術特點還不是一個任何情況下都適合出現在曼聯首發陣容裡的球員。作為前鋒， Ole Gunnar Solskjaer 也曾連續不斷的進球，SAF 雖然為難但也依然會根據對手情況把他放在替補席上，Forlan 也不應該例外 ---- 烏拉圭前鋒還不是球隊的中軸和骨架。如果 SA F 讓連續進球的 Forlan 回到板凳上的話，希望 Forlan 可以積極向 Ole 學習和靠攏。對 Villa 時 Forlan 表現了 Ole 當年超級替補的風采；他也有過符合自己 DieGoal 之名的關鍵進球；下一次，當 Four-lan 替補出場時他是不是該重溫 Ole 4 球伐木的表演呢…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.186.17