簽Washburn而不是Millwood的原因

看板Mariners作者aibakoji (水兵養成學校觀察中)時間20年前 (2005/12/18 17:32)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

這是Seattle Times的報導如果屬實的話，............. http://seattletimes.nwsource.com/html/sports/2002688482_mari17.html 不簽Millwood而簽下Washburn的原因還有Reed的交換對象從Clement變成Arroyo的原因其實是一樣的：因為沒錢了(浪費掉了) 浪費4M在Everett身上以後水手這邊選擇改簽Washburn，原因是Bora$要水手給Millwood第五年的合約水手認為他們沒辦法負擔，於是打退堂鼓轉而簽下Washburn 另外一方面原先水手似乎決定要把今年有仲裁資格的四個人 (Meche,Franklin,Bloomquist,Mateo)全部no-tender以清出薪資空間不過後來改變主意，目前確定會被no-tender的應該就是Franklin 其他人應該會被留下來，這本來不是壞事而Franklin走後原本仲裁會多出來的錢還可以拿去給Washburn 但是現在問題來了，這樣一搞payroll剩下的錢就不夠用了如果按照原訂計畫用Reed去弄來Clement 那payroll很可能會超過95M-老闆規定的上限所以Bavasi現在有幾條路可以走： 1.把Meche(明年預計3-4M)放進交易中，這樣一來一往可以把payroll壓低到可以接受的範圍，不過紅襪有這麼好心幫你Bavasi嗎？ 2.如果沒辦法把Meche送走，那只好把交易目標改成Arroyo(今年1.85M，明年預計3M以上) 　也可以把手上過剩的Reliver加進交易中，把交易擴大　如果Arroyo或其他SP過來的話，Meche應該還是會被no-tender以省錢本來有可能同時弄來Millwood和Clement 結果因為一個可以不用那麼早花掉的4M 搞到現在弄來的可能變成了Washburn＋Arroyo? 給32歲的Millwood 5年平均10M以上的合約當然不是什麼好主意不過比起給Washburn 4年36-38M的合約，上面的主意看起來真讓人心動阿然後躲人剛把Nomar簽下來了，所以在LA姥姥不疼爹爹不愛的Hee Seop Choi有可能會被no-tender 這個韓國人好像是左手，被預期一季可以產個20-30HR 而且他今年的薪水是0.3515M耶XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.133.124 ※ 編輯: aibakoji 來自: 218.162.133.124 (12/18 18:10)