PTT體育區 / Mariners

[討論] 國際簽約金額上限?

看板Mariners作者 (竹竹)時間13年前 (2011/11/25 11:48), 編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/xSz9 大意: 近十年來,水兵的國際球探部門是水兵最大的競爭優勢, 幾乎比大聯盟裡的所有其他球隊都好. 新的規定可能把水兵的這項優勢抹消.因為將來每隊每年 只能花290 萬鎂在國際球員簽約上. 這樣就變成了齊頭式的平等.在國際球探部門著力深的球隊就 沒有優勢了 補充資料: http://ppt.cc/U87V 四夫還沒有確定上限金額? 心得: 1.好像真的是個優勢沒錯 (King,Pineda...) 2.可是好像還好?..我們好像都在小時候就簽了?..bonus 應該不太高? 3.好像要簽古巴的選手的時候才比較有差... 4.我們還有日本球員優勢...(科科)(日職入札不算在國際簽約金裡頭) 不知道大家有什麼看法?.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.152.34
推
11/25 13:02, , 1F
新的CBA只有一個優點，就是FA的合約擺脫補償選秀的影響會
11/25 13:02, 1F
→
11/25 13:02, , 2F
讓球員拿到更接近身價的合約，但是超級明星的合約overpaid
11/25 13:02, 2F
→
11/25 13:03, , 3F
應該會更嚴重。國際球員簽約金限制讓水手少了很大的優勢，
11/25 13:03, 3F
→
11/25 13:03, , 4F
像海盜這種在市場上不怎麼吸引球員的球隊，這幾年也在海外
11/25 13:03, 4F
→
11/25 13:04, , 5F
花了很多心力跟金錢。簡單來說，新CBA就是逼著你花錢，而
11/25 13:04, 5F
→
11/25 13:05, , 6F
且只能在FA市場上花，這個規定愚蠢到像是Steinbrenner擬的
11/25 13:05, 6F
推
11/25 13:09, , 7F
查了一下，今年光簽Victor Sanchez跟Jose Leal就花了3.9M
11/25 13:09, 7F
→
11/25 13:09, , 8F
兩個人就爆表了 XD
11/25 13:09, 8F
推
11/25 15:16, , 9F
推基恩大大講解精闢
11/25 15:16, 9F
→
11/25 18:16, , 10F
國際球員簽約金上限, 某方面看也是限制了砸大錢搶國際球
11/25 18:16, 10F
→
11/25 18:19, , 11F
員的金錢遊戲, 逼迫球隊要在外國球員還小時便網羅, 然後
11/25 18:19, 11F
→
11/25 18:19, , 12F
在球隊的農場來養成.
11/25 18:19, 12F
推
11/25 18:33, , 13F
其實今年的CBA很明顯就是要控制新秀球員簽約金的上漲趨
11/25 18:33, 13F
→
11/25 18:35, , 14F
勢，避免在新秀市場上也出現貧富不均的現象
11/25 18:35, 14F
→
11/25 18:35, , 15F
今年CBA最讓人想不懂的是, RP FA 不用賠選秀權的規定, 居
11/25 18:35, 15F
→
11/25 18:35, , 16F
不過配套做得實在不怎麼樣，反而有點反效果
11/25 18:35, 16F
→
11/25 18:37, , 17F
然是 2011 FA 開市後, 已經有大物 RP FA 被簽走後才出現.
11/25 18:37, 17F
→
11/25 18:38, , 18F
感覺是比賽進行中, 突然修改遊戲規則,有點怪怪地.
11/25 18:38, 18F
推
11/25 18:39, , 19F
既然當事者球隊都沒意見了就沒差吧
11/25 18:39, 19F
→
11/25 20:33, , 20F
要談的內容老闆與球員應該早就有譜了
11/25 20:33, 20F
→
11/25 20:33, , 21F
不是看報紙才知道的
11/25 20:33, 21F
→
11/25 20:35, , 22F
說愚蠢也太超過了 球員方當然會希望老闆把銀彈都砸到
11/25 20:35, 22F
→
11/25 20:35, , 23F
市場上
11/25 20:35, 23F
→
11/25 20:37, , 24F
自由市場比起業餘市場 選手要選哪邊不難吧?
11/25 20:37, 24F
→
11/25 20:38, , 25F
對球員來說 這是一場勝仗
11/25 20:38, 25F
→
11/25 20:39, , 26F
AI大我倒不認為你說的那是新CBA的目的
11/25 20:39, 26F
→
11/25 20:39, , 27F
縮減業餘選手的價格以及增加季後賽外卡
11/25 20:39, 27F
→
11/25 20:41, , 28F
像是和選手互相交換利益吧
11/25 20:41, 28F
推
11/25 23:54, , 29F
我認為愚蠢是從水手的角度出發的，不是球員，水手不是不願
11/25 23:54, 29F
→
11/25 23:55, , 30F
花錢的球隊，可是我們在FA市場上不見得有那麼大的吸引力，
11/25 23:55, 30F
→
11/25 23:56, , 31F
也不是每一年FA都有大物值得出長約套牢薪資，國際選秀雖然
11/25 23:56, 31F
→
11/25 23:56, , 32F
往往需要較長的養成，但是不失為球隊補強的重要管道，少了
11/25 23:56, 32F
→
11/25 23:57, , 33F
這個管道水手短期內會有傷害。終於明白為何新CBA要課貧窮
11/25 23:57, 33F
→
11/25 23:57, , 34F
稅了，老闆從draftee節省下來的錢未必會投進去FA，利用課
11/25 23:57, 34F
→
11/25 23:58, , 35F
稅的方式逼老闆轉移銀彈，這樣對球員那方才有利。
11/25 23:58, 35F
推
11/27 17:04, , 36F
其實對我們並不全然是壞事, 我們家以Bob Engle為首的國
11/27 17:04, 36F
→
11/27 17:05, , 37F
季球探組算是聯盟頂尖的, 在大家能花的錢都相同的情況下
11/27 17:05, 37F
→
11/27 17:06, , 38F
我們還是有所謂檢黃金的機會, 只是子彈變少了XD
11/27 17:06, 38F
‣ 更多 GARYKOU 的文章
文章代碼(AID): #1Epn0E-M (Mariners)
Mariners 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GARYKOU 的文章
文章代碼(AID): #1Epn0E-M (Mariners)